Nu människan är svårt att föreställa sig att en gång ett samhälle organiserat utan staten och dess olika politiska institutioner.När allt är de alla kraftmyndigheter.Men historien visar att i början av civilisationen staten föregicks av samhället som en gemenskap av människor.Således har problemet med den primitiva hord av jägare beslutade enda ledare, som är ledande.Tillsammans med framväxten av stammar och det fanns ett råd av äldste, som löstes olika tvister diskuterades huvudfrågan.För att reglera mänskliga relationer under denna period var tillräckligt befintliga seder, traditioner och normer.
Det är staten inte visas direkt.Det var resultatet av en gradvis historiska utvecklingen.Antika filosofer orsakerna till staten såg i komplikation av de former av det mänskliga samhället.De trodde att processen är helt naturligt.Aristoteles, till exempel, föreslog följande hypotes för att förklara orsakerna till staten.Till en början var folk anslutna till familjen.När de samlades ett par, vände byn.Och bara i det sista skedet av processen finns det staten som en form av mänskligt samhälle, där medborgarna är föremål för laga kraft.Samtidigt, och det finns en politisk enhet.
I ursprung medeltiden och väsen av staten började ses från en religiös synvinkel.Allmänheten fick höra att det är en institution i kraft på marken, installeras av Gud själv.Även modern katolicism instämmer med utsikt över Thomas Aquinas på orsakerna till staten.Han påminde folk om att regeringen i samband med de gudomliga lagar, och uppmanade henne att lyda.
med teokratiska teorier är nära besläktade med etik.De ser staten som förkroppsligandet av gemensamt för alla moraliska idéer lag.Hegel trodde att den representerar den högsta nivån vid vilken restaurerade enighet, förstörde tidigare striderna mellan individer och grupper.
I modern tid, Hobbes, Jean-JacquesRousseau framförde avtals teorin att människor som levde utan tillstånd, medvetet beslutat att skapa det (enligt) att alla har samma rättigheter och friheter.
teoretiker erövring (F. Oppenheimer, L. Gumplowicz) anser att de är mycket realistiska förklara detta fenomen.Enligt deras uppfattning, staten och klasserna är resultatet av erövringen av stammarna med varandra.
Annars överväga processen för den marxistiska teorin.Dess medlemmar se orsakerna till staten ekonomiskt stark klass måste ha sin politiska organisation för att undertrycka klassfiender.Det vill säga, föreföll det på samma nivå som utvecklingen av produktivkrafterna, när det var en arbetsfördelning, det var privat egendom och därmed ojämlikhet och egenskapen uppdelningen av samhället i motsatta grupper.
Det finns också försök att förklara orsakerna till statens psykologiska faktorn.Förespråkare av denna teori - Burdeau, Kovalevsky.Enligt henne, ledarna påverkat publiken, behöver vägledning, hypnos, karisma och därmed arbetat tillstånd.
I modern statsvetenskap regerar syntetisk bild av orsakerna och former av förekomsten av staten.Det tar hänsyn till ett antal faktorer som påverkar den komplexa aktiv process.Denna religiösa och socioekonomiska och moraliska och psykologiska och militären.Men den främsta anledningen fortfarande ses i utvecklingen av mänsklig ekonomisk aktivitet.Efter den ökade produktiviteten, överskotts produkt har förekommit, blev samhället skiktat, beroende på mängden av egendom.För att säkra sin position och skydda rikedom, folk behöver särskilt regler, struktur.Så i politik och de första styrande institutionerna, som vid den tidpunkten fortfarande förlitade sig inte bara och inte så mycket på lagen, utan snarare på vapenmakt.
