mellan staten och lagen, det finns en mycket nära relation.Tillståndet i olika verksamhetsområden bildar de rättsliga normer och använder dem, tvinga samhället är en samling människor som lever i staten att följa dem.Således, utvecklar varje stat en lagsamling, och väglett dem, men om varje stat på grundval av detta faktum, kan kallas lagligt?Uppenbarligen inte: i de fall där nationell lagstiftning gör intrång på friheten för dess medborgare, och inte ge dem möjlighet att förverkliga de naturliga rättigheter när stora skikt av befolkningen utesluts från lagstiftningsprocessen och kan inte påverka öva av lag, kan inte styra maktapparaten med avseende på medborgarnas rättigheternär lagar tillämpas selektivt - då en rättsstat är för tidigt.
lagligt tillstånd kan inte ske utan ett civilt samhälle, som är en tillräcklig utvecklingsnivå.När allt kommer omkring, det finns ett sådant samhälle - det är det viktigaste kriteriet att staten kan hänvisas till Legal.Tänk på det civila samhället och rättsstaten.Vilka är dessa två begrepp, eftersom förhållandet mellan dem är mycket nära och dubbelriktad?
I filosofins historia, rättsstat under en lång tid identifierat med bildandet av staten under kontroll av "kloka statsmän."Denna syn på uppbyggnaden av det civila samhället genom "toppen" gett upphov till många utopi.Men upplysningen idén först granskat rättssäkerheten, som kan förverkliga önskningar och ambitioner massorna.Dök upp och började utveckla konceptet av det civila samhället.Jean-Jacques Rousseau, att formulera begreppet "samhällskontraktet" för första gången skiljer sig mellan terimny såsom det civila samhället och rättsstaten.Dessa två fenomen - "republik" och "föreningen" Medborgarna har sina egna problem, ibland motstridiga och antagonistiska.I juridisk statliga myndigheter och samhället som om "tecknat ett avtal" på ömsesidig respekt och förbinder sig att följa vissa regler (lagar).
mest grundlig studie problemet med avgränsningen av staten och det civila samhället föreslog att Hegel.Han ser samhälle och stat som separata institutioner.Därför finns det ett tydligt samband med det civila samhället och rättsstaten.Den senare representerade och handlingar strikt universalitet uttryckt i den sammanlagda medborgarnas vilja.Om vi försöker karaktärisera essensen av det civila samhället, är det fråga om rättsliga genomförandet av de privata intressena hos folket.
har rättssäkerheten, det finns vissa symtom.Detta är rättssäkerheten, att den som är lika inför lagen och skyddade dem från godtycke från myndigheterna.Denna obligatoriska maktdelning på det rättsliga, verkställande och lagstiftande (i de mest utvecklade länderna, är det civila samhället och rättsstat på detta område förenade genom det faktum att samhället har funktionen av tillsynsmyndighet över myndigheternas verksamhet).Denna prioritering av medborgarnas rättigheter och deras friheter som av yttersta vikt än de intressen som staten och folkets intressen som lever i landet.Och slutligen, är det ömsesidigt ansvar för staten och den enskilde.Det vill säga en person kan uttrycka vad du vill, så länge det inte kränker andras rättigheter.
förhållandet mellan rättsstaten och det civila samhället kan beskrivas så att det civila samhället har något som liknar den sociala grunden för staten.Utan denna del av rättsstaten är omöjligt.Men inte vice versa.Det civila samhället utan rättsstaten är möjligt - men det är förenat för de befogenheter som finns, som försummar intressen aktiv och redan mogna civila samhället.
Men handling civila samhället syftar till att bygga eller upprätthålla rättssäkerheten, även om regeringarna kallas hans handlingar underminerar stabiliteten och maktmissbruk.Det civila samhället i den utvecklade tillstånd syftar till att utrusta rättsliga samhället som deras livsmiljö.Självklart, det civila samhället och rättsstat utgör en komplex och ekologisk samhällssystem där båda komponenterna ömsesidigt stöder och kompletterar varandra.
