När det gäller att antinormanskoy teori, då, naturligtvis, är det omöjligt att inte tala Norman, från vilka, i själva verket, skjuts först.Båda överväger historia den ryska staten.På grundval av dess ständigt vara alla sorters politiska spekulationer.Hur som helst, denna fråga ständigt inför många företrädare för olika vetenskaper, såsom historia, lingvistik, arkeologi, geografi och så vidare.
Hem Norman teori placeras i 30-60 åren av sjuttonhundratalet, forskare från Tyskland GFMiller och IGBayer, som vid den tidpunkten arbetade vid vetenskapsakademin i S: t Petersburg.De har publicerat en hel del vetenskapliga artiklar, varav vissa ägnar sig åt Norman teori, och de först bosatte hävdade att den gamla ryska staten skapade vikingarna.Samtidigt arbetade han i den ryska ALSchlötzer, en tysk historiker som har studerat gamla ryska källor och i synnerhet, Nestor krönikören.Kanske Schlötzer vara den ivrigaste fan av Norman teori.
Men en berömd vetenskapsman MVLomonosov, som skrev historia av Ryssland på uppdrag av kejsarinnan Elizabeth I, tillsammans med en annan framstående historiker VT atischevym starkt ifrågasatt denna uppfattning.Antinormanskaya teori är baserad på forskning av dessa forskare.De tillbringade en hel del sökningar i olika källor och arkeologiska platsen, för att få veta sanningen.Antinormanskaya teori var också föremål för prövning C. Gedeonov som skrev "vikingar och Ryssland."Konservativa historiker D. och M. Moroshkin Ilovajskij undersökte även detta ämne och gjorde det sin andel av obestridliga fakta.Således finns det två riktningar: Norman och antinormanskoe (slaviska), som åberopas två krönikor, respektive, och Lavrentian Hypatian.
Normanists tror att Norman stammarna i god tid började dominera de östra slaver, ta dem som ett resultat av de räder eller genom fredliga medel, och övertygad om att ordet "Ryssland" har Norman ursprung.I sin tur antinormanskaya teori argument till förmån för det faktum att begreppet infördes först i det långt innan dess, i mycket gamla tider.Sin tro bygger på "Tale of svunna år", vilket ger fakta motsäger teorin om Norman.Varje registrering som gjorts 1852, som berättar att när Bysans regerade Mikhail, redan den ryska landet hade ett namn.Hypation och Laurentian krönikor säga att alla de norra slaviska stammar uppmanade normanderna att regera, och Ryssland var inget undantag.Men forskare DSLikhachev och Tikhomirov förneka att posten som originalet och inkludera dess förekomst i Annals of ett senare tillfälle.De förklarar detta av politiska motiv, säger de, att motsätta sig varandra Bysans och Kievriket.För detta ändamål författaren krönikor har utländsk härkomst av dynastin av furstar.
är naturligtvis inte alltid är helt normanderna tolka historiska fakta adekvat, men antinormanskaya teori har också sin mycket påtaglig fel.Det är omöjligt att förneka att normanderna var närvarande i Ryssland och var aktiv, har satt sina spår i historien.Vissa förnekar helt och hållet förekomsten av Rurik.Naturligtvis kan detta vara möjligt, men högst osannolikt, eftersom det visar historien om en stor stamtavla.Speciellt eftersom dynastin av furstar och senare kungar med ursprung från Igor hade namnet "Rurikovich" fram till slutet av det sextonde århundradet.
Under mer än två århundraden och antinormanskaya Norman teori om ursprunget till den gamla ryska staten orsakat tvister mellan sina anhängare.Men vem som har rätt, är ingen säker kan göra anspråk på.Under åren av deras existens historiker tips skalorna till förmån för en, sedan den andra sidan.
