Bland de kategorier av statsvetenskap en central betydelse som begreppet politiska regimen.Innan man överväger innehållet i denna kategori bör göra en reservation, utan vilken klargör kärnan i den politiska regimen skulle vara felaktiga och vetenskapligt omotiverat.
faktum att det politiska systemet är organiskt förbunden med den viktigaste kategorin statsvetenskap, som politiskt system.Som en del av det dagliga tänkande, inom journalistik och andra pseudovetenskapliga tolkningar bildade stereotypa förståelse för den politiska regimen som något som tydligt har uppskattat.Det är, om du talar om något positivt i den politiska verkligheten, till exempel om det politiska systemet, som måste vara närvarande för att läsaren (lyssnaren) positivt, som regel i samband med begreppet användning av det politiska systemet.
och en annan strategi för att beskriva den politiska verkligheten med en förutbestämd negativ attityd, använde kategorin politiska regimen.Denna uppfattning är helt fel, det har ingenting att göra med den vetenskapliga förhållningssätt till politisk analys.Det faktum att modern statsvetenskap handlar det politiska systemet på två sätt.I en av dem, är det politiska systemet en tillämpning av mekanismen för makten i en eller annan stat verkliga livet, på ett eller annan nivå.
i enlighet med allmänt accepterade inslag i det politiska systemet klassificeras, och en av de vanligaste klassificeringen är valet av en demokratisk typ av politiskt system, auktoritära och totalitära.Under hela sin existens, kan det politiska systemet vara i olika stater, det vill säga att vara mer demokratiskt eller auktoritärt förvärva funktionerna i en totalitär typ.Så det är ett specifikt tillstånd av det politiska systemet i en viss stat i en viss historisk period och karaktäriserar kategori - politisk regim.Men det inte bär någon belastning beräkningar, och bara fångar tillstånd det politiska systemet i ett visst samhälle vid en viss tidpunkt.Till exempel har vi länge levt under Sovjet politiska systemet, vilket var i stort sett oförändrad under hela sin historiska tid.Men beroende på vem som var vid makten, och som utgjorde den politiska atmosfären i samhället, isolerade vi mode "islossning" (Nikita Chrusjtjov, Stalins regim, regimen av stagnation (Leonid Brezjnev), sättet för perestrojka (Gorbatjov).
Utifrån detta synsätt verkar regimen som ett derivat fenomen av det politiska systemet uppfattas som en viss uppsättning specifika parametrar av politiska, ideologiska, ekonomiska och sociala strukturer, säkerställa utövandet av makten i ett givet samhälle vid en given tidpunkt.
hela utvecklingen av den moderna politiska kunskapbildade i tillräcklig omfattning och i viss mån, en universell uppsättning kriterier, som klassificeringen av politiska regimer. Men det är en viktig princip i klassificeringen av en viss ordning för att förstå att det återspeglar egenskaperna hos det politiska systemet, och därför den kan och böromfattas av samma typ av urvalsmetoder som används i märkning politiska system.
viktigaste moderna politiska regimer klassificeras på grundval av sådana kriterier som ett mått på regeringen, sätt att rekrytera makt, vilken typ av samverkan mellan myndigheter och samhället, egenskaperna hos de förbud som finns i samhället, betydelsen av ideologi, stil politiskt ledarskap, roll parterna, platsundertryckandet av kraftsystemet och andra.I enlighet med dessa kriterier, den mest accepterade att dela politiska regimer om demokratisk, totalitär och auktoritär.Man bör komma ihåg att det finns praktiskt taget inget politiskt system som fanns i "ren form", det vill säga, har egenskaperna hos en enda typ av regimen.Som regel alla befintliga politiska verklighet lägen har en integrerad karaktär och kombinera egenskaperna hos olika typer.
