får omfördela resurser i ekonomin inte bara genom direkt ingripande i finansförmedling och subventioner till företag, men också indirekt genom statlig reglering av placeringsverksamhet, företag som sanktions kränkningar av finansiell disciplin i budgeten och motparter.Emerging med gratis läskebudgetrestriktioner, i viss mån, för att företag från behovet att locka finansiering från det finansiella systemet.I stället finns det en omfördelning av resurser inom den reala sektorn lönsam industrier och företag att olönsamma bildas, "virtuella ekonomin" - ett system där, det statliga stödet för investeringsaktiviteten nästan förlorat ekonomisk mening.
standard kan betraktas som en av de viktigaste finansieringskällor för företag, i alla fall, kan andelen uteblivna betalningar till BNP vara flera gånger större än andelen banklån.Finansierade företag så trots någon form av statlig reglering av investeringsverksamhet skall undantas från kravet att sända till vem som helst övervakningsbefogenheter.Som ett resultat - är internaliserad kontroll.
Mot denna bakgrund försämras statlig reglering av placeringsverksamhet, aktivt utplacerade sökandet och vinstmaximering, förskingring av tillgångar, kapitalexporten, öka sammanslagning av näringslivet och regeringen.Dessutom, avsaknaden av en aktiv strukturpolitik från regeringen försöker att kompensera genom statligt ingripande i omfördelning av resurser, att leda till en fördjupning av strukturella obalanser i ekonomin och förbättra sin råvara orientering.
Denna särskilda finansieringsstruktur och mjuka budgetrestriktioner bestämmer internalisering av kontrollen.Skälet för stabiliteten i de mjuka budgetrestriktioner, samt statliga ingripanden i en omfördelning av resurser för investeringar, är det politiska samspelet mellan staten och näringslivet.Detta skulle inte vara helt korrekt att minska processen till en lobbyindustri ledarskap, som syftar till att ändra statlig reglering av investeringar och dess vektor.
Lika viktigt här är politiska verksamhet och gräsrötterna arbetstagare av företagen, som på så sätt skydda sina humankapital.Till viss del faller denna situation inom definitionen av "institutionella fällor" Permission VM Polterovich, där den institutionella fälla hänvisar till hur snabbt eller metoden för ineffektiv ekonomiska aktörernas beteende, som är stabila, trots närvaron av mer effektiva alternativa sätt att beteendet.Stabilitet av ineffektiva regler resulterar i höga kostnader för övergången till en annan norm, eller omvandlingskostnader, vilket kan förneka de effektivitetsvinster som uppnås som en följd av övergången.
själva verket när det gäller storskaliga strukturella obalanser i ekonomin, i avsaknad av ett utvecklat banksystem och effektiv börsen, statlig reglering av investeringar och dess roll i omfördelningen av de finansiella resurserna har visat sig vara i bästa intresse hos majoriteten av postsovjetiska företag.Bildas främst genom deras inverkan på den politiska processen, systemet för finansiering och, som en följd av hanteringen av industriföretag, är ganska stabilt i dag som ganska glad och företag i den reala sektorn, finansinstitut och regeringar.
Försök att reformera mekanismerna för förvaltningen av de företag som bortsett från omstruktureringen och institutionella reformer har lett till bildandet av ineffektiva, men ganska stabil finansiering och bolagsstyrning.De bildade internalisering av finansiering, vilket i sin tur leder till internalisering av kontroll, det vill säga. E. Independence från företagens ägare av utländska investerare.
För att förändra situationen med företagsstyrning förutsätter en aktiv strukturpolitik, avlägsnande av restriktioner för den fria rörligheten för mänskliga resurser inom de nationella ekonomierna, sund socialpolitik, effektiv centraliserad kontroll över genomförandet av reformer och genomförandet av rättsakter, kampen mot korruption och all-roundfrämja utvecklingen av nya företag.
