fras vallokal var numera ganska populär, särskilt under perioder som sammanfaller med valet.Men vad betyder det?
vända sig till ordböcker
Exit översatt till engelska innebär att gå, poll - rösträkningen rösta.Följaktligen båda orden tillsammans kan tolkas som en röst när de lämnar området.
rysk stavning av denna fras inte avvecklas ännu.Pressen och andra källor, finns det en mängd olika alternativ - från "exit poll" till "exit poll".Men det senare, men är registrerat i stavningsordlistan Lopatin, är det minst framgångsrika.Den engelska inte uttala "c" och "z", och en fördubbling av bokstaven "l" verkar malplacerad.Därför verkar det rimligt att många att skriva denna fras alls på engelska.
Varför allt detta nödvändigt förfarande
opinionsundersökning efter omröstningen under de senaste åren har varit flitigt i sociologisk praktiken olika länder.På villkor av anonymitet, har väljarna just lämnat vallokalen, be om vem de röstade.Det förväntas att majoriteten av de tillfrågade har ingen anledning att ljuga, respektive, visar resultaten av röstningarna har en grov bild av resultatet av valet och kan i viss mån fungera som en kontroll.Dessutom är dessa uppgifter ger oss möjlighet att samla in och analysera information om väljarna (som delar av befolkningen föredrar att varje kandidat).Ett annat problem som kan lösa vallokal - det operativa prognos för omröstningsresultat.Och slutligen, i valprocessen enkätdata är allmänt omfattas tv och press.Detta ökar underhållning av valprocessen och drar till sig uppmärksamhet från alla delar av befolkningen.
Från historien om omröstningar
först söka synpunkter från väljarna vid utloppet från vallokalen ägde rum 1967 i USA (valdes till guvernör i Kentucky).År 1972 var exit opinionsundersökning som gjordes i den landsomfattande i valet av den amerikanske presidenten.Metodiken för denna verksamhet har utvecklats och testats US Mitofski, chef för val och opinionsundersökningar.Under de följande åren, har centret vid upprepade tillfällen omorganiseras, vilket resulterar i bolag som bildats Mitofsky International, började genomföra liknande undersökningar i andra länder.Ett sådant klargörande medborgarnas vilja snabbt vunnit popularitet eftersom arrangörerna fick viktig information.Och det är särskilt värdefullt i flera tidszoner (USA, Ryssland) effektivitet datainsamling i regionen gör att väljare valet högkvarter för att reagera på situationen i de områden där valet ännu inte har ägt rum, kanske till och med justera din strategi.Det vill säga, undersökningen är ett effektivt instrument i inflytande över valprocessen.
Tro det eller ej?
Men inte alla forskare tror att vallokalsundersökning - ett framgångsrikt sätt för att kontrollera insynen i valen.Anledning att inte lita för få vallokalsundersökningarna.Först - Hur ärlig människor som gav svaret?I samband med full demokrati dem, förmodligen att bli trodd, men eftersom människor är ofta rädda för att tala sanning eller vägrar att svara.Det bör också ta hänsyn till mentaliteten hos befolkningen och sin vilja att ta kontakt.Till exempel, det finns fall där människor ställer frågor under det ryska presidentvalet, och sedan delade sina erfarenheter på sociala nätverk.Svar till dem var ofta oförskämd eller uttalanden gillar: ". Röstade för Chuck Norris"Är det möjligt i denna situation att hävda att undersökningen data speglar den verkliga bilden av omröstningen?
Och här är en annan intressant argument ryska sociologer.Om trovärdigheten av valsystemet i landet är tillräckligt hög, sedan i sådana undersökningar som ett sätt att övervaka omröstningen samhället också och behov.Om det speciella förtroende i regeringen där, och det finns förslag på en eventuell förfalskning av val, som är skadad på samma sätt att rigga och vallokal?
igen, om samma ämne
Så vad vallokal - nyttan för samhället eller en värdelös idé?Motståndarna till sådana omröstningar är många argument.Nu före valet bestämde sig för att göra en preliminär undersökning av befolkningen (ofta med hjälp av Internet-teknik).Men sådan information offentliggörs före omröstningen, kan det allvarligt påverka resultatet.Väljaren, som såg att hans kandidat inte använder betyg kan ändra sig, om inte ignorera valet.Naturligtvis kan en sådan situation inte anses korrekt.Dessutom finns det en stor frestelsen att förfalska mätdata för att skapa en situation lämplig till en av kandidaterna.
Ännu liknande besiktningar avseende mer med en "plus" än "minus", och litar på sina uppgifter.Till exempel i Ukraina under presidentvalet 2004, fanns det en skandal i samband med divergens av dessa vallokalsundersökning, utförd av olika sociologiska centra, liksom de officiella valresultaten.Skandalen avslutade första Maidan och den tredje omgången av presidentvalet, som visade ett helt annat resultat.Men i presidentvalet 2014, är det faktiska resultatet av omröstningen nästan helt sammanföll med den som erhölls i undersökningarna.Så vallokalsundersökning - det är intressant.
