typologi av politiska regimer kan byggas på grundval av olika metoder för att definitionen av denna kategori.I denna fråga, det finns många åsikter, ofta tvärtom.Till exempel, Robert Dahl, bestämma vilka typer av politiska regimer som grundar sig på följande kriterier: graden av medborgarnas deltagande i regeringen och förmågan att konkurrera om makten.Han skiljer polyarki, konkurrenskraftig oligarkin och hegemoni av två typer - öppna och slutna.Senaste ställer de strängaste restriktioner.Hegemoni förbjuda ens den minsta manifestationen av opposition.Oligarki tillåter konkurrens, men bara ett som inte är bortom eliten.För demokratin är närmast polyarki.Dessutom finns det också blandade typer av politiska regimer.
Vissa forskare hänvisar till en oberoende grupp liberaliserar, en part, militär, övergångs, kvasi-demokratiska styrelseformer.Så jag ansåg, såsom Samuel Huntington.Han redogjorde för följande typer av politiska regimer: militär, en part, ras oligarkin och personliga diktatur.Det vill säga klassificeringen beror på hur de utmaningar som analysen av en särskild form av regering.
Fortfarande, de mest använda typerna av politiska regimer som föreslagits av Juan Linz, forskare från USA.Han trodde att det bara finns fem: auktoritär, demokratiskt, sultanistic totalitära och efter totalitär.Alla av dem är idealiska, vilket har sina egna egenskaper.Tecken på politisk regim gör det möjligt att skilja den från andra typer.Juan Linz har identifierat fyra sådana kriterier.Detta är den nivå av pluralism i samhället, politisk mobilisering, det grundlagsenliga i regeringen och graden av indoktrinering.
One regimer för att det finns ett behov av att mobilisera massorna, som har stött dem.Dessa inkluderar en totalitär och post totalitär.Andra inte ens försöka involvera sina medborgare i politiken.Nivån på politisk pluralism börjar med maktkoncentration hos en person.När nivån av fri monism är mycket begränsad, verkställande bara en siffra.Den högsta graden av indoktrinering av befolkningen, naturligtvis, i en post-totalitära samhällen och totalitär regim regeringen.Konstitutionella myndigheter - är om det inte finns begränsningar för användningen av sina befogenheter, liksom täthet formellt sätt.Gränserna och begränsningar kan fastställas, och i traditioner, ideologier, seder och religion.Så, begränsar de befogenheter som regeringen befinner sig i olika typer av demokratiska (konstitutionella) lägen.Okonstitutionellt de har därför inte begränsad av något.
diskuteras nedan är några funktioner i icke-demokratiska styrelseskick.
Under en totalitär regim främjar en viss grupp och stöder ledare på individen, och som stänger hela det politiska systemet.För att säkerställa sin dominans, sådana metoder och medel för propaganda och offentlig våld.Nationalisering utsatta för alla aspekter av samhället, även privata relationer.Ofta är även de styrande myndigheterna undertryckt som en profylaktisk åtgärd: att andra var rädda för att lära ut det.
auktoritär regim, per definition, Juan Linz, har följande funktioner:
1) en politisk fritt begränsad;
2) klart utvecklad ideologi är frånvarande;
3) politisk mobilisering inte är närvarande, befolkningen nästan inte inblandad i samhällslivet;
4) gräns ledare (maktelit) formellt utses och förutsägbar.
Baserat på dessa kriterier, har auktoritärt uppdelad i flera varianter:
-voenno-byråkratisk regim;
-korporativny maktfullkomlighet;
-dototalitarny;
-postkolonialny;
-rasovaya demokrati.
