Låt oss titta på den rättsliga grunden för denna situation som ett exempel.2012/02/25 år av en olycka med två bilar: a / m och en Mazda / Ford m.Skyldig till olyckan har erkänts av föraren och / m Ford.Ägaren av Mazda försäkrade hans bil CASCO försäkringsbolaget "Rosgosstrakh".Erkänner det gäller försäkringar, betalade försäkringsbolaget för skrovet för att reparera bilen Mazda i mängden 500 000 rubel.Således, att betala skadestånd till offer för "Rosgosstrakh" har passerat rätt att kräva skadestånd till den som är ansvarig för olyckan och försäkringsbolaget som försäkrade det civilrättsliga ansvaret för gärningsmannen «RESO-Garantia" försäkring i politiken.Att sätta en ansökan till försäkringsgivaren skyldige påståendet "Rosgosstrakh" återbetalas inom ramen för ansvarsförsäkring etablerade federal lag "På försäkring" till ett belopp av 120.000 rubel.Således är storleken inte återbetalas "Rosgosstrakh" förlust av 380 000, som kan utvinnas från den skyldige.
Vad gör du om du har fått en ansökan från försäkringsbolaget i subrogation?
För att göra detta, först av allt, bör du söka kvalificerad juridisk rådgivning.Om du bestämmer dig för att handla på egen hand, är det oftast det enda alternativet - är att försöka minska storleken på det belopp som utkrävs.För att göra detta, om överlämnandet av handlingar av försäkringsgivaren, för att bedöma om den mängd arbete som utförs skador emot i en olycka (skada registreras i intyget om olyckan och inspektionsrapporten) anses vid beräkning om storleken på betalningen (KP krav baseras på räkenskaperna för verkstaden,varför inte ta hänsyn till avskrivningar på bilen).Om den är skadad i en olycka relevanta uttalanden och beräkning av kraven anses slitage TC, i vilket fall du behöver för att hänvisa till en oberoende undersökning.På grundval av lagen om kontroll av fordonet, kommer ett intyg om trafikolyckor och andra tillgängliga handlingar till ditt förfogande bedömare utarbeta en rapport om kostnaden för reparation fordon.Denna rapport kommer att tjäna som bevis i domstol och kommer att ligga till grund för att minska mängden utkrävs av domstolen eller utnämningen av rättslig prövning.Om den preliminära bedömningen av dig, eller en expert kommer att upprättas inkonsekvens påstådda skadan skada mottagits i en olycka (faktiskt repar i verkstaden mot försäkringsbolaget. Detta kan inträffa om offret hävdar försäkringsbolaget för flera försäkringsärenden, respektive inte dela upp räkningen i separata förlusterTjänsten exponerar en enda faktura), kan det ligga till grund för utnämningen eller trasological autotechnical undersökning kommer vars resultat vara en expert ingå i beräkningen antalet skador som inte är relaterade till den försäkrade händelsen.I det här fallet, nödvändigtvis juridisk rådgivning.I avsaknad av en tillräcklig bevisning grund och med korrekt rättslig grund för dessa omständigheter kan också vara skäl för avslag av fordran i sin helhet.
I det här fallet också bör vara uppmärksamma på bestämmelserna i punkt. 2, art.966 i civillagen, enligt vilken "Preskriptionstiden för fordringar som härrör från försäkringsavtal mot risken att ansvaret för de skyldigheter som följer av skada på liv, hälsa eller egendom andra personer, skall vara tre år."I förvirringen, när ett stort antal fall, samt ta hänsyn till alla förfaranden före rättegång, försäkringsbolag ofta missar tidsfristen.Om från tidpunkten för olyckan till inlämnandet av en rättegång, det tog mer än 3 år, då domstolen är nödvändigt att förklara utgången av preskriptionstiden, som kommer att ligga till grund för att neka en ansökan till försäkringsgivaren i sin helhet.
