geni eller bara en begåvad person att födas.Vad vi inte fått höra om behovet av tung och hårt arbete (förresten, vi inte förneka det), inga instinkter och förmågor, utan psykofysiologiska anlag för kreativitet är svårt att uppnå betydande resultat.Men med sådant förakt varför man pratar om någon "medelmåttighet"?Det kan höras i skolan och på gymnasiet, och i något lag.Vi kan inte hjälpa avundas begåvad, framgångsrik.Och för att stigmatisera dem som är - vi tror - ingenting sticker ut.
Vad medelmåttighet?Detta är normen eller avslag?Låt oss begrunda själva innebörden av ordet, dess etymologi (intern form) hjälper ofta att förstå begreppet.Medelmåttighet - det är vad som ligger mellan ytterligheterna.I teorin - mellan plus och minus.Så varför är det dåligt?Är ansluta sig till "gyllene medelvägen" är ogillat av samhället?Men om till exempel omfattningen av intelligens vi visar i form av ett koordinatsystem, där plus - det är geni och en extrem nackdel - dess frånvaro (från mental retardation till anencephaly), blir det tydligt att medelmåtta - är noll.Utgångspunkt, ingenting.Vara noll vill inte att någon.Precis som ingen vill betraktas som medioker, meningslös, och allt som inte klarar man.Är inte detta ligger vår motvilja mot detta koncept?
extrem medelmåttighet tanke - är oförmågan, ovilja eller oförmåga att gå längre än de normer som fastställts av dogmer, stereotyper.Kreativitet, i princip, har alltid varit motorn för framsteg och utveckling.Men bara under de senaste åren sociologer och psykologer har undrat problem "medelmåtta som en social fara."Är detta en farlig företeelse?Vad det kan vara farligt?
För människor som traditionellt försiktig med dem som befinner sig i någon riktning i hög grad avviker från den accepterade "normen".Genier är ofta utstötta, missfoster, utstötta.Liksom mentalt handikappade, även om det är för dem att visa mer förmånlig behandling.Men under de senaste decennierna, aktivt odlade sådana föreställningar och personliga egenskaper som originalitet, okonventionell, kreativ.Detta innebar psykologi och pedagogik, och andra vetenskaper som studerar människan.Så vad är risken för medelmåttighet?När allt kommer omkring, kan mycket besvärjelser, standardlösning av uppgifter och problem som inte betraktas som en synd.Precis som det inte kan vara ett mål i sig kreativitet.Det verkar som om medelmåttighet anses oönskad och farlig, i första hand på grund av tendensen till konformism.Förutom att följa publiken, besättningen.Förutom att blint och tanklöst utför andras vilja.Och det är denna mänsklighet ansikte mot ansikte särskilt tragiskt under de senaste hundra åren.
Tanken är att i ett samhälle med traditionella moral, en stark värdesystem mediokra människor följer dem och ta dem minst, eftersom jag gör allt.Och inget fel med det.En annan sak är att om det inte finns några principer, eller om en stark diktatur eller anarki, oförmåga att stå ut från mängden och strävan efter blinda underkastelse kan vara farligt är dess massa.Medelmåttighet inte analysera orsakerna till fenomenet, går det inte till hjärtat.Den smälter in i mängden, eftersom "vid behov" och "gör allt".Detta är det största problemet.Om emellertid eradicable medelmåttighet?
