«i en tvist född sanning" - Vi känner alla till uttalandet.Men för denna sanning dök upp, måste du använda ett tillräckligt antal argument och fakta.Fakta - en enhet av filosofi, som inte kräver bevis.Och detta värde är bekant för många.Och vad är det argumentet?
filosofi
argumentet är grundval av de uppgifter eller delar av den, som är baserat i verkligheten eller som rymmer huvud bevisvärde.
Beroende på syftet som eftersträvas med bevis, kan argumentet vara av flera typer:
1. Argument ad hominem (ad hominem). Här är evidensbaserad personlig bakgrund och övertygelser, liksom godkännande.
2. Argument annons veritatem (annonser sanningen). där bevis framgår av presentationen, beprövad vetenskap, samhälle och objektivitet.
3. Argument e konsensus gentium. I det här fallet är det ett bevis på att de trodde i århundraden.
4. Argument en tuto. bevis är avgörande när det gäller fel i andra argument, är det baserat på bedömningen att om inte hjälper, inte ont.
5. Argument en Baculo (sista argumentet).
logik
anser att ett sådant argument i logik.Det är begreppet av en rad påståenden som kan underbygga sanningen om teorin om en dom.Till exempel finns det ett talesätt: ". Järnet kan smältas"För att bevisa detta, kan du använda två argument: "Alla metaller kan smältas" och "Järn är en metall."Från dessa två påståenden kan härledas bevisad åsikt, vilket motiverar dess sanning.Eller, till exempel, påståendet "Vad är lycka?" De argument som du kan använda är:. "Lycka är olika för alla", "Mannen själv bestämmer de kriterier som anser sig lyckliga eller olyckliga människor"
Villkor
argument (A) som används i processen för att bevisa sanningen i domen, bör omfattas av vissa regler:
a) argument måste vara sanna åsikter och domar,
b) De skall vara den dom vars sanning, i alla fall, kan du installera, oavsett yttrandet;
c) argument måste ligga till grund för yttranden som ska bevisas.
Om någon av reglerna kommer att brytas, kommer det att leda till logiska fel som kommer att visa sig felaktig.
Vad argument i tvisten?
argument som gäller för tvisten eller diskussion, uppdelad i flera typer:
1. By the sakfrågan. I detta fall avser argumentet att de frågor som diskuterades, och syftar till att bevisa sanningen av bevisningen.Det kan användas till de centrala bestämmelser i alla teorier, vetenskapliga begrepp och domar som tidigare fastställts fakta, beprövad status och så vidare.
Om dessa argument uppfyller alla regler, då det bevis, där de används, kommer att vara logiskt korrekt.I detta fall kommer det att användas av den så kallade järn argument.
2. I den personen. Sådana argument används endast när det finns ett behov av att vinna argument eller diskussion.De är riktade mot person av motståndare och påverka sin tro.
Ur en logisk synvinkel, dessa argument är bristfällig och bör inte tillämpas på tvisten, där deltagarna försöker finna sanningen.
sort argument "till den person»
de vanligaste typerna av argument "till mannen" är följande:
1. Genom myndigheten. Här i diskussionen som de argument som används av yttranden och uttalanden författare, vetenskapsmän, offentliga personer och så vidare.Sådana argument kan mycket väl finnas, men de är felaktiga.Den orsakas av det faktum att en person som har uppnått framgång i ett särskilt område inte kan vara den myndighet i andra områden, så att vyn här kan vara fel.
argument kan vända sig till myndigheten, med ledning av publiken, den allmänna opinionen i fienden, och även din egen.Ibland kan en person kan uppfinna eller myndighet att tillskriva yttranden till dem som aldrig uttrycks.
2. till allmänheten.Det personen hänvisar till stämningen och känslor av lyssnaren.I tvisten, inte hänvisar han till motståndaren, och publiken, avslappnade lyssnare för att locka dem till sin sida, erbjuder alltså psykologisk press på fienden.Särskilt effektivt är användningen av argument för allmänheten i de fall då dess ekonomiska intressen berörs.Så, om en motståndare att visa att synen på fienden påverkar den nuvarande ekonomiska situationen, kommer det att vinna deras sympati.
3. För individ. Argument baserade på personliga egenskaper hos en motståndare på hans brister och förtjänster, smak och utseende.Om du använder detta argument, då blir det en tvistefråga vem hans motståndare i ett negativt ljus.Det finns också argument som avslöjar känsla motståndare.Ofta denna teknik används av domstolarna för att skydda den tilltalade.
4. Genom fåfänga.D anny metod består i att säga ett stort antal utmärkelser och berömmer motståndare med målet att röra den, för att göra det flexibelt och mjukare.
5. Att tvinga. I det här fallet, en av motståndarna hotade bruk av våld eller tvångsåtgärder.Detta gäller särskilt för en man begåvats med kraft eller har ett vapen.
6. För medlidande. Vad är argumentet att tycka synd, mycket tydlig.Denna anspelning på fienden i självömkan och empati.Sådana argument används ofta av många människor som ständigt klagar på svårighetsgraden av svårigheter i livet och hopp i kölvattnet motståndaren medkänsla och vilja att hjälpa.
7. okunnighet. I det här fallet, en av motståndarna använder fakta som är okända motståndare.De flesta människor kan inte erkänna att de inte vet något, eftersom de tror att eftersom de förlorar sin värdighet.Det är därför i en tvist med artister som argumentet okunskap driver tåg.
Alla dessa argument är felaktiga, de ska inte användas i tvisten.Men praxis visar motsatsen.De flesta skickligt använda dem för att uppnå sina mål.Om tecken på människans användning av dessa argument, bör det påpekas att de är felaktiga, och en person är inte säker på sin position.
Algebra
anser att ett sådant argument i algebra.I matematik, hänvisar konceptet till den oberoende variabeln.Så, på tal om tabellerna, där det finns en funktion av värdet av den oberoende variabeln, betyda att de är av en viss argumentet.Till exempel, i tabellen i logaritmer, som innehåller värdet av funktionen log x, x är ett tal av argumentet tabellen.Således, som svar på frågan om vad funktionen argumentet, det måste sägas att det är den oberoende variabeln, som bestämmer värdet av funktionen.
ökning argument
I matematik, det är begreppet "ökning av funktionen och argument."Begreppet "argument" vi redan vet, anser vi att en sådan ökning av argumentet.Så, varje argument har ett visst värde.Skillnaden mellan de två värden (gamla och nya) ökas.I matematik, indikeras detta som: Dx: Dx = x1-x0.
teologi
I teologi termen "argument" har sin egen betydelse.Här, den sanna bevis på gudomlighet till förmån för kristendomen, som kommer ut av profetiorna och liknelser av kloka, liksom Kristus gjort underverk.Som bevis, tvisten tjänar också ett oupplösligt samband mellan tänkande och vara, liksom tron att Gud är den mest perfekta verklighet som existerar inte bara i tanken, men i den verkliga världen.
Astronomi Inom astronomin, begreppet "argument peritsenta."Således representerar det ett visst värde, som definierar referenspunkten för omloppet av en viss himlakropp med avseende på ekvatorialplanet för någon annan himlakropp.Argumentet för latituden används i astronomi, är en typ av värde som bestämmer positionen för en viss himlakropp i omloppsbana.
Som ni kan se, frågan om vad argumentet är, du kan inte ge ett klart svar, eftersom detta begrepp har flera betydelser, som är beroende på var i området använde begreppet.Oavsett argument som används av en person för att bevisa sanningen i en diskussion eller debatt, bör den ha en logisk antagande baseras på beprövade fakta.Endast i detta fall tvisten är korrekt och sann.I annat fall kommer tvisten att bära det felaktiga tecknet, och fienden som använder sådana argument kommer inte att vara säker på att han är rätt.
komplexa argument som används för att bevisa sanningen av tro, liksom hela processen med motivering kallas resonemang som återfinns det huvudsakliga syftet att locka motståndare på sin sida i diskussionen om vissa frågor.
