yasası - formel mantık dördüncü ve son yasa.Tarihsel olarak, aynı zamanda en son olduğunu ve tesadüf değildir.Karşılaştırma için, önceki üç yasa gibi erken MÖ 4. yüzyılda olarak Aristoteles tarafından formüle görebilirsiniz.
18. yüzyıla kadar, doğaları gereği, bu kanun klasik mantık kullanılmıştır olmamıştır.Bu gecikmenin nedeni şu tarihsel bir gerçektir.Çok mantığa göre bazı yanlışlık önlerken hukuk
mantıksal paradigma, Leibniz tarafından tanıtıldı.
Leibniz kanıt tamamen resmi, teorik ifadeleri, yani matematik ile ilgili çalışmalar için ihtiyaç nitelendirdi.Ancak, o resmi sağlamasının için kabul etmek mümkün değildir hangi ile doğanın bütün, gereksinimi uzatıldı.Ostensive kanıt t olasılığı
olumsuzlama. E. ampirik deneyim yoluyla delil, Leibniz hukuk uygulanabilirliği aralığı daralmış.Öte yandan
yeterli sebep hukuk dünyasında her şeyin neden ve etkisi olduğunun gerçek gösteri, her şeyin birbirine bir şey bağlı bir iz bırakmadan kaybolur ve kendisi tarafından görünmez.Yasanın bu yorumlanmasında
geri 5-4 yüzyıllarda M.Ö. Demokritos tarafından keşfedildi.Dünya düzeni içinde toplam ilişkisinin ve karşılıklı bağımlılık olgusu çağrılacak geldi "determinizm".Yeterli sebep
yasası başlı başına bu düşünce ya da kararın doğru ne de yanlış ne olduğunu.Doğruluğu veya yanlışlığı konusunda fırsat iddialar sahip olmak için, onların emrinde titiz kanıtı sahip olması gerekir.Gerçekte fikrine olup olmadığını belirlemek için kullanılabilir özel bir prosedür ile tanınan
geçirmez.Eğer yargı doğruluğunu sağlamak için, duyuları güvenen, pencereden dışarı bakmak ve eğer
örnek, deyim "Bugün Yağmur", çok doğru kabul edilebilir.
Ancak bu hükümler kısa vadeli ve tüm delillerin ayrıntılı değildir.
fazla gerçeği tespit etmek için prosedür karmaşık - hangi duyulara mümkün değildir itiraz, kanıtlıyor.Örneğin, olay zaman alacak geçmişte ya da gelecekte gerçekleşti.Aşağıdaki gibi güneşli havalarda üzerinde
kararı, bu gibi durumlarda kulağa olurdu: ". Yarın açik olacak" "Dün güneşli"Kendi hafızasına güvenebilirsiniz çünkü
İlk durumda kanıt vardır.İkinci durumda
, bir kanıt olmadan yargılama ve bu nedenle ne doğru ne de yanlış kabul edilemez.Yarın için tahmin saygı ile mümkündür tahmin varsayımdır.Kanıtı olasılığı uydurma dayanmaktadır.
size ilk deney, ölçüm, izleme, çalışmaya başvurmaları gerekmektedir düşünce ve görüşlerin yanlışlığını veya gerçeği kanıtlamaya çalışıyor - yaniOnların anlamlı açıdan bir şeyler algılarlar.Deneyim nedeniyle genellik ve ispat gerçek olarak kabul edilebilir, teorik bilginin bulunursa
Öte yandan, o zaman teori ile karşılaştırarak, olabilecek yargı geçerliliğini kontrol edin.Yeterli nedenle hukuk mantığı ancak böyle bir olasılık, ama izin zamanda bir kavramsal önemli eylem olarak onu tedavi etmek için izin verir.Bu durumda resmi bir ilişki, yargı ve teorik kanıtlar arasında formun tesadüf takip etmek gereklidir.Onlar formüle çünkü resmi gerekçesiyle
birbirleriyle ilişkili hiç bir düşünce kabul edebilir.Ancak, yeter neden ilkesinin bu adımda kalmak için izin vermez.Ampirik test imkansızlığı ortak bir kanıt tabanına ait olan tüm düşüncelerin tanınması herhangi konfirme vermek ne de kanıtlanmış olduğu gerçeğini inkar olmaz.Ve sonuç olarak, bu doğrulamak imkansız doğru veya yanlış olduğunu.
