, uygulayıcılar dünyanın herhangi bir noktasında olmak üzere yer sahip, tabii ki, aklında var.YaniRusya'nın hukuk sisteminin, ancak Dünya'nın tek tek ülkelerin sistemlerini sadece kapsar.
Bugün bazı yol rekabet sisteminde iki tane var.Bunlar en etkili, karşılanabilir maliyette ve yaygın Romano-German ve Anglo-Sakson idi.Bazen onlara ve denir sosyalizm, ancak birçok tarihçi ile birlikte bir toplumsal sistem bir sistemden diğerine geçiş aşaması olduğunu iddia ediyor.Bugün
hukuk sistemleri, kendi sakıncaları ve avantajları var.Bazen ilk ikincisi ağır basmaktadır.Ayrıca, farklı ülkelerde bir ve aynı sistem, diğer daha hızlı ve daha yavaş bazı unsurları ile ilgili olarak farklı şekillerde geliştirilmiş olabilir.
Her sistem sadece davranır, yöntemler pravoosuschestvleniya, aynı zamanda vatandaşların adalet duygusu, ayrı elemanlar olarak içerir.Adil ve izin sisteminin bireysel unsurları arasındaki benzerlik belirli bir "yasal aile" dahil etmek.
ki, çağdaş hukuk sistemlerinin ulusal ve tarihsel özelliklere sahip.Bu temel hukuki adından bellidir "Aileler".
kıta sistemi
Rus mevzuat "aile" Romano-German (denir gibi) veya kıtasal sistem olarak anılacaktır.Onlar (kısmen), Avrupa, Japonya, Latin Amerika ve Çin ülkeleri için aynı yasal dayanağı paylaşıyoruz.Bu sistemin ana özelliği dokunulmaz insan hakları (Anayasa) ve memleketine bir vatandaşın yükümlülüklerinin tahsisi tanınmasıdır.Roma egemenliğinin önermesiyle dayalı, Avrupa'da da üniversitelerde güncellenmiştir.Hukukun üstünlüğü kodları sayısına göre kurulmuş, ancak daha yasal kuvvet Anayasa sahiptir.Inşa ve ülkedeki bütün yasaları değiştirilirken üzerinde devletin yüce değer olarak bir vatandaşın hakkını içerir gibi, dayanır.Anayasanın benzerlik, bir kıta hukuk sistemine sahip başka ülkeler de vardır (örneğin, Avrupa Birliği'nde Haklar Bildirgesi).
ikinci özelliği "aile" - sosyal ve özel (belediye ve özel mülkiyet kavramının ortaya) ayrılması.Kamu ve bireyin çıkarları iç içe geçtiği zaman durumlar vardır olduğu bir sır değil.Ve sık sık kanun toplumun lehine ve vatandaşın yararına yorumlanabilir.(Örneğin bir sivil gibi) general ve özel (konut, aile, vs.) Ama yargı sistemi, ayrıştırmak için her davayı çözmek için ve gerekirse, Rusya Federasyonu Kanunu değişiklik yapma verir.Tabii ki
, dünyanın yasal sistemler geliştirildi: aslen değildi fikri mülkiyet ve diğer ilgili kanunlar vardı.Amerika Birleşik Devletleri ve İngiliz Milletler Topluluğu (Büyük Britanya, diğer Avrupa ülkeleri, Kanada, Yeni Zelanda, Nijerya, Avustralya ve diğerlerinin aksine):
Anglo-Sakson sistemi
Başka bir ortak sistem Anglo-Sakson olduğunu.Iktidarın merkezileşme: Sistemin temeli kolonilerinin federal yapıyı yatırdı.Düzenleme, Anglo-Sakson sistem ana konseptini dahil etti - adalet.Vicdanına göre hareket etmek - Vadesi kanunun yorumlanmasında farklılıklar nedeniyle taraflar memnuniyetsizliği - Böyle bir ilke, bu kıtasal sistemin ana sorunu çözmek değil, görünüyor.Ilkesi bu güne kadar geçerlidir: hukuk önlemlerinin adil (mahkeme bakış yine öznel noktası) uygulamak için güçsüz olduğunda.Ancak, sadece özel mülkiyet, sözleşme ilişkileri, yargı para cezaları yönünden.Ve tek ortak yasal standartlar temelinde.Anglo-Sakson sisteminde özel bir
konsept vatandaşlar arasında daha geniş ve dolayısıyla daha az farklılıklar olduğunu.Örneğin, özel şirketler ve bireyler hem haklarını (adalet ilkesini, "orada") olarak kabul.
Yani, tarihsel bugün başlıca hukuk sistemleri insan haklarını karşılamak için önemli yollardan farklıdır.Ve bildiğim kadarıyla adalet başarısız olarak bu hedefe ulaşmak için - diğer etkisi yaşamamış yalnızca tek bir sistem, oturma, yargılamak zor.(Yahudi Müslüman hukuk, vs.) daha özel "dar" şekli ve uluslararası ölçek (biz Avrupa Birliği'ne alabilir bir örnek olarak ve Bildirgesi:
In sonucu, bugünün hukuk sistemleri, farklı bir tür olduğunu belirtmek gerekirİnsan Hakları).
