ondan özgür olamaz.Kaçınılmaz bir noktada çözülmesi gereken çıkarlarının çarpışma var.Yani, toplumsal çatışmanın doğası nedir?Diye başlar ve yüz gibi?Toplumsal çatışma gelişim aşaması olumlu sonuçlar doğurabilir?Tüm bu sorunlar nedeniyle bu formu etkileşim, herkes nasılsa tanıdık alakalı.
sosyoloji ve ilgili bilimler
insan hayatının farklı yönlerini inceleyerek çeşitli disiplinlerden bilim insanları bir sürü.Çeşitli alanlarda, antropoloji, felsefe ve iktisat ve sosyoloji içeren bu psikoloji.Ikincisi - nispeten genç bir bilim, sadece XIX yüzyılda bağımsızlığını kazanmasından bu yana.Onların etkileşim süreci - Ve sıradan insanlar için her gün ne olur inceler.Her iki şekilde de, toplumun tüm üyelerinin birbirleriyle iletişim kurmak zorunda.Sosyolojinin ilgi ana konu - Ve bu gerçeği insanların bazı durumlarda (başkalarının bakış açısıyla) nasıl davrandıkları, oluyor.Bu arada, nispeten küçük bir hikaye rağmen, bu bilim geliştirmek için yeterli zaman olmuştur ve bakış farklılaşan noktaları ile farklı olguları dikkate çeşitli okullarda ve akımlar, bölündü.Çeşitli vzlyad ve görüşler aktif araştırma halen devam olmasına rağmen toplum değişiyor, çünkü bir veya daha az tutarlı bir resim oluşturmak için olanak, bu modası geçmiş ve eski, yeni bir fenomen ve diğer gözlendi.Bir toplumda
Sosyal etkileşim
her zaman insanların bir dizi etkileyen bazı süreçleri ortaya çıkar.Birbirleri ile ilişkili sosyal etkileşimler vardır.Onlar her zaman gerekçesiyle bir dizi bulunabilir:
- onlar nesnellik, yani bir amaç ve nedeni var;Dıştan ifade edilmiştir
- , onlar, gözlenebilir yani;
- onlar durumsal ve duruma bağlı olarak değişir;
- Son olarak, sübjektif ilgi ve katılımcıların niyetleri ifade eder.Etkileşim
süreci hep iletişim sözlü yollar kullanılmaz ve bu dikkate değer.O her zaman fark olmayabilir ama ek olarak, bir form veya başka bir doğal geribildirim vardır.Bu arada, burada fizik kanunları geçerli değildir, değil her eylem, belirli bir tepki kışkırtır - insan doğasıdır.Işbirliği, ya da işbirliği, rekabet ve çatışma:
Sosyologlar üç temel sosyal etkileşimler biçimlerini vardır.Hepsinin var aynı hakkına sahip ve hatta fark varsa, sürekli ortaya çıkar.Katı form, farklı şekillerde ve insanların farklı sayılarda gözlenebilir.Çatışma - Ve hatta bir dereceye ayrı bir bilim dahil.Sonuçta, bu etkileşim biçimi farklı bakmak ve çok farklı bir yapıya sahip olabilir.
Çatışmalar
çift kavga görüldü hayatında muhtemelen en az bir kez Birçok anne çocuk veya ebeveynleri ile konuşmak istemeyen bir genç azarladı.Bu sosyoloji okuyan bir olgudur.Sosyal çatışmalar - çıkarlarını mücadele, insanların veya grupların arasında anlaşmazlık nihai tezahürüdür.Bu kelime "karşılaşma" anlamına Latince, Rus diline girmiştir.Görüş çatışması, farklı şekillerde yer alması nedenleri, etkileri ve benzeri .. Ama sosyal çatışmanın ortaya çıkması her zaman yanıtını neden birinin hak ve çıkarlarını öznel ya da nesnel ihlali ile başlar olabilir.Çelişkiler kalıcı var, ancak durum escalates sadece toplumsal çatışmanın gelişme aşaması görünür hale gelir.
temeli ve doğa
Şirket üniforma ve faydaları eşitsiz üyeleri arasında dağıtılır.Tarihi boyunca, insanlık her zaman hepsi doğruydu böylece hayatınızı organize etmek için bir yol çalıştı, ancak bugüne kadar tüm girişimler başarısız oldu böylece yapmak için.Böyle bir heterojenite makro düzeyde toplumsal çatışma temelini oluşturan çok toprak olduğunu.Yani ana nedeni keskin bir çelişki her şey çubuk sinirli olduğunu.
çatışma için yanlış olabilir yarışmada, aksine işbirliği şiddete kadar, çok agresif bir şekilde yer alabilir.Tabii ki, bu her zaman olmaz, ama savaşlar, grevler, ayaklanmalar ve gösteriler sayısı bazen çok ciddi olabileceğini göstermektedir.
Sınıflandırma
uygulanacak kriterler bağlı olarak değişir çatışmaların birçok türü vardır.Söz edilebilir anahtar: Katılımcıların
- numarası: İç, kişilerarası, grup içi, gruplararası yanı sıra çevre ile çatışmalar;
- kapsamı: Küresel, yerel, ulusal, uluslararası,Süresince
- : kısa vadeli ve uzun vadeli;Yaşam ve yasal ve düzenleyici, ekonomik, sosyo-kültürel, politik, ideolojik, aile, yurtiçi manevi ve ahlaki, emek temelinde alanlarına ilişkin
- ;
- oluşum niteliği: kendiliğinden ve kasıtlı;Çeşitli yollarla kullanımıyla ilgili
- : Şiddet ve barış;Başarılı başarısız, yapıcı ve yıkıcı: sonuçlarından
- .
, özellikle çarpışma düşünüyor, tüm bu faktörler hakkında unutmamalıyız aşikardır.Sadece bu, bazı gizli, yani gizli nedenleri ve süreçleri vurgulamak için yardımcı olacaktır, hem de çatışmayı çözmek için nasıl anlamak için.Öte yandan, bazıları daha özel yönlerini kabul edilebilir olarak ihmal edildiğinde.Aslında
, birçok araştırmacı inanıyorum en ciddi gizli çatışmalara söyledi.Sadece yapıcı sessiz çatışma - bu her an patlayabilir gecikmiş mekanizma ile bir bomba gibidir.Onlar iseniz, her nasılsa anlaşmazlık ifade etmek gerekir nedeni budur: Farklı görüşleri çok sayıda sık sık ilgili tüm tarafları tatmin edecek ciddi kararlar için yardımcı olur.
Aşamaları
doğrudan çatışmaya katılan akış ve mesafe nedeniyle keskin çelişki, başka bir şey düşünmek kolay değildir.Ancak, yan izlerken, kolayca toplumsal çatışmanın ana sahne belirleyebilir.Diğer bilim adamları bazen eşitsiz miktar ayırmak, ama çoğunlukla dört söylüyorlar.
- çatışma öncesi devlet.Bu çıkarlar çatışması değil kendisi, ama durum kaçınılmaz yol açacaktır, konular arasında çelişkiler var ve yavaş yavaş gerilim artıyor, birikir.Sonra üst eylem için bir nedendir sözde tetik, olur bir olay ya da eylem var.
- doğrudan çakışıyor.Sahne tırmanması en aktif: Taraflar çıkış hoşnutsuzluk, aynı zamanda konuyu çözmek için bir yol değil, sadece arıyorum, bir form veya başka işbirliği.Bazen çözümler, bazen yıkıcı çatışma kalır sunulmaktadır.Her zaman değil çatışmanın tüm tarafları aktif adımlar atıyoruz, ama bunların her biri bir rol oynar.İki doğrudan iletişim partilere ek olarak, aracılar veya sorunları çözmek için gitmek isteyen arabulucular müdahale bu aşamada genellikle.Sözde kışkırtıcılarının ve provokatörler olabilir - insanlar, bilinçli ya da değil çatışma daha da tırmanması için harekete geçmesi.Kural olarak, aktif olarak destek yok taraf.
- çözünürlük.An partileri iddiaların hepsi ifade ettiler zaman gelir ve bir çıkış yolu aramaya hazırız etti.Bu aşamada, şirketin aktif ve sık sık yapıcı müzakereler olduğunu.Ancak, bir çözüm bulmak amacıyla, bazı önemli terimlerin farkında olmak gerekir.İlk olarak, çatışmanın tarafları gerçek nedenleri anlamak gerekir.İkincisi, onlar uzlaşma ilgi olmalıdır.Üçüncüsü, sen sakin karşılıklı saygı düşünmek gerekir.Son olarak, son durum - arama genel tavsiyeler ve çelişkileri gidermek için somut adımlar geliştirmektir.
- çatışma sonrası dönem.Şu anda, bu uzlaşma atılmıştır tüm kararların uygulanmasını başlar.Bir süredir ilişki geriye huzurlu bir ders taraflar hâlâ "pelet" olarak adlandırılan belli bir gerilime olabilir, ama sonunda hepsi kaybolduktan ve.
.Kural olarak, ikinci dönem, bazen çok uzun eli gelecek adımların yapıcı tartışmaya hareket edemez çoğu zaman alıcı ve ağrılı olduğunu.Ganimeti üzerinde kavga ve yukarı sıkılır.Ama er ya da geç üçüncü aşama geliyor.
taktikleri davranış
toplumsal alanda bir ölçekte çatışmaları sabittir.Onlar çok hızlı bir şekilde yer alabilir ve her iki taraf da makul davranmak şişirmek ve büyük sorunlara küçük çatışmalar, özellikle çok ciddi olabilir.
insanlar öncesi çatışma durumlarında hareket, ya da tırmanması aşamasında nasıl beş ana sosyal modelleri vardır.Onlar geleneksel ayrıca benzer değerlere ve özlemleri gözlemleyerek, hayvanlar ile ilişkilidir.Hepsi - bir dereceye in - yapıcı ve uygun, fakat her birinin seçimi bir çok faktöre bağlıdır.
- cihazı (ayı): Yani, sosyal çatışma ve sonrasındaki gelişmeler ilk aşaması aşağıdakilerden bazıları görülmektedir.Bu taktik, kendi çıkarlarını feda tamamlamak için taraflardan birini içerir.Bu durumda, "ayı" anlamında, barış ve istikrarı sağlamak ve çelişkileri çözmek için değil daha önemlidir.
- Uzlaşma (tilki).Bu daha nötr bir model olduğu her iki taraf için de eşit derecede önemlidir ilgili anlaşmazlık konusu.Çatışma çözme Bu tip hem rakipler sadece kısmen memnun olacağını varsayar.
- İşbirliği (baykuş).Bir uzlaşma olarak kabul edilemez, bu yöntem gereklidir.İade etmek değil, sadece istiyorum, ama aynı zamanda kişilerarası ilişkileri güçlendirmek için eğer iyi gibi.Ama o sadece bir kenara kızgınlık erteleme ve yapıcı düşünme istekli olanların gelir.Görmezden
- (kaplumbağa).Tüm yollarla taraflardan birinin anlaşmazlıkların bağımsız çözümü için umut açık karşı karşıya gelmekten kaçınmak.Bazen bu taktiğin kullanılması bir mola almak ve gerginliği gidermek için gereklidir.
- Yarışması (köpekbalığı).Tipik olarak, tek parti tek taraflı sorunu çözmek için karar verir.Bu yeterli bilgi ve yetkinlik olduğunu ancak mümkündür.
başka bir aşamasından sosyal çatışma hamle gelişme olarak, davranışları değiştirebilir.Süreç birçok faktöre bağlıdır ve nasıl bittiğini bağlı olabilir.Taraflar kendi başa yapamıyorsanız, sen bir arabulucu ihtiyacınız arabulucu veya tahkim yani edebilir.
Sonuçları
nasılsa farklı bakış açıları çarpışması herhangi iyi taşımak değil varsayılır.Her olgudur çünkü Ama bu olumsuz bir tarafı ve pozitif olarak, böyle değildir.Yani, pozitif denebilecek toplumsal çatışmaların sonuçları vardır.Aralarında böyle ayırmak gereklidir: çeşitli sorunlara yeni çözümler için
- arama;Değerler ve başkalarının öncelikleri
- oluşumu anlayışı;Dış farklılıklara gelince
- arası bağlantılarının güçlendirilmesi.
Bununla birlikte, aynı zamanda olumsuz yönleri vardır:
- gerginliği arttı;
- kişilerarası ilişkilerin bozulması;
- daha önemli konulara uzak dikkatini başka yöne.Sosyal çatışma benzersiz bir
Çoğu bilim adamı sonuçları hoşuma gitmiyor.Hatta belirli bir örnek alınan tüm kararların uzun vadeli etkisi göz önüne alındığında, sadece uzun vadede görülmelidir.Fakat yine gerekli oldukları nedense o farklılıklar vardır.Zor olmasına rağmen kanlı savaşlar, şiddet ayaklanmalar ve infaz yol açan hikayeler korkunç örneklerini hatırlamak, inanmak.Toplumsal çatışmanın
fonksiyonları
rolü görünebilir kadar basit değildir.Bu tür bir etkileşim en etkili biridir.Ayrıca, birçok araştırmacıya göre, çıkar çatışması sosyal kalkınmanın tükenmez bir kaynak olmasıdır.Ve çünkü tüm küresel çatışmaların - ekonomik modeller, siyasal rejimler, bütün medeniyet tarafından değiştirildi.Ama bu toplumda farklılıkların zirveye ulaşır ve akut kriz olduğunda sadece olur.Sistemin özünde çöküşü veya uzlaşma veya uzlaşma bulma:
öyle ya da böyle, ancak birçok sosyologların sonuçta keskin çelişkiler durumunda sadece iki senaryo olduğuna inanıyorum.Her şey, er ya da geç bu yolların birini açar.
ne zaman bu normaldir?Sosyal çatışmanın doğasını hatırlayacak olursak
, açık olur aslında forma rasyonel bir tahıl herhangi bir etkileşim.Yani, sosyolojik bir bakış, hatta açık çatışma noktasından - etkileşim çok normal bir tip.
tek sorun, insanların irrasyonel ve genellikle duyguları hakkında gitmek ve kendi amaçları için kullanmak ve daha sonra tırmanan toplumsal çatışma gelişme evresi ve defalarca kendisine dönerek gecikmeli olmasıdır.Amaç iyi şey neden olmadığı, kaybolur.Ama körü körüne sürekli kendi çıkarlarını feda, çatışmaları önlemek için - yanlış olduğunu.Barışsever, mevcut davada, bunun kendi kaderlerine bazen gereklidir, gerekli değildir.
