не известно защо, но хората са склонни да не само погрешно, но и да се спори.Редовните многобройни форуми и социални мрежи в голяма степен ангажирани основно вербални битки: една да защитава мнението си, понякога пяна на устата.В битката да прекарват ценно време и не по-малко ценни нерви, но участниците не губят сърцето: защото всички знаем, че в рамките на спор роден истината, за които не срам и страдание.Въпреки това, има някои тънкости, които се превръщат откровен език в полемика.Нека поговорим за положителните и отрицателните страни на такова нещо като спор, и да определи своята роля в обществото.
Tale - една лъжа
Тази фраза е много банално - всеки трябва да има най-малко веднъж в живота си съм го повтори, извеждайки права, иронично или дори саркастичен смисъл, защото не всяка дискусия може да се похвали като един забележителен резултат.В повечето случаи нито неговия предмет, нито участниците не предполагат такъв успех: в спор роден истината само когато предмет на разговора, събеседници, а не само "в темата", но достатъчно добре образовани, за да чуете мнението на един друг.
Може би най-впечатляващата броя на ражданията спорна истините в науката.Всеки предложен теория или изследвания е един вид аргумент, по време на който на обмена на нови знания и там.Вместо това, тя е средство стара поговорка, че истината се ражда в спора.
Сократ, който е заверена със афоризъм едва ли мислеше така наистина.Известният философ основателно смята, че спорът е, всъщност, не е нищо друго освен опит да наложи възгледите на своето противника да го накара да признае собствената си прав.Но човешкото познание е далеч от перфектно.Каква истина може да се роди в спор от по двама представители на древния свят, една от които се казва, че на земята лежи върху три стълба, а другият - че четирите костенурки?
известно, че Сократ се противопостави на спора - диалог, и сложиха на него съответните очаквания, насърчаване на лицето, за да говори с и да общуват с публиката.
Какво може и да твърдят,
Ако си мислиш за него, и предмет на дебат е от голямо значение.Как е по-сложна и по-конкретна, толкова повече истина в твърдението, че в рамките на спор роден истина: непосветените няма да мечтаят за обсъждане на ядрената физика или молекулярна биология.За да поддържа разговора по тези теми, трябва да имате необходимите познания.И да ги овладеят, вие трябва да има значителен интелигентност, която, всъщност, играе решаваща роля за раждането на нещо полезно.
За съжаление, повечето спорове, които представляват за участие или наблюдаваме отвън, това е малко вероятно, особено смислено.
И какво по-добре да се запази мълчание
Алберт Айнщайн смята, че тази политика - темата е много по-сложно, отколкото на теорията на относителността.В тази светлина, не е ясно защо тези, които желаят да обсъдят legenky теория толкова малко, и водещи специалисти по международни отношения - 99% от възрастното население.
Това е мястото, където фразата "истината се ражда в спора" звучи подигравка с това.През безполезно и безсмислено занимание и е невъзможно да си представим.Има ли в света нещо по-странно от факта, че хиляди хора, които прекарват живота си се опитва да убеди, че е прав хиляди други, знаейки, че е абсолютно невъзможно?
Освен взаимни обиди и лични нарушения в такива спорове не се ражда, и не може да се роди, защото те включват хора, не само, че некомпетентно, затова все още и не влияе на ситуацията.
да отговорят положително на въпроса дали спор роден истината, са важни три неща:
-
предмет на спора;
-
на участниците;
-
тяхната компетентност.
Роден в
споробаче цивилизования спорът може да бъде друг резултат, който понякога е дори по-добре от истината, и неговото име - компромис.Има някои области на живота, в която не съществува прословутия истината, и ако е така, "никой не знае."Всичко за любовта, брака, родителство периодично кара хората да пресичат невидимите остриета - и съвсем погрешно.
има някои неща, в които индивидуалните характеристики и предпочитания са решаващият фактор.Това не е необходимо да се търси истината, както и способността да преговаря - тази способност отличава интелигентни същества от упорит овце.Единственото жалко е, че не всеки е ясно.
олимпийския принцип
се твърди, че в рамките на спор роден истината, едва ли винаги е вярно, но в същото време понякога участва в такова събитие "не само вредно, но и полезно", както сатирици.
Дори ако размяната на аргументи и няма да доведе до положителен резултат, необходимостта да се обоснове своето мнение, за да обединят мисли за да се открият слабости в собствените си логически конструкции.В крайна сметка, дори и за сключване на безсмислието на спорове по този въпрос може да бъде нищо лошо в процеса на получаване на ценен опит.Както се казва, всичко може да се научи - най-важното е да не се спирам на вече разглеждания материал.
Така, казвайки: "Истината се ражда в спора", авторът изпуска нервите си.Такъв резултат не може да се изключи, също, но с справедлива стойност на резервите.
етика преди всичко
както във всяка друга аргументи за дълбините на човешката комуникация, ние трябва да заявя отново баналности за важността на взаимното уважение, преходът към неприемливостта на насилие, както и необходимостта да намери сили да ценят и го приемам мнението на другите, дори и акоАз не го споделя.
Правила човечеството е дошъл с някаква причина.Има области, в които правилото "в спор роден истина" не работи и няма да работи винаги.Ето защо, в прилично общество и приета дебат за политиката, религията и футбол.Ако се придържаме към основните правила, всеки разговор, дори горещо, не правете горчиво да съжалявате по-късно, когато страстите poutihnut и опоненти ще се брои загубите.Нищо чудно, те казват, че в момента, когато събеседниците се чувстват гняв един към друг, спорът трябва да приключи, а не обратното.
