Дмитрий Биков е активно се интересуват от - това е най-яркият представител на литературните и политически процеси.Writer безуспешно се опитва да запълни цялото медийно пространство (A.Troitsky) като лице е светла и мулти-формат (писател, литературен критик, социални активист).
Въпреки това, в контекста на сериозността на събитията, в очакване на промени в посоката на икономическата и политическата система в Русия, е интересно да се разбере как да мащабирате самоличността на процес, олицетворяващи.
Дмитрий Биков - майстор многословно графомания, ефектни и хапещи фрази в този занаят, той няма равен в литературните кръгове.Литературната общественост, е възможно без волята на автора, наскоро издигнат на престола на началника на руския писател на нашето време.Без съмнение, това е възможно да цитирам страници.Въпреки това, възможността да се превърнат думите в красиви комбинации - необходимо, но недостатъчно условие за един писател.Настоящото писателя - мечтател идеи проводник, често само по себе си в безсъзнание.DB
Ideasчесто смешно, банални и празен, въпреки че е изразено с обичайната си нюх графоман на пръв поглед може да изглежда интересно и nontrivial, характеризиране на автора като дълбок мислител, най-голямата руска литературна Analyst и политическата история.Въпреки това, опит да се критично мислене неизбежно оказва никаква мисъл в нея това, което той наистина е - разположен в красива, но безсмислени фрази, значението на които е много краткотрайна.Не се изненадвайте, ако много от своите оценки на автора в момента е неудобно да се помни това, което той със сигурност никога няма да призная, с надеждата за крехкостта на паметта на нашите читатели.
Тук е набор от резюмета, с различна степен на активност, насърчавани от Биков:
- циклично руската история.За размразяване последвано от замръзване и така век след век;
- либерали - като основни мразят Русия.В съзнанието на писателя фалшборда на либерална държава е известно, че очевидната изненада, когато насочва към неконвенционални оценките на автора;
- диктатурата на либералния дискурс в "елегантен 90", невъзможността да се насърчават алтернативни идеи.В същото време либералните принципи, политическата коректност и т.н., са на разположение за извършване на противниците на свободата и демокрацията, либерализъм лидери самите не се считат обвързани да следват собствените си идеали, благородни идеи реализирани ги освобождава от всякакви морални ограничения.
Home, програма книга Биков - "Train", изцяло проектиран да освети силата на художественото изразяване, този набор от понятия.
Сигурен съм, че авторът предпочита да не си спомня днес неговото създаване забележителност.Превратът в общественото съзнание не се прави, идеологически продукт на безпомощност е толкова очевидно, че той не се превърне в тема на обсъждане.Какво Войнович въпрос като на шега (плешив и космат редуване във властта), Булс предлага като основа за глобална обобщаване на руската история.Сталинския терор, Nicholas стагнация и царуването на Анна Ивановна представени единни му събития.
жестокост и безскрупулност на либералните лидери, диктатори и фанатици, потенциалните маниаци и убийци, като по чудо съвпада с работа, за да насърчава активно силата на митологията "елегантен 90" и глобалната антируски заговор на западните демокрации.Това не е изненадващо, е много трудно оценка на първите сериозни и популярни анти-Путин текстови "Приказки на Кремъл Digger" Той натрошен на парчета, авторът обвинен в любов към "елегантен 90-ти", което със сигурност беше по времето грях непримирим Биков, а много повече внищо.
палачи либералите не се материализира от съзнанието на автора, безпринципна Tregubova след не опитвайте фантом получил политическо убежище, авторът активно протестират реставратори.Какъв е цикълът на руската история повтарят митинги в Москва?Дали самите Булс диригент отвратително либералната идея, да иска честни избори и смяната на властта?Отговор Не, искът за титлата на изключителен мислител, но не изчезна.
Изненадващо, отхвърлянето на общественото признаване на грешките му съвпада с позицията Биков идола Лимонов.Изобилие ottoptavshis prntsipe устройство на западните демокрации и Сталин обявена прогресивните, Savenko чудесно любимите правата на човека, независимостта на съдебната власт и други омразни либералните свободи след първото изречение по неизвестни причини затвор.Първо насърчава концепцията за забравени, но не осъждан.
продължи да демонтират идеологически граници.
значение и необходимост от идването на власт на националисти като Kvachkova.D.B.s специален интерес наблюдава при идеологическата и организационна кипеж в тази среда, и, както обикновено, все напразно.Интересното е, че е един от организаторите на протеста дейност, независимо дали си спомня от неговите вдъхновител цифри?Той вижда дали колоната с лицето Kvachkova върху банерите?
устройство съветското общество predstvlyayu DBмногосричен възхитително разлика примитивна съществуващата система.В продължение на много години, са внимателен и вежлив текстове клиентите DB оправдават тази идея, аз не съм виждал дори и в тематичните статии.Някой си мисли такива мисли в резултат на вродена липса на принцип, DB, аз съм склонен да ги видите като нищо повече от евтин шокиращо на фона на очевидната интелектуална безпомощност.Търсене
съгласувани и съответните идеи, създаването на своята литературна диригент - това е задачата, която авторът решава безуспешно цялата литературна кариера.Успех в кариерата набира първа позиция сред съвременните писатели, както и от липсата на строго историческа перспектива.Лесно е да бъде пред Prilepina, Пелевин и Лимонов, но да стоят в редица Толстой, Достоевски, Saltykov-Шчедрин очевидно се провали.Нашите съвременници Войнович, Dovlatov, Aksenov - също е доста непостижими за един писател Биков стойност.
Може би някои нетактичност текст, свързан с умора от очакването на продукта, съгласно претенция водеща позиция Биков в литературната йерархия.Все пак, не всичко е загубено, може да бъдат креативни и идеологически хвърляне доведе до създаването на нещо не толкова слаб като "отписани", "Правопис" и "оправдание" по някаква причина изработена разкритикува авангарда на руската литература.
вашето мнение?
