-членка може да преразпредели ресурси в икономиката не само чрез пряка намеса във финансовото посредничество и субсидии за предприятия, но също така и непряко, чрез държавно регулиране на инвестиционната дейност, предприятията санкциониране на нарушения на финансовата дисциплина в бюджета и контрагенти.Развиваща се с безплатни меки бюджетни ограничения, до известна степен, фирми от необходимостта да се привлекат средства от финансовата система.Вместо това, има преразпределение на ресурси в рамките на реалния сектор на печелившите отрасли и предприятия, за да формира нерентабилни, "виртуална икономика" - система, в която, подкрепата състояние на инвестиционната активност почти загуби от икономическа гледна точка.
подразбиране може да се разглежда като един от най-важните източници на финансиране за предприятия, във всеки случай, делът на неплащане на БВП може да бъде няколко пъти по-голям от дела на банковите кредити.Финансиран предприятие така, въпреки всяка форма на държавно регулиране на инвестиционни дейности, се освобождават от необходимостта да се предава на никого мониторинг правомощия.В резултат - са интернализирани контрол.
На този фон разгражда държавното регулиране на инвестиционната дейност, активно разгърнати търсенето и рентиерство, присвояване на активи, на износа на капитал, увеличаване на сливане на бизнеса и правителството.Нещо повече, липсата на активна структурна политика от страна на правителството, се опитва да компенсира чрез намесата на държавата в преразпределението на ресурсите, да доведе до задълбочаване на структурни дисбаланси в икономиката и подобряване на суровината за тяхното производство ориентация.
Тази специфична структура на финансирането и меки бюджетни ограничения определят интернализирането на контрол.Причината за стабилността на меките бюджетни ограничения, както и държавната намеса в преразпределението на ресурсите за инвестиции, е политическата взаимодействието на корпоративния сектор на държавата и.Това не би било съвсем правилно да се намали процеса на лидерство лобистка промишленост, който иска да промени държавното регулиране на инвестиционната активност и нейното вектор.
Също толкова важно тук е политическата дейност и редовите работници от предприятията, които по този начин се защитават своя човешки капитал.До известна степен, тази ситуация попада в определението за "институционални капани" Разрешение VM Polterovich, когато институционалната капана се отнася до скоростта или метода на неефективно поведение на икономическите агенти, които са стабилни, въпреки наличието на по-ефективни алтернативни начини на поведение.Стабилност на неефективните регулации, водещи до високи разходи за преминаване към друга норма, или разходи за преобразуване, който може да повлияе негативно повишаването на ефективността, постигнати в резултат на прехода.
Всъщност, от гледна точка на мащабни структурни дисбаланси в икономиката, в отсъствието на развита банкова система и ефективно на фондовия пазар, държавното регулиране на инвестиционната активност и нейната роля в преразпределението на финансови ресурси се оказаха в най-добрия интерес на по-голямата част от постсъветските фирми.Сформирана голяма степен чрез тяхното влияние върху политическия процес, системата за финансиране и, като следствие, управлението на индустриалните фирми, е доста стабилна днес, тъй като много щастлив и предприятия от реалния сектор, финансови институции и правителствата.
Опитите за реформиране на механизмите на управление на дружествата, с изключение на преструктуриране и институционални реформи са довели до образуването на неефективно, но сравнително стабилно финансиране и корпоративното управление.Те формира интернализирането на финансиране, което от своя страна води до интернализация на контрол, т.е.. E. независимост от корпоративните собственици на чуждестранни инвеститори.
За да се промени ситуацията с корпоративното управление изисква активна структурна политика, премахването на ограниченията върху движението на човешките ресурси в рамките на националните икономики, звучи социалната политика, в сила от централизиран контрол върху изпълнението на реформите и изпълнението на правните актове, борбата срещу корупцията и всестраннонасърчаване на развитието на нови фирми.
