анкета израза изход е доста популярен в днешно време, особено в периоди, които съвпадат с изборите.Но какво означава това?
обърнат към речници
Exit преведени на английски означава става, анкета - преброяване на гласовете, гласуване.Следователно, и двете думи заедно могат да се тълкуват като вот при напускане на зоната.
Russian правописа на тази фраза, все още не е уреден.Печатът и другите източници, има най-различни варианти - от "екзит пола" на "екзит пола".Но последното, макар и регистрирано в правописен речник Lopatin, това е най-малко успешните.Англичаните не произнася "С" и "Z", и удвояване на буквата "л" изглежда не на място.Ето защо, изглежда разумно да много да пиша тази фраза на всички на английски език.
Защо
проучване на общественото мнение всичко това е необходимо процедура след гласуване през последните години е силно използван в различни страни от социологическо практика.При условие на анонимност, избирателите са просто оставяли избирателната секция, питам за кого са гласували.Очаква се, че по-голямата част от анкетираните нямаме причина да лъже, съответно, показват резултатите от социологическите проучвания имат приблизителна представа за резултатите от изборите и може до известна степен да служат като контрола.В допълнение, тези данни ни позволяват да събира и анализира информация за избирателите (които сегменти от населението предпочитат да всеки кандидат).Друг проблем, който може да реши екзит пола - оперативната прогноза за резултатите от гласуването.И накрая, в изборния процес на данните от изследването са широко обхванати телевизията и пресата.Това увеличава забавлението на изборния процес и привлича вниманието на всички групи от населението.
От историята на анкети
първо да търси мнението на избирателите на изхода от избирателната секция се състоя през 1967 г. в Съединените щати (избран за губернатор на щата Кентъки).През 1972 г. проучване на общественото изход е проведено в в цялата страна в избора на американския президент.Методологията на тази дейност е разработен и тестван US Mitofski, директор на избори и проучвания на общественото мнение.През следващите години, в центъра многократно е реорганизирана, в резултат на дружеството формира Mitofsky International, започна да провежда подобни изследвания в други страни.Това изясняване волята на гражданите бързо печели популярност от организаторите получиха важна информация.И това е особено ценно в няколко часови зони (САЩ, Русия) ефективността на събиране на данни в региона позволява на избирателите предизборния щаб, за да реагират на ситуацията в тези райони, където на изборите все още не са се случили, вероятно дори коригира стратегията си.Това означава, че изследването е реален инструмент за влияние върху изборния процес.
Вярвате или не?
Въпреки това, не всички изследователи смятат, че анкетата изход - успешен начин за проверка на прозрачността на изборите.Причина да не се доверявам твърде малко екзит-пола.Първо - как честни хора, които са дали отговор?В контекста на пълна демокрация към тях, вероятно за да се повярва, но тъй като хората често се страхуват да говорят истината или отказват да отговорят.Също така трябва да се вземе предвид манталитета на населението и желанието си да вземе за контакт.Например, има случаи, в които хората задават въпроси по време на руския президентски избори, а след това сподели опита си в социалните мрежи.Отговор към тях често е грубо или изявления като: ". Гласувал за Чък Норис"Възможно ли е в тази ситуация да се твърди, че данните от проучването отразяват реалната картина на гласуването?
И ето още интересни аргументи руските социолози.Ако доверието в избирателната система в страната е достатъчно висока, а след това в такива проучвания като средство за мониторинг на гласуване, обществото също и нужди.Ако от особеното доверие в правителството там, и там са предложения за възможно фалшифициране на избори, които се нарани по същия начин да монтирам и излизане анкета?
Отново по същата тема
И така, какво излизане анкета - в полза на обществото или безполезна идея?Противниците на тези анкети са много аргументи.Сега преди изборите реши да направи предварително проучване на населението (най-често с помощта на интернет технологии).Но тази информация е публично оповестено преди гласуването, това може сериозно да повлияе на резултатите от него.Избирателят, който е видял, че неговият кандидат не използва Оценката може да промени мнението си, ако не се игнорира изборите.Разбира се, това положение не може да се счита правилно.В допълнение, има голямо изкушение да се фалшифицира данните от изследването да се създаде ситуация, подходяща за един от кандидатите.
Но до подобни прегледи, свързани по-скоро с "плюс", отколкото "минус", и се довери на своите данни.Така например, в Украйна по време на президентските избори през 2004 г., е имало скандал, свързан с различието на тези екзит пола, проведено от различни социологически центрове, както и на официалните изборни резултати.Скандалът приключи първата Майдан и третия кръг от президентските избори, които показаха съвсем различен резултат.Но в президентските избори през 2014 г., реалният резултат от гласуването е почти напълно съвпада с този, наблюдаван при проучванията.Така че анкетата за излизане - това е интересно.
