The Imperial Palace 3 Jul 1583 skete en af de mest mystiske og uopklarede drab på det sekstende århundrede.Ivan den Frygtelige søn Ivan, blev dræbt af sin egen far.I et anfald af vrede kongen tilskyndet deres afkom, der har en stab styrke i templet.Hittet var præcis og stærk - kronprinsen døde på stedet.Overraskende og derefter dræbte han søn af Ivan den Grusomme!Mest elskede, den ældste af dem havde store forventninger, efter at hans anden efterkommer af Fjodor, at regere landet ikke var klar til at starte.
I løbet af de mere end fire hundrede og halvtreds års historie overgroet med mange legender, fremsatte en anden version af, hvad der skete.Det er stadig ikke sat den nøjagtige dato for død kronprinsen.Nogle forskere peger på, at tragedien fandt sted tilbage i 1581, i november, den anden hedder 1582, og den tredje, som flertallet, stadig holde sig til den dato, 3 juli, 1583.I det store og er ikke vigtige numre, den vigtigste opgave - at forstå, hvorfor Ivan den Grusomme dræbte sin søn, og han dræbte ham på alle?Prøv at forstå.
første version.Politisk
Nikolai Karamzin i hans "History" annoncerede, at den anstødssten mellem far og søn blev en politiker.Fyldt med en ædel iver kronprins kom til forældrene og krævede løsladelse af Pskov, at uddrive fjenden, for at genoprette æren af det russiske imperium.I et raseri, John råbte, at hans søn sammen med de boyarerne ønskede at afsætte ham, og løftede hånden.Hun forsøgte at holde Boris Godunov, men kongen har sat sine skarpe stang adelsmanden flere sår, og så smækkede lederen af kronprinsen.Han faldt, dækket med blod.The Death of Ivan - søn af Ivan den Grusomme - var øjeblikkelig.Det er bemærkelsesværdigt, at denne version, som Karamzin anset sandt, oprindeligt blev fremsat af Antonio Possevino, den pavelige legat, som ganske vist var, hvis ikke den mest interesseret vidne, det bare ikke er uafhængig.Derfor er meget tvivlsom rigtigheden af dette udsagn, især da ingen andre beviser, det er ikke bekræftet.Hvorfor Ivan den Grusomme dræbte hans søn?Gå fremad.
anden version.Kun Everyday
officielt Tsar Ivan Vasilyevich var gift mindst syv gange.Som du ved, æblet falder langt fra stammen.Her forsøgte den unge kronprins og hans far til at holde op.Hans første hustru var datter af Saburov, Eudoxia Bogdanova, efter et mislykket ægteskab, var hun tvunget kronraget som en nonne.Anden kone, Theodosia Mikhailova, datter Solovova, lidt samme skæbne - hun endte sit liv i et kloster.Ved 1583 Ivan blev gift med en datter af den yngste af brødrene Sheremetievs, Elena.En morgen, John V. oplevede gravide kone af kronprins af forkert formular bæltet hun var ikke bundet op, og gå bred åbne en gift kvinde ikke fast.Kongen blev vred og slog et par gode slag datter.Helen faldt og ramte, og allerede næste aften, mistede barnet.Umiddelbart kronprins løb ind i lokalet og begyndte at irettesætte sin far, han stod op for sin kone, for det var i templet personale.Det viser sig, det er derfor Ivan den Grusomme dræbte sin søn!Men ikke alt er klart.Forfatteren af denne version dukkede alle de samme Possevino Antonio, som var gavnligt at udsætte den hensynsløse hersker synoubiytsey for at legitimere den europæiske inkvisition.Så hvad der virkelig skete?
tredje version.Kærlighed
russiske zar var meget sulten efter det kvindelige køn, og ifølge vidneudsagn, en enkelt nederdel savnet.En dag, et eller andet sted i afdelingerne, mødte han Helen, hustru Tsarevitj Ivan, som vi allerede har sagt, og begyndte at tvinge hende til at leve sammen.Det vides ikke, om i sidste ende blev John V. snohachom (i Rusland har længe siden kaldt den mand, der delte en kvinde med hendes søn), men den unge prinsesse fortalte sin mand om chikane, og han besluttede at finde ud af forholdet til faderen.Hvad det hele er overstået, vi kender.Som søn af Ivan den Grusomme, Ivan faldt fra en splittede tempel, og hans kone efter et stykke tid, blev sendt til klosteret.Men er det alle virkelig skete?
fjerde version.Tilbageviser
Historikere, der levede meget senere, Ivan Vasilyevich og hans søn, tænker: "men du dræbte søn af Ivan den Grusomme?" Måske er det bare en fascinerende legende?Med andre ord, misinformation og bagvaskelse?Faktisk, nu er det faktum synoubiystva store tvivl.For at forstå, hvorfor du bør tvivle, henvende sig til årene 1883-1885 - en tid, hvor børsten fra under den berømte russiske kunstner Ilja Repin var et kunstværk "Ivan den Grusomme og hans søn Ivan den 16 November 1581".
maleri "Ivan den Grusomme dræber sin søn»
Det var under dette navn blev kendt for offentligheden lærred, hvorpå der er afbildet som en russisk zar Tsarevitj slog et dødeligt slag.På den røde løber dækket med mønstre i tusmørke kamre ligger ved siden af den væltede tronen kastet stang, og hjertekamrene belyst to tal: Faderen, som har begået kun i et anfald af vrede uoprettelig, og søn, der dør i hans arme.Fortvivlelse, grænseløs kærlighed og rædsel udtrykker personen Ivan Vasilyevich, han febrilsk omfavne kronprinsen, forsøger at stoppe blødningen ved at holde såret på hans hoved, og søn, tilgivende far hug ind i hans bryst.Senil skikkelse konge ser ud til at skærpe funktionerne i deres forvirring på samme tid patetisk og skræmmende.Ivans ansigt i forhold til det mere "levende", inspireret, og personlig.Skam overvældet kronprinsen til sin far, han har ondt, det hæver ham over alle de smålige lidenskaber uværdige menneskets, som blev årsag til hans død, er sjælen renset.Det er det, viser maleriet "Ivan den Grusomme dræber sin søn."
Fate værker Repin maleri
nu holdt i Moskva, den Tretyakov Gallery.En gruppe af ortodokse aktivister og historikere i 2013 anmodet om at fjerne det fra der, fordi det krænker de følelser af patriotiske russere.Anmodningen blev afvist.Jeg må sige, det er ikke det første angreb på maleriet.Da det først blev præsenteret for offentligheden på den 13. vandreudstilling, alle i St. Petersborg var ivrig.Publikum bogstaveligt fremskyndet af den bygning, hvor maleriet hang.Blev opvarmet debatter: de intellektuelle og progressive unge hurtigt beundret, mens andre Petersborg forarget: "Hvordan kan du vise synoubiystvo" Blandt dem, der arbejder ikke kunne lide var kejser Alexander III, som et resultat af April 1, 1885 blev det forbudt forshow.Det var det første billede har gennemgået censur i det russiske imperium.Men efter tre måneder på anmodning af tæt på hofmaler A. Bogolyubov forbuddet blev ophævet.
Og var det mord?
På samme udstilling i St. Petersborg i 1885 maleriet "Ivan den Grusomme dræber sin søn" blev set af den udestående russiske tænker og chef statholder af den hellige synode, Konstantin Pobedonostsev.Han blev vred over hendes historie, fordi efter hans mening, fiktion forløb som faktum.Pobedonostsev Alexander III skrev et brev, hvori han sagde, at det er et maleri kan ikke kaldes historisk, fordi det repræsenterede øjeblikket er rent fantastisk.Hvordan det?Vi har altid talt om mordet på Tsarevitj Ivan Vasilyevich John som et indiskutabelt faktum, selv i lærebøger skrevet om dette i eksemplet med en russisk enevælde afveg grusomhed.Først i slutningen var det klart bare hvorfor Ivan den Grusomme dræbte sin søn.Og hvordan alle disse oplysninger sat i historisk litteratur, ingen tænkte over det.
dramatiske begivenheder
i 1913, at Tretyakov Gallery var noget mærkeligt.Når den ses malerier af Ilja Repin "Ivan den Grusomme og hans Søn Ivan på November 16, 1581" maler Abram Balashov råbte: "For meget blod!« Så han angreb maleriet med en kniv og skåret det.Umiddelbart Repin ankom i Moskva sammen med Igor Grabar, hans tidligere discipel og berømt konservator, at genopbygge.Medierne angreb på et maleri modtaget en omfattende respons blev endda arrangeret en debat om emnet, hvordan man anvender de almindelige mennesker til billedet af kongelige personer.Repin pludselig anklaget for bevidst at provokere folk til aggression og misforståelse af situationen opstod i Rusland.Kunstneren var forvirret og meget frustreret.Han forlod Moskva forstyrret og besluttede, at han aldrig ville komme til denne by.
Fra da kronprins døde?
Metropolitan Ladoga og St. Petersborg, John, i sin bog "enevælde Spirit" har nægtet drab og sagde, at død søn af Ivan den Grusomme kom på grund af en alvorlig sygdom.Ja, i de overlevende historiske dokumenter er ikke et ord om synoubiystve.Men opdagede en lang række faktorer, der bekræfter, at kronprinsen var død som følge af forgiftning.B. Manyagin i hans arbejde 2003 "Lederen af Kirken Militant" skrev, at Ivan blev forgiftet med ætsende sublimatet - en gift, der forårsager en smertefuld død, hvis du tager det i en mængde på 0,18 gram.
Opgravning
Ærkeenglen Cathedral i Kreml i 1963, åbnede graven fire: kommandør Skopin-Shumsky, Tsarevitj Ivan, tsar Ivan Vasilyevich, Tsar Fjodor Ivanovich.I løbet af undersøgelsen, har forskerne opdaget resterne af, at der i alle fire skeletter fundet omtrent lige store mængder af arsen, og det ikke overskrider normen.Men i knoglerne i Tsarevitj Ivan og Tsar Ivan Vasilyevich fundet tilstedeværelsen af kviksølv i en dosis betydeligt højere end den tilladte norm.Nogle historikere har hævdet, at det ikke er forgiftning, og virkningerne af behandlingen af syfilis med kviksølv salve.Men som et resultat af undersøgelser fundet nogen syfilitiske forandringer i resterne af repræsentanterne for den kongelige familie.
Nye fakta
I 1990 en undersøgelse lavet af den store Moskva grave dronninger og prinsesser.Som et resultat heraf blev det fundet, at Glinskaya Elena, mor til Ivan den Grusomme, der døde i 1538, og Anastasia Romanova, hans første kone, der døde i 1560-meter, er blevet forgiftet af mercurichlorid.Det er den kongelige familie er offer for forgiftning i flere årtier.Data fra disse og andre undersøgelser førte til den konklusion, at mordet på den søn af Ivan den Grusomme egen far - en fiktion, men i virkeligheden, han blev forgiftet til fordel for denne fortolkning er, at indholdet af hans jordiske rester gift overskrider de tilladte grænseværdier mange gange.Således videnskaben er historien om synoubiystve kategorisk benægter.
