Udvikling stater afhænger i høj grad af, hvor meget grundlæggende og udarbejdet reglerne for visse processer, der foregår på niveau med politiske institutioner og samfundet.Hvad er detaljerne i passende mekanismer?Hvilken rolle politiske normer for den russiske stat?
definition
Betragtet tema har en kompleks struktur og en væsentlig del af diskussionen.Det første aspekt, som er nyttigt at overveje politiske normer - bestemmelse.En fælles fortolkning, hvorefter under overvejelse af udtrykket skal forstås foranstaltninger for regulering af aktivitet inden for den offentlige forvaltning og samspillet af statslige institutioner, samfund og enkeltpersoner.Der er forskellige former for politiske normer, de kan præsenteres i form af love, traditioner, skikke, værdier, åndelige og kulturelle prioriteter.Kan suppleres med det princip - elementer, der ikke har karakter af regulering, men ofte spiller en lige så vigtig rolle end de faktiske standarder.
Men uanset den særlige art, måler pågældende forordning vedrører den politiske sfære af samfundet.Det vil sige, de påvirker magtrelationer, valgprocedurer, arbejdet i politiske foreninger, aktiviteter af sociale og etniske grupper.Politiske principper og standarder kan implementeres på forskellige niveauer - nationalt, regionalt og kommunalt.
foranstaltninger pågældende forordning er etableret for at sikre kontrollen af staten og samfundet til kommunikation med enkeltpersoner, klasser, politiske partier og andre offentlige organisationer.En anden vigtig funktion, som udføres politiske normer - for at beskytte staten og borgerne mod de ødelæggende interne faktorer og ydre påvirkninger.
Tilstødende
karakter af reglerne kan bemærkes, at foranstaltninger pågældende forordning for, det er meget tæt på, og i nogle tilfælde er identiske med kilderne til regulering i samfundet - de sociale normer.I nogle tilfælde er de vanskelige at skelne på grund af det faktum, at formålet med kontrollen - det samme, men indholdet forskrifter - svarende.Politiske, sociale normer betragtes ofte i samme forbindelse.
I overensstemmelse med en af de behandlinger, foranstaltningerne i forordningen - en privat social begivenhed.Denne synsvinkel er tæt på de forskere, der mener, samfundet er primær i forhold til staten.Tilsvarende, forstået og regler - det vil sige, de i loven.Det vil sige, uanset hvad en eller anden reguleringsmekanisme, vil det på en måde forholde sig til det sociale område.Politiske og juridiske normer vil være private sociale muligheder.
normer og værdier
overveje, hvordan de pågældende foranstaltninger vedrører regulering og politiske værdier.Der ligesom de principper, kan også spille en vigtig rolle i praksis.Politiske værdier - det retningslinjer, som er mere korreleret med moral, end med den rigtige.Efter dem indebærer, at emnet for de relevante aktiviteter - såsom en bestemt myndighed eller embedsmand mandatperiode - at vise deres vilje, ikke på grund af de krav, dikteret af autoritet og på grund af at følge nogle universelle, humanitære årsager.
Ideelt politiske værdier, når det kommer til moderne miljøer, der gennemfører nationale og internationale relationer, bør afspejle borgernes interesser først og fremmest, og ikke myndighederne.Dette opnås ved de demokratiske procedurer i forbindelse med dannelsen af forskellige institutioner i regeringen.Hvis de arbejder på det rette niveau, vil problemerne med combinability af politiske værdier og den offentlige interesse ikke være.
normer og traditioner
I begyndelsen af denne artikel bemærkede vi, at en af de sorter af politiske normer kan være traditionen.Den væsentligste forskel fra de principper - at de har karakter, ikke antage de forstår alternativet.Hvis de principper, en eller anden måde har brug for forklaring, traditionen, er der normalt ingen.De forstås af de fleste deltagere i politiske kommunikation.
bærer af tradition kan være meget forskellige enheder, såsom politiske ledere, indtager en bestemt position.Dette kan være et samfund, der er uddelegeret til dem magten eller administrative funktioner.Det kan være en politisk eller organisation, som bør være i nogle traditioner i arbejdet med vælgerne eller i færd med at løse de aktuelle problemer.
betydning af traditioner
I nogle tilfælde kan de pågældende elementer i stedet for regulering lov.For eksempel på grund af deres mangel på eller utilstrækkelig opmærksomhed og som følge heraf ineffektivitet.I dette tilfælde er traditionen undertiden benævnt "juridisk skik."For eksempel er den interne politik, Rusland involverer deres regelmæssige inddragelse af, hvis det er et retsforhold med deltagelse af nationale republikker.Lovgiver i dette tilfælde er det nemmere at stole fremherskende i lokalsamfundet adfærd, end at udvikle separate retsregler.
Tradition kan også være et element af proaktiv tilpasning til de nye realiteter i samfundet og indflydelse af visse faktorer, som den nuværende retlige ramme ikke giver.Så hvis inddragelse af hele tradition for at få en passende reaktion på ændringer i det politiske emne, kan de danne grundlag for dannelsen af de relevante lovbestemmelser.
tradition - det vigtigste instrument for radio- og tv-selskabet har oparbejdet under den historiske udvikling af erfaringer med deltagelse i forskellige politisk kommunikation.Deres tilstedeværelse bidrager til udviklingen af samfundet som svar på prøver af det farlige ud fra et hensyn til stabiliteten af statens faktorer.For eksempel kan i tilfælde af udenlandske spændte situation samfund, der deltog i den historiske erfaring af store konflikter være klar til at mobilisere alle kræfter ud for at redde deres land.
Indflydelse af traditioner på området for offentlige kommunikationsnet
politiske traditioner påvirker ikke kun den sfære, hvori magtrelationer gennemføres og fungerer statslige institutioner, men også i andre områder af sociale kommunikation.Befolkningen i Den Russiske Føderation, der traditionelt er kendetegnet ved en høj grad af patriotiske følelser, med stor sandsynlighed vil være klar, for eksempel, ikke købe importerede produkter, der falder ind under sanktionerne.I den forstand, det viser indflydelsen af traditionen - kærligheden til landet - på niveau med virksomheden, om end ved første øjekast mellem kuglerne lidt til fælles.
politisk tradition, ifølge mange forskere, folk danner de adfærdsmæssige retningslinjer, der kan foregribe de grundlæggende enheder til gennemførelse af visse aktiviteter.Manden i tilfælde af nogle faktorer, der påvirkede dannelsen af traditionen i fortiden kan ingen ekstra spor til at bestemme for sig selv den optimale sekvens af handlinger i en given situation.For eksempel udseendet blandt kandidaterne til det højeste embede i staten elsystem af mennesker der støtter afskaffelsen af institutionen i licens, udnævne deres fag huske, hvordan denne foranstaltning under under opførelse kapitalistiske økonomi i Rusland, kan reducere kvaliteten af mange varer og tjenester, og vil ikke udpege den person,på den korrekte position.
traditioner kan spille en vigtig pædagogisk rolle og socialt samvær.Det vil sige, folk i færd med at vokse op og sætte de offentlige kommunikation, tilstedeværelsen af stærke politiske traditioner, behøver ikke at afklare tingene, der involverer deres aktive deltagelse i de forskellige komponenter i statsopbygning.Hvilken slags scenarier kan være relevante her?For eksempel, en person bragt op på stærk tradition for respekt for den politiske historie i landet, mest sandsynligt, vil ikke vige tilbage fra hæren, og vil være glade for at give det.Den vil søge at beherske populære liberale erhverv for at gavne staten.
traditioner som faktor styrkelse af statsdannelse
Tradition - en vigtig faktor i at styrke staten, især hvis du taler om det russiske model.Således de moderne principper for opbygning af vnutrifederativnyh relationer i Den Russiske Føderation ikke syntes ved et uheld - de har en lang historisk tradition, faktisk siden de dage i Empire.
Det faktum, at befolkningen i Rusland føler sig trygge og loyal over for centralregeringen, skyldes, forskere mener, er ikke perfektion af retsgrundlaget, og det faktum, at det er helt fundamentalt historisk tradition.De nationer, der udgør Den Russiske Føderation, er godt klar over, at for eksempel kunne på et højere niveau af federalization ikke klare den øgede belastning af økonomien, med fremkomsten af nye, ikke er typiske for tidligere års sociale problemer.
Traditioner er særligt bemærkelsesværdigt, fordi de, på trods af deres grundlæggende karakter, egner sig til pæn modifikation under indflydelse af forskellige faktorer - i dette tilfælde, dem, der vedrører udviklingen af staten.Derfor er de ofte betragtes af forskere som den mest effektive reguleringsmekanismer, som den mest valide politiske normer.Eksempel vi nævnt ovenfor - respekt for historien om deres land.
moralske aspekt
politiske normer kan præsenteres som moralske værdier.Deres vigtigste funktion - udtryk for viljen, ikke dikteret af nogen regler, traditioner og principper.Emnet for politisk kommunikation kan gøre en beslutning baseret på personlige ønske om at hjælpe din partner.Eller i det mindste ikke nedbrydes sin holdning.
Moral kan definere, hvordan den enkelte vision af den menneskelige situation og indstillinger, der spiller en fremtrædende rolle i samfundet eller dets enkelte grupper eller foreninger - politiske partier, fagforeninger og ideologiske kredse.
juridiske normer i politik
Law and Politics - områder, der er tæt knyttet.De fleste beslutninger træffes af myndighederne i de moderne stater, en eller anden måde gennemført inden for rammerne af juridisk bindende mekanismer.Retlige bestemmelser kan kategoriseres som nøgle til politikområder.Men hvad der er vigtigt er, hvordan de vil blive fortolket.Også, lovgivning og politik - begivenheder, der har en grundlæggende forskellighed.Hvad betyder det manifestere sig?
faktum, at i processer, der involverer statslige institutioner ofte beslutninger er proaktiv karakter, hvorunder simpelthen ikke udviklet retlige rammer, eller om det er kendetegnet ved klart forældede bestemmelser.Som regel offentliggørelsen af en handling af lovgiveren går forud for en præcedens, som blev årsagen til udviklingen af nye juridiske normer eller justere den eksisterende.Derfor politikere ofte træffe beslutninger, der ikke kan finde et match i den nuværende forordning lovgivende.Og det bliver en hyppig årsag til debat, for retsforfølgning af visse embedsmænd i manglende overholdelse "retsregler".
Men den lovgivningsmæssige aspekt af reguleringen af politisk kommunikation er meget vigtig i forhold til at sikre stabiliteten af statslige institutioner.Uden den kan du ikke gøre på nuværende stadium i udviklingen af verdenssamfundet.Og fordi der i de fleste udviklede lande er der en stærk juridisk ramme til at regulere, hvor det er muligt, de forskellige områder af politisk kommunikation.Den vigtigste kilde til relevante regler - dette er normalt forfatningen eller en tilsvarende sæt love.Resten af de retsakter, baseret på dem.
selvfølgelig regler kan karakteriseres ved den samtidige effekt af lovgivning, moral, traditioner og principper.I dette tilfælde kan vi sige, for eksempel, om gyldigheden af loven, de relevante historiske lokaler og moderne realiteter.Måske er dette den ideelle scenarie, men troværdige politiske emner søger det.
kriterier for klassifikationsstandarderne politisk
Fra tegn på visse regulerende foranstaltninger skal forstås som politiske normer?Et eksempel på denne type af kilde - valgloven i Den Russiske Føderation.Denne retsakt direkte politiske sfære - nemlig procedurer i forbindelse med uddelegering af beføjelser til niveauet i landets befolkning af føderale myndigheder.
Hvis vi betragter de russiske traditioner, hvem af dem kan forstås som politiske normer?Et eksempel på denne type af reguleringssystemer - offentlig støtte til den russiske centraliseret model for regeringen, en stærk føderale regering.Det er denne tradition, at når vigtige beslutninger skal træffes i Moskva, mange politologer forklare, at russerne vælger partier og kandidater med en konservativ filosofi, forme deres programmer, med vægt på vedligeholdelse af vertikal magt.Denne tradition er gyldig i lang tid, og det har en historisk forklaring.Rusland har altid været en de facto enhedsstat med centripetale politiske tendenser på grund af de særlige træk ved dens dannelse.Ruslands indenrigspolitik er i vid udstrækning bygget på grundlag af denne tradition.Befolkning bevidst uddelegeret beføjelser hovedparten af Moskva, men venter på ledelsesmæssige beslutninger i hovedstaden i de tilsvarende resultater.Moderne masse politisk parti - "Forenede Rusland", det kommunistiske parti, Det Liberale Demokratiske Parti - en eller anden måde inddrage i forbindelse med gennemførelsen af sine programmer efter naevnte tradition.Alle centrale beslutninger, uanset hvem der vinder parlamentsvalget, som blev vedtaget i Moskva.
Blandt de moralske principper kan også findes politiske normer.Eksempel - indstilling af landets regering for annullering af udlandsgælden for lande, der ikke er objektivt i stand til at afbetale lån.Det ser ud til, at fra synspunkt af loven, er staten berettiget til at anmode gælden fuldt ud.Desuden kan den politiske tradition karakteriseres som den vigtigste kreditor inkassator.Men det er ikke udelukket et scenario, hvor myndighederne i den kreditor i kraft af moralske principper vil beslutte at afskrive gælden.
