Under den historiske dannelse af politiske tanker efterhånden dannet de vigtigste forskningsmetoder i statskundskab.Denne historiske udvikling kan opdeles i flere perioder.
Tidsinterval indtil det 19. århundrede er en periode klassiker.I denne periode, at indføre sådanne metoder for politisk videnskab som en moralsk og axiological, filosofiske og logisk-deduktiv.
perioden fra det 19. århundrede, 20 forskere definere som en institutionel periode.På dette tidspunkt, for det første er juridiske og institutionelle, historiske og komparative metoder til politisk videnskab.
Fra 20'erne til de 70 år af det 20. århundrede varede adfærdsforsker periode.På dette tidspunkt, har vi implementeret primært kvantitative metoder for politisk videnskab.
I den sidste tredjedel af det 20. århundrede kom postbihevioristsky periode.På dette stadium, en blanding af traditionelle og nye metoder for politisk videnskab.
Siden de dage af Aristoteles og Platon kender komparativ (sammenlignende) analyseværktøj og evaluering teori.Den er baseret på en sammenligning af de to (eller flere) politiske objekter.Ved hjælp af dette værktøj er det muligt at etablere de fælles træk af genstande eller bestemmelse af deres forskelle.Brugen af sammenlignende politisk analyse giver os mulighed for at udvikle et system af politisk viden, verificerbare, at vurdere institutioner, erfaring, adfærd og procedurer på grundlag af kausalitet.Herudover dette værktøj, der gør det muligt at forudsige konsekvenserne, tendenser og udviklinger.
sociologisk metode i statskundskab er et kompleks af metoder og midler af visse sociologiske studier.Disse undersøgelser er rettet mod indsamlingen og behandlingen af de faktiske omstændigheder i det politiske liv, der finder sted i øjeblikket.Ved hjælp af sociologisk forskning bør klassificeres som spørgeskemaer, undersøgelser, statistiske analyser, eksperimenter, matematisk modellering.På grundlag af de rigeste selve materialet, er det muligt at studere de processer og fænomener.
antropologiske metoder, der er nært beslægtet med den menneskelige natur, ret almindelige i analysen af institutioner magt, maskiner, midler til social kontrol, der eksisterede primært i præ-industrielle samfund.Denne metode kan også anvendes ved vurdering af problemet med transformation og tilpasning af traditionelle kontrolinstrumenter i processen med overgangen fra den klassiske til den moderne systemer.
undersøgelse af subjektive mekanismer for adfærd, karaktertræk, personlige egenskaber typiske midler logisk motivation i politik er baseret på en psykologisk metode i statskundskab.Den er baseret på de udestående ideer Seneca, Aristoteles, Rousseau, Machiavelli og andre tænkere.Blandt kilderne til moderne psykologisk metode er vigtige ideer psykoanalyse.
På nogle måder revolutionerede videnskaben om politik har gjort adfærdsforsker tilgang, der blev dannet som et alternativ lovlig.Adfærdsforsker analysemetode og vurdering er baseret på en slags "individualisering".Tilhængere af denne metode anses politik som et selvstændigt socialt fænomen, en form for social adfærd grupper (eller enkeltpersoner), kendetegnet ved de motivationer og holdninger, der har tætte bånd til den herskende og autoritet.
Brugen af ekspertvurderinger som en analysemetode er nyttig, når der beskæftiger sig med forskellige ikke-formalizable opgaver.Disse omfatter udvikling af administrative afgørelser, prognosen for den politiske udvikling, vurdering af situationen.
at udvikle en kybernetisk procesmodel bruger kommunikative metode.I dette tilfælde den politiske interaktion undersøger, hvordan informative strømme.Dette er en stor beslutning og reaktion på det.
modellering metode omfatter studiet af politiske fænomener og processer ved hjælp af forskning og udvikling modeller.Det skal bemærkes, at det i dag er den mest lovende måde.
