til kredit for mange besøgende til hjemmesider, de er interesseret i ikke bare det personlige liv af filmstjerner, men også problemer med læsefærdigheder."Sådan skriver" komme "eller" komme "?"- Et spørgsmål, der ofte spurgt brugere af internettet.Prøv at forstå.
at skændes om?
form af elementær logik, ikke noget problem med dette spørgsmål nej.Begge ord - verber i infinitiv formen (infinitiv), som svar på spørgsmålet: "Hvad skal gøre" Infinitiv - er, hvad definerer verbet i ordbogen.Så hvad er lettere?Åbn ordbog og tjek: komme eller ankommer?
Alle moderne ordbøger enstemmige: den bedste løsning er at "komme."Men en eller anden grund var der tvivl om, og at denne verbum er hård debat?
henvende sig til klassikerne.Spillet af Alexander Pushkin "The Stone Gæst" 1948 udgave af "Spørg statuen morgen Donna Anna at komme tilbage senere på aftenen og være på vagt ved døren." Hvad er det?Stjerne af russisk poesi vidste ikke stavningen af ordet "komme" og kendt for sine grundige sovjetiske korrekturlæsere ikke rette teksten før udskrivning?
Leo Tolstoy: "Vi er nødt til at komme til den tilstand af barnet« (fra overvejelser om religion)."Ser du, jeg kom, så jeg kunne komme" (fra privat korrespondance).Disse tekster blev offentliggjort i den sovjetiske periode.Er en fejl?Lad os lytte til eksperterne
ingen fejl.I mange år, valget mellem "komme" eller "komme" findes ikke til stede det unikke og den anden version var endnu mere at foretrække.
angår de berømtheder i den russiske sprog, der bor i det sidste århundrede, kan ses på følgende måde.I ordbogen, Vladimir Dahl er virkelig ingen dilemma: komme eller ankommer?Som der er skrevet i publikationen er korrekte begge.Den Ordbog over Efraim og stavning Ozhegova præsentere kun verbet "at komme".Hos Ushakov finder vi den samme indstilling som det primære, men betragtes som acceptabelt som skriftligt "komme" og "at komme."Som for bøjninger af verber, sammen med den moderne "kom, kom" tilladt - mærket "forældede" - og de muligheder, "skal komme, priydesh."
sådan inkonsekvens i stavemåde kan forklares ved en række særlige former for russisk sprog og traditioner, der findes i den.Relateret til dette, og et stort antal interesserede i det problem: hvordan man - for at komme eller at komme?Stillet i gamle bøger eller andre kilder med mulighed for at "komme", mange stadig anser det for at være sandt.
tingest?
Nogen ikke at kæmpe med at skrive, det giver blot erstatte de kontroversielle ord synonymer: kom, kom, kom.Men, selvfølgelig, sådan henstilling kan betragtes kun som en tegneserie.Ethvert ord bærer sin betydning, og dens erstatning kan være synonyme eller gøre upassende eller ufordøjelige på grund af en række repræsentationer.Vi kan sige "komme til enighed," men aldrig forbruge denne situation, verbet "at komme".I princippet betyder udtrykket "at komme til et møde," dette alternativ kan anvendes, og betydningen af, hvad det ikke gør ondt.Men jeg vil gerne se reaktionen af en ung pige, hvis kæreste (især hvis det ikke er den militære) ville erklære, at spørger hende til at komme ud på en date ...
Og i så fald?
ikke redde situationen, selv brug af den nærmeste i betydningen infinitiv "at komme."Kom - er den perfekte form af verbet, hvilket indikerer et bestemt resultat af: kommer til bevidsthed, kommer til et stop.Og at komme - er en ufuldkommen visning, det ikke nødvendigvis forudsætter resultatet.Kommer til et stop - betyder ikke at være der, kommer til at tænke - ikke nødvendigvis vågne op.
Måske er det ikke nødvendigt at snyde?Er det ikke bedre bare at huske, hvordan man staver?Kom, i henhold til de anerkendte regler i 1956 - det eneste gældende udgave,
befolkningen mod det!
Interessant, selv en konkret svar på dette spørgsmål er ikke til hinder ny tvivl og endda indvendinger.Hvorfor har to muligheder - at komme og komme - først valgt den?Derudover er der en lignende udelade verbet - "at gå", men ordene "yti" eller "iyti" i det russiske sprog findes ikke.Der er et "d", og i andre former: kom, kom.Hvor er logikken i at vælge infinitiv "at komme"?
Mange er opmærksomme på udtalen af ordet.I dagligdags tale lyd "th" er normalt tabt, ofte hørt på alle "for at komme" - hvorfor ikke gøre sig selv og skriftligt?
individuelle internetbrugere ikke forstår logikken i valg, selv overveje muligheden "komme" typiske tyranni af embedsmænd fra uddannelse, modtager reglen data.Hvem ved, måske så.Denne version er den mere interessant, hvis man ser på året for ikrafttrædelsen af reglerne.1956 Første: landet administrerer Khrushchev.Ikke blot var det gjort i årene forskellige diskretionære beslutninger?
Og lingvister - for!
valg af formen til "komme" er kontroversiel, ikke kun for amatører, men også for en række kvalificerede fagfolk.Alligevel del af filologer overveje denne beslutning er berettiget.Med henvisning til Prutkov ("Se roden!"), En specialist i internet simpelthen tilbyder en detaljeret analyse af disse ord.Infinitiv "at komme" i dens forskellige former (gå, gå, venstre, etc.). Identificer roden er meget vanskeligt.Den samlede væsentlig del kan kun betragtes som "og", som også kan sænkes (gik, gået), eller flytte til "anden" (gå, forlade).På oldslavoniske sprog, som hører til verbet "go", en sådan situation er ikke ualmindeligt.Analyse af ordet "go" vil give os roden af "og", Infix "d", verbum suffikset "ti".Ud fra dette synspunkt, at indstillingen "komme" helt logisk "hvis" - præfikset "d" - roden og samme endelse.
Er alle tilfredse med dette svar?Selv forfatteren prøver at fortælle og vise, hvordan man skriver "go" hvordan at afvikle andre ord former af verbet, stadig ikke glemme at henvise til de komplekse sproglige processer og deres resultater er vanskelige at forklare.Måske er det bare det punkt?
Om russisk sprog
netbrugerne, under striden "komme" eller "komme", stave ord og mange andre er blevet afhørt.Hvorfor, for eksempel, vi skriver "bolsjevik", og på samme tid, "dumme", "kulakken", når logisk alle 3 ord skal have samme endelse?Asker forsøger at argumentere.Ligesom, version af "bolsjevikiske" grundlagt af "bolsjevismen" og ikke med "bolsjevik", og derfor ikke skrevet med en "y" som "kulakken."Men svaret er ikke alt for overbevisende, fordi ordet "bolsjevikiske", selv til stede i ordbøger, i praksis er det normalt ikke anvendes.Åh hvad navneord formativ gik vi, som et adjektiv normalt anvendes den anden mulighed.
ordet "bolsjevikiske" og alt forbundet med det, er ikke længere relevant, og kan ikke kæmpe med deres stavning.Men hvor mange i det russiske sprog med andre ord, skrive, som gør grundigt tror!
Sådan skriver: "sejr" eller "besejret"?- interesser partnerne.Og intet!Sådanne ord findes ikke!For verbet "win" i 1. person ental fremtid anspændt er simpelthen ingen form.For at nå dit mål - "vil være i stand til at vinde", "jeg kan vinde."
«Ikke lozhte spejl på skrivebordet" - den klassiske version af fejlen, som blev årsag til konflikten i den vidunderlige film "Vi vil leve indtil mandag".To almindelige misforståelser: "fastsætte" og "poklast."Det er vigtigt at huske: verbet "at fastsætte" uden set-top-bokse ikke eksisterer.Den korrekte indstilling er "sat".Den samme verbum, til gengæld ikke anvendes med præfikser;Der kan kun være tro mod ordet "sætte", "investere" og så videre.
Som kravet form af verbet "at gå"?Nå, i hvert fald ikke "ehay" eller "ehayte"!"Go", "kom", "kalde på" - det gælder.
Om låneord
Hvis nogle gange så svært at afgøre stavningen af russiske ord, hvad der kan siges om udenlandske termer?At opgive deres anvendelse, som foreslået af nogle nidkær hoved, ikke det værd - et dyrere!Hvilket er lettere: at sige "klimaanlæg" eller komme med en slags ny definition af "luft-cleaner-køler"?En eller anden måde for hårdt!
Så du skal bare huske.For eksempel, en favorit kaffe - espresso, espresso i stedet;fra hurtige tog og drikke anderledes stavemåde.Om
leninistiske forskrifter
«Study, studere og studere igen" -! Kaldes når Ulyanov-Lenin og den pagt af de vigtigste bolsjevikiske virkelig bør blive enige.Undersøgelse - er den eneste måde at gøre din skrift og tale mere eller mindre læse og skrive.Hvor det viser sig, du behøver for at komme til det punkt.Hvor det er umuligt - bare huske.Lær grammatik endelig gennemse ordbøger.
Internettet er undertiden interesseret i, og afledte verber parset os.Spørg hvordan man staver "prishol" eller "komme"?På dette spørgsmål en gang og besvare akavet - situationen i detaljer velbevandret i skolernes undervisning.Nå, selvfølgelig, jeg kommer!Bogstavet "o" efter sydende stadig muligt i tilfælde af nogle få substantiver (søm brænde), men i tilfælde af verbale endelser kan det ikke være.Her betyder selv lederen af stavemåden ikke nødt til at bryde nok til at hente en bog og lære reglerne.
Hvorfor?
Men hvor vigtigt det er - at skrive korrekt?Det gjorde uden ratificering hele nationer og generationer, og intet!Meddelelse om i dag internettet afslører himmelråbende uvidenhed, men det betyder ikke holde op med at tale med folk og finde fælles fodslag.Og hvis de ikke finder det på grund af politiske eller andre forskelle, men ikke på grund af fejl i brevet.
Til en vis grad tale om behovet for en flot og fejlfri til at udtrykke deres tanker er meningsløs.Der føler behovet for at være kultiveret, der er på udkig efter enhver mulighed for at forbedre deres viden og føje til leksikonet.Til fejl og dårlig stavelse ikke forstyrre livet på jorden, han er mere levende, ikke lytter til nogen formaninger.
bare ... veluddannede mennesker fejl i et andet brev meget ondt i øjnene, og straks mistet respekt for deres ophavsmand.Nogen sammenligner analfabeter tekst beskidt hals sin ejer, for nogen stavet forkert beslægtet pletter på tøjet.Er der nogen ønsker at være kendt som en tøs i andres øjne?
