under regeringstid af Mikhail Gorbatjov sikkert sætte pris på lidt senere, da anklagerne i efteråret Sovjetunionens træde til side og opsummering sin virksomhed vil blive set gennem prisme af staten, den offentlige, men ikke private interesser.I denne korte gennemgang vil vi tage et kig på den tidligere præsident for Sovjetunionen fra dette synspunkt, men samtidig forstå, hvad Gorbatjov havde ret, og hvor der var en fatal fejl, som førte til en sådan negativ og neutral opfattelse af dette, selvfølgelig, en fremragende personlighed.
Men først er vi nødt til at sige et par ord om den person.Gorbatjov, under regeringstid som falder på den anden halvdel af 80'erne, i sig selv repræsenterer en stikprøve af skuffet i den klassiske sovjetiske magt sovjetiske kommunist.Han oprigtigt troede på renheden af den bolsjevikiske regering Lenin pander, var virkelig ægte anti-stalinistisk og oprigtigt troede, at Bresjnev æra - det er den æra af stagnation, manglende evne til at fortsætte med at udvikle den sociale og politiske dødvande.Derfor er de berømte Aprilteserne i 1985 repræsenterede en form for erklæring om det nye partis kursus, som i teorien skulle give dekonstruktionstrin scenarier forældede sovjetiske stat maskiner.Dette blev dog ikke gjort.
Desuden er der i maj samme år blev udråbt to modsatte hensigter.Økonomien - fokus på acceleration, ikke bakket op af praktiske skridt og reformplan.Hvad enten i det moralske område, enten i samme økonomi - begyndelsen af anti-alkohol-kampagne.Som et resultat, siden de første år af Gorbatjovs styre, blev det klart, at den æra af forandringer og samtidig - indbyrdes modstridende afgørelser.Men den første sekretær for centralkomiteen for det kommunistiske parti i en vis forstand, kan vi forstå, at førende et enormt land, er det underforstået, at disse ændringer ikke bare brug for, de er nødvendige, men hvad der er og hvad der skal være på det samme logik handling, han sandsynligvis havde ingen idé.
Desuden var det nødvendigt at løse forskellige problemer: at pacificere den "gamle garde", der forhindrer de reformer, for at indsamle deres team og tilbyde en ny social kontrakt samfund.Som et resultat, et år senere kom "Boliger og forsyningsselskaber" bortskaffelse af partiet, skyldes som folk var i stand til at komme fri i en privat ejendom (lovligt, blev denne status udstedt senere) lejligheder, forstæder hjem og lander.Det viser sig, at netop med hensyn til personlige interesser, året for Gorbatjovs styre viste sig at være mest gavnlige.Folk havde mulighed for at arbejde for sig selv.Så vi legalisere den kooperative bevægelse, lovgive et retsgrundlag for oprettelse af joint ventures med udenlandsk kapital og forretningsmuligheder.Hvem vil sige, at året for Gorbatjov forgæves?En anden ting, nepmen blev tvunget til at arbejde under taget af magt og administration af partiet.Men denne situation har siden ændret sig fundamentalt?
Sommer 1987 - den skelsættende tid.I virkeligheden, fra det øjeblik, det begyndte praktisk omlægning.Åbenhed, ytringsfrihed, politik nedrustning, frihed fra atomvåben, slutter den "kolde krig", og en konstruktiv dialog med verden, ikke kun med Vesten.Tilbagetrækningen af tropper fra Afghanistan, fremkomsten af alternative intra-parts-platforme, Kongressen af People stedfortrædere, udvikling af sociale bevægelser og registrering af politiske, sociale og økonomiske krav til magten - alle disse år med Gorbatjovs styre.Faktisk er den anden halvdel af 80'erne - det er den æra af sociale klassifikation af den daværende sovjetiske samfund, hvor hvert element, en professionel gruppe, klasse, levede samfund kammerat i håb om at deres interesser vil blive præciseret, og alle borgere vil have en direkte mulighed for at påvirke vedtagelsen af statenløsninger.
Endelig.Års Gorbatjovs regel - en rehabilitering af undertrykt generation af 20-50-erne.Generationer, der "gjort" revolutionen og forsøgt at rette de fejl, Mikhail Sergeyevich.Men en masse af det er muligt at undvære den part, statsapparatet og i en konstant positionelle kampe med regeringen, som synes at være din, så de mennesker, som du ikke vælge.Ingen direkte legitimitet, måske, er, at den vigtigste grund skyldes som politikken med perestrojka blev næsten fuldstændig mislykkedes.
