afgørende handling ikke er handlinger en person i mundtlig eller skriftlig, og specifikke adfærdsmæssige handlinger.De kan være meget forskellige.
foranstaltninger til gennemførelse af traktatens bestemmelser, der er fastsat i det tilbud, som en person, der har modtaget et tilbud inden for den betragtede periode accept (samtykke til at betale), medmindre andet er fastsat ved lov, andre handlinger eller tilbud er ikke angivet.I dette tilfælde menes det, at deltagerne indgået en aftale om at danne relationer med hensyn til de relevante vilkår i kontrakten.Med denne udformning med sådan en række tilfælde er det vanskeligt at afgøre vilje en person, der begår afgørende handling.I denne henseende, at for omdannelse til accept nødvendigt gennemføre dem i overensstemmelse med betingelserne i tilbuddet.
I overensstemmelse med gældende lovgivning tidligere, er afgørende handling ikke knyttet til nogen juridiske konsekvenser.Dette vil igen, rejser en bona deltagere i ejendomsforhold tro i en vanskelig situation.Siden forsendelse som reaktion på forslaget fra modparten, som senere afviste ordren, de har lidt tab, som Domstolen nægtet inddrivelse af sanktioner for sen betaling og skaderne provokeret af forsinkede betalingsprodukter.Fejl var på grund af det faktum, at tribunalet tog dataene som en ikke-kontraktligt forhold.Som et resultat, i praksis ofte er der situationer, hvor juridiske (formel) løsning stoppet en eller anden sfære af civile transaktioner.
skal bemærkes, at i det tilfælde, hvor parterne udtrykkeligt har tilvejebragt til accept, bliver uacceptabel stiltiende form.For eksempel International Commercial Arbitration Court i betragtning af krav som følge af aftalen af byggekontrakten, har det vist sig, at betingelserne i kontrakten, gennemførelsen af ekstra arbejde i overensstemmelse med instrukserne fra kunden baseret på underskrivelsen af en tilføjelse til hovedaftalen, hvis de (værket), vil have en indvirkning på timingenog omkostninger ydeevne af essentielle kontraktlige forpligtelser.Som en del af denne direkte krav om behovet for at underskrive et tillæg til ændring af mængden af arbejde domstolen havde undladt at anerkende position sagsøgers rimelig.I overensstemmelse med den holdning af ansøgerens, var disse aftaler i virkeligheden et resultat af forbedret afgørende handling ved at sende respondenten tilbuddet (tilbud) om gennemførelsen af supplerende arbejder og deres accept af sagsøgte i form af adgang til byggepladsen entreprenør arbejde.
Voldgiftsretten praksis finder sted, og muligheden for vedtagelse som accept af udkastet til traktat, hvorefter forudsat gentaget forsendelse af varer for varigheden af sagen, da han modtog et sådant projekt person, overholdt forpligtelsen kun i den første periodehans handlinger.I denne henseende Højesteret voldgiftsret og Højesteret, blev det forklaret, at anerkendelsen af accept af passende foranstaltninger ikke kræver udførelse betingelser for tilbuddet fuldt ud.Dette er nok til at få projektet i gang for at udføre sit ansigt på de vilkår og inden for den fastsatte frist for dens accept.
sjældent afgørende handling er nok til at ansøge om annullering af kontrakten.I disse tilfælde, ofte i retspraksis der er problemer i deres rette fortolkning.
Der er en række funktioner er karakteristiske for afgørende handling.Først og fremmest skal de opfylde mindst nogle kontraktbetingelserne.Påtænkte foranstaltninger bør ikke modsige emnet som en væsentlig betingelse.Desuden skal de udføres i tide, hvilket er indstillet til en bestemt accept af tilbuddet.
ejendomsforhold (en-vejs deal, især) opstår som et resultat af bestemte handlinger.Dette er vigtigt de korrekte fortolkninger.
