Oprindelse i tredje kvartal af den juridiske positivisme XIX århundrede baseret på principperne om filosofiske positivisme af samme navn, og vil blive udviklet primært i Vesteuropa og i Rusland.Forekomst tendenser er traditionelt forbundet med navnet på John Austin, der er omdannet til en ny teori kendt postulat: ". Forvaltning af landet bør dannes på en sådan måde, at den forbliver overskueligt"
ret til at få magten i suveræne, og intet mere.Enhver regel eller reglen bliver retsstaten kun under forudsætning af, at vilje den suveræne det gjort obligatorisk udførelse for den brede offentlighed.I Rusland er en tilhænger af ideen om juridisk positivisme bliver GF Shershenevich der så loven som et værktøj, der kan tale for den resterende del af klassemodsætninger, der er opstået på grund af uregelmæssigheder inden for uddannelse og velfærd.Indgå en konfrontation med den generelt accepterede dengang den naturlige lov teorien, juridisk positivisme benægter adskillelsen af retten til en positiv (dikteret af staten og dens love) og naturlige (givet af en person ved fødslen af natur).Den eneste mulige og gyldig lov, i henhold til tilhængere af teorien om juridisk positivisme er den rigtige positive, "positiv", som forekommer i et individ på grundlag af loven - der er ingen andre rettigheder kan ikke være.
teori anser retten af den faktiske, snarere end historisk, eksisterende i dag, er det givet rollen som forsvarer af samfundets interesser og dets enkelte medlemmer.Juridisk positivisme identificerer ikke begreberne moral og lov, der mener, at udførelsen af lovene, der er, moral - det er en intern opfattelse af hver, og det er den modsatte side af den højre, adskilt fra det.I den fase af dannelsen og udviklingen af kapitalistiske relationer i samfundet, væksten i råvare-penge omløb, identifikation af lovgiverens vilje og loven, der erklærer juridisk positivisme, haft en positiv effekt, giver dig mulighed for at justere placeringen af et kontraktforhold med loven.
Samtidig for ikke at tage den nødvendige legitimitet statens rolle i antallet af tegn, der er erklæret moderne demokratisk lovgivning.Tilsyneladende, herunder årsagen, et fuldgyldigt teori om juridisk positivisme blevet en mislykkedes, da den var baseret på substitution af forestillinger, at regeringen helt sikkert er lovlig, og det er gentagne gange blevet modbevist af den praksis uberettigede vold fra myndighedernes dengang.Desuden retstilstanden forudsætter overherredømme vilje mand og hans frihed.Positivisme afvises, fordi manden blev betragtet kun som underdanige medlemmer af samfundet, der tilhørte kun de rettigheder, som han gav den lovgivende.Med juridisk positivisme, og i dag er ikke træt at argumentere naturlige lov teori, som er afgørende for muligheden for menneskelige (human, ikke bare en "tænkning dyr"), har deres egen ret - til liv, frihed, sundhed og arbejdsmarked, moderskabog til selvbestemmelse.
