overvejer en undskyldning som den del af talen, skal det bemærkes, at denne funktion ord.Det udtrykker afhængigheden af stedord eller substantiver fra andre ord i en sætning eller en sætning.
Hvorfor har du brug en undskyldning?
kan synes, at præpositioner, hovedsagelig ud af kontekst intet er rapporteret, er det absolut ikke nødvendigt i talen.Men det er værd at forsøge at fjerne fra samtalen, disse små ord som at bryde et slips i sætningen.Sætningen bare falder fra hinanden som perler på en tråd revet i enkelte komponenter!Ja, og hævder, at præpositioner ikke bærer nogen oplysninger mindst latterligt.For eksempel sætningen "Hospitalet er en bro ..." uden denne ikke-uafhængige dele af talen er absolut ikke bære oplysninger.Efter hospitalet, på grundlag af ufuldstændige oplysninger på grund af manglende påskud, kan være placeret under broen , og broen .Så, især hvis broen er ganske stor, kan denne ufuldstændige betegnelse gør en bjørnetjeneste.Og årsagen til fejlen ville være, at forslaget ikke er en undskyldning.Hvilken del af talen, hvilket gør talen mere informativ værdi, indeholder et link ord i en sætning?Allerede i folkeskolen eleverne kender svaret på dette spørgsmål.Det er en undskyldning.Som en del af talen, er han ikke en uafhængig, men uden verbet ikke kan kombineres med pronominer i nogle tilfælde.
Kontakt ord i en sætning
navneord og stedord, som er en undskyldning for at læne.Påskud af talen som en service inkluderet i spørgsmålet, der sætter den type forbindelse mellem ord.For eksempel, i sætningen "Nikolai fiskeri på floden," bemærkede forholdet mellem verbet "fiskeri" og navneordet "på floden."Forbindelsen mellem dem er bestemt af den måde: (? Om hvad) fiskeri (? Hvor) På floden eller fiskeri på floden .Og i sætningen "de fisk, han foldede i tanken" med spørgsmålet, kan du installere følgende struktur: foldet (hvor?) I tanken eller foldet (hvad?) I tanken .Ved fastsættelse af straf, præpositionen refererer til navneord.Og han er en del af problemet, som gives til den mindre sætning.Således som den officielle påskud af talen ikke kan fungere som medlem af de Udbudte forslag det kan ikke stille spørgsmålet, er det ikke bruges separat fra substantiv eller pronomen.
rumlige relationer, der udtrykker præpositioner
I hvert tilfælde forbindelsen mellem ord, som ændre former for substantiver.Hver rethaverisk tilfælde køre visse præpositioner.Eksempler: løber langs stien kører ved siden af sporet .Det vil sige, hvis ordet bruges i den instrumentale tilfælde skal du bruge ekstra ordklasse "med", "under", "over", "Luk" og andre.I forskellige situationer, forskellige værdi præpositioner.Der er rumlige semantiske relationer mellem sætningen: "Pigerne lykkeligt beskæftiget på baren."Påskuddet er en del af declensional spørgsmål: engageret (til hvad?) På overliggeren , hvor præpositionen "til" er en meget declensional spørgsmål.Selvom det er muligt at forestille sig denne struktur, og dermed: gør (hvor?) På overliggeren .
Midlertidig forhold udtrykt påskud
I sætningen "Det var sent på eftermiddagen," du kan etablere kommunikation med hjælp af sagen problem: var (hvornår?) Aftenen .Og i et forsøg på at "Valentine kom hjem klokken halv fire" tidsmæssige relationer er etableret spørgsmålet: tilbage (hvornår?) I midten af det femte .Dette forhold er i sætningen ledelse giver en undskyldning.Uafhængig ordklasse - noun "halv" - i denne sammenhæng, kan bruges med ordet "i."Men hvis du bruger præpositionen "om", og ændre selve meningen med udsagnet, og dødsfald, som vil være afhængig verbum ord.Faktisk udtrykket "Valentine vendte hjem om halv fem" er forskellig fra den oprindelige version.Forholdsord "ca." løber substantiv genitiv stedet for prepositional som det var i den første version.
Objekt semantiske relationer udtrykt påskud
I sætningen "I skrev dette papir om en ung cyklist, der kom til målstregen først" suschestvet forbindelse mellem ordene: skrev (for hvem?) Om cyklist .I sætningen af talen som et påskud etablerer mellem verber og substantiver objekt forhold.Verbet sætning supplere kontrollen, stående i en prepositional tilfælde.
Object relationer også til udtryk i brugen af præpositionen "på" - "atleten var lyse nok udstyr."Her forbindelsen på grund af mellemstationer et substantiv i genitiv: var (hvem?), Atleten .Der er mulighed for at bruge præpositionen "på", når indstilling af kontrol ord i prepositional sagen.Eksempel: "Drengene grinede højlydt over faldne i mudderet ven."I denne udførelsesform er objekt relationer markeret i sætningen lo (ved hvad?) I den faldne .Her objektet ikke er et navneord, og nadveren, som er et supplement til og ikke er i besiddelse af et defineret ord.Du kan overvåge brugen af denne type semantiske forhold forholdsordet "af".For eksempel ses det i sætningen "Cyklister rekrutteret fra børn, der bor i den femte distrikt", hvor en sådan forbindelse er vist i slovochetanii rekrutteret (fra hvem?) Af børn .
semantisk fremgangsmåde, udtrykt påskud
overvejer sætningen "Børnene nød ser kamel", kan du oprette en forbindelse mellem prædikat og supplere.Det vil se sådan ud: observerede Er glad eller observerede Glad (hvordan?) (Med hvilken forstand?).Værdien af præpositioner i sætninger er stor som en afhængig styreord verbum kun kan være tilfældet, hvis substantivet vil blive leveret i den rigtige sag.
Relationship fremgangsmåde kan forekomme, når du bruger andre påskud.
kausale semantiske relationer udtrykte påskud
Sætningen "På grund af kærlighed til dyr Tanya har arrangeret en rigtig levende hus område, hvor familien boede marsvin" verbum "arrangeret" styrer navneordet "på grund af kærlighed."Kommunikation ledelse er indstillet med udstedelse Og ser sådan (af hvad?): arrangeret (hvilket er grunden til hvorfor??) På grund af kærlighed .Kan etableres
kausale semantiske relationer med hjælp af præpositionen "af".For eksempel, i sætningen "Kaninen rystede af skræk" i sætningen ryster (fra hvad? Hvorfor?) Frygt navneord er i genitiv.Der kan være en årsagssammenhæng, og ved at bruge tjenesten af talen ", når".For eksempel, i sætningen "skal for solskoldning salve anvendes særlig" i forhold til brugt (hvorfor?) På et forbrænding kommunikation er etableret af præpositionen "på".Oftest kontrolleret glaglom ord spiller rollen som omstændighederne.Årsagssammenhænge sommetider er indstillet ved hjælp af præpositionen "til".For eksempel: "Jeg var ikke på arbejde på grund af sygdom."Her er der ledelsen forbindelsen blev ikke sætning (hvorfor?) Fordi , hvilket viser en kausal sammenhæng.
Target semantiske relationer udtrykte påskud
Forslaget "Natalya til fornøjelse involveret i blomsterdyrkning," verbet "tage" det styrende substantiv "for sjov" med spørgsmålet (hvorfor? Hvorfor?).Mellem disse ord indstiller mål semantiske forhold.
Dette forhold kan spores til brugen sag og andre påskud, såsom disse handlinger "med".Et eksempel på dette kan være en sætning: "Victoria har købt en bærbar computer med henblik på at bruge det til at virke," - hvor tillidsforhold kan spores to gange: købte (Hvorfor Hvorfor?) At og brug (hvordan Hvorfor?) At arbejde.I det første tilfælde er forbindelsesstyringen bestemt ved anvendelse forholdsordet "med", og der er allerede overvejet anden mulighed med "for".
ikke-afledte og afledte præpositioner
oprindelse af disse funktion ord deler dem i to store grupper.Derivat forholdsord er dem, der er blevet dannet af andre dele af talen.Disse igennem, i, på at uden, mellem for, over, under og anden.Derivaterne var på grund af overgangen af uafhængige dele af talen i forholdsord.De blev dannet af adverbier, gerunds og substantiver.
- kendt, for eksempel, sådanne derivater på russisk præpositioner som i sagen, forudsat overvejelse hjælp på grund .De kom med overgangen til en anden del af tale fra substantiver.
- Otnarechnymi påskud er de ord, der dukkede op på dialekter.For eksempel, det er de ord efter, sammen ved, omkring, væk fra, mod .Ved
- overgang gerunds i præpositioner dukkede ligesom fra hinanden, da, på trods af, senere, senere.
bare en undskyldning - adskillelsen af sammensætningen
er opdelt repræsentanter for den officielle del af talen i to grupper på grundlag af antallet af medlemmer af hendes ord.For eksempel, præpositioner udsender enkel, som består af et enkelt ord: mellem ind på fra under nær .Eksempler på deres anvendelse kan tjene som forslag:
- dyrket på særlige gårde krokodiller.
- Af krybdyr derefter foretage luksus håndtasker, bælter, sko.
I det første tilfælde kan ledelsen forbindelsen ses i sætningen vokset (hvor? Til hvad?) På gårde hjælp af præpositionen "til".Mellem ord, der rumlige relationer.I den anden version, kan du se kontrol af verbet - (? Fra hvem) navneord i form af fællesskab gøre Af krybdyr af forholdsordet "af".Disse forbindelser er karakteriseret som objekt.
præpositioner komplekse
Komplekse præpositioner består af to eller tre ord.For eksempel skyldes disse trods modsætning til andre .Eksempler på deres anvendelse:
- Trods svigtende syn, Natalia fortsatte med at sidde natten til kontrol notebooks.
- I forbindelse med fremkomsten af halvtreds Aar, Mary gik til byen for at registrering af pension.
- modsætning til rige datter af en købmand Malakhov, Nastasya havde nogen medgift, ingen fremtid.
Således kan vi konkludere, at forholdsord som en del af talen ikke kan anvendes uden andre ord - navneord, participles, adjektiver.Også, kan de ikke være medlemmer af forslaget, kan de ikke stille et spørgsmål.Men at være en del af de officielle taler, de påskud i et forsøg på at spille en vigtig rolle.
