Zusammen mit gemeinsamen Quellen des Rechts, gibt es weniger bekannte, aber nicht weniger relevant, auf die die Rechtsprechung und Rechtspraxis.Unter der aufschiebenden bezieht sich im Allgemeinen durch eine gerichtliche Entscheidung oder eine andere zuständige staatliche Stelle im Hinblick auf die spezifischen rechtlichen Situation, die für die Umsetzung verpflichtend ist ausgeprägt.Damit ist der Präzedenzfall - ist nicht nur eine Lösung für eine bestimmte Situation, und eine Entscheidung Rechtskraft und in der Lage Fideikommiss bestimmte Konsequenzen.Justiz- und Verwaltungs:
Legal oder juristischen Präzedenzfall können in zwei Arten unterteilt werden.
zu gerichtlichen Präzedenzfall umfassen alle Entscheidungen vom Gericht im Einzelfall gemacht wird, wird deren Einsatz nicht nur in den besonderen Verfahrens, sondern auch in ähnlichen Fällen verwendet.
zum Verwaltungs Präzedenzfall umfassen alle Entscheidungen der Exekutive als ihren Fällen, in denen die Entscheidungen sind die Regeln, die in ähnlichen Situationen angewandt werden übernommen.
Präzedenzfall ist anders als die anderen Rechtsquellen die folgenden Elemente:
- Im Gegensatz zu den PPA, wie Gesetz, Verordnungen, Vorschriften, Rechtsprechung als Rechtsquelle entsteht bei der Durchsetzung System.
- Präzedenzfall hat konkrete Antworten für jede Situation und während die Rechtsstaatlichkeit sind allgemeiner Art für Situationen, die in der Zukunft auftreten können.
- Präzedenzfall hat die Flexibilität, zu verwenden.Zum Beispiel, wenn die Anwendung der Regeln des Rechts ist es notwendig, diese streng befolgen, dann mit dem Präzedenzfall Gesetzeshüter hat die Wahl, um die Regel, die mehr im Einklang ist, wählen Sie nicht nur an alle Umstände des Einzelfalls, aber auch die am nächsten zu den Rechtsnormen.
Präzedenzfall: die Vor- und Nachteile
Der wichtigste positive Aspekt der rechtlichen Präzedenzfall kann zugeschrieben "humanisiert" werden.Bei Verwendung der aufschiebenden gesetz durch die Rechtsstaatlichkeit nicht trocken, und seine Logik, Ideologie und Erfahrung.Der zweite Vorteil ist seine Dynamik.Enforcers kann beschließen, auf der Grundlage der Änderungen, die sowohl innerhalb des Landes und in der Welt stattgefunden haben.
Der Nachteil ist das Fehlen von Autorität, die charakteristisch für die Regulierung und hohe Gefahr der spontanen Anwendung der Vorschriften.
Präzedenzfall als Rechtsquelle ist weit verbreitet in den Rechtsvorschriften des angelsächsischen Systems verwendet.Die Russische Föderation hält es nicht als die wichtigste Quelle, aber in der Praxis sind die Gerichtsentscheidungen häufig auf die Entscheidung des Obersten Gerichts und rechtliche Praxis.
Rechts individuelle als eine Quelle von Rechten - die älteste Art von gesellschaftlichen Normen.Die Praxis selbst sehr streng und konservativ, wie sie in den Prozess der ständigen Wiederholung der rationale Entscheidungen eingetreten ist, überliefert von einer Generation zur anderen.
Rechtstradition von den alten Zeiten wurde gewählt, um solche Beziehungen, in denen die Intervention der Behörden oder des Gesetzes war nicht wünschenswert oder akzeptabel zu regulieren.
Beziehung zum Zollrecht ist zweideutig.
Diejenigen, die jede Art von Zwang oder Ungleichheit darstellen, ist streng gesetzlich verboten (zB in der alten Strafgesetzbuches der Ukraine hat eine verbindliche Norm - der Brautpreis, wegen Nichterfüllung von denen bietet Haftung).
Und Regeln für bestimmte Beziehungen, im Gegenteil, gefördert und sind in den Vorschriften wider.Jedoch wird die Praxis nicht als Norm geführt, ist es ein besonderer Bezugnahme in dem Artikel.Zum Beispiel Artikel KTM die Russische Föderation zur Regelung der Bedingungen laden Fracht auf einem Schiff nimmt Bezug auf die im Hafen übernommen Begriffe.So nimmt das individuelle Recht der Form von festen Regeln, die ausgeführt werden.
