Wenn es um antinormanskoy Theorie, dann, natürlich, ist es unmöglich, nicht zu Norman, zu erwähnen, von dem in der Tat, schob ersten.Beide sind in Anbetracht der Geschichte des russischen Staates.Auf der Grundlage seiner jemals alle möglichen politischen Spekulationen.Wie auch immer, dieses Thema ständig konfrontiert zahlreiche Vertreter der verschiedenen Wissenschaften wie Geschichte, Linguistik, Archäologie, Geographie und so weiter.
Startseite Norman Theorie in 30-60 Jahren aus dem XVIII Jahrhundert gesetzt, Wissenschaftlern aus Deutschland GFMiller und IGBayer, der zu dieser Zeit an der Akademie der Wissenschaften in St. Petersburg tätig.Sie haben eine Menge von wissenschaftlichen Arbeiten, die zum Teil an die normannische Theorie gewidmet veröffentlicht, und sie werden zunächst beglichen argumentiert, dass die altrussischen Staates erstellt die Wikinger.Zur gleichen Zeit in der russischen AL arbeitete erSchlötzer, ein deutscher Historiker, der alten russischen Quellen studiert hat und insbesondere, Nestor der Chronist.Vielleicht Schlötzer die glühendsten Fan von Norman Theorie.
Aber ein berühmter Wissenschaftler MVLomonossow, der die Geschichte Russlands im Namen der Kaiserin Elisabeth schrieb ich, zusammen mit anderen prominenten Historiker VT atischevym nachdrücklich bestritten diese Auffassung.Antinormanskaya Theorie basiert auf der Forschung dieser Wissenschaftler basiert.Sie verbrachte eine Menge der Suchanfragen in verschiedenen Quellen und der archäologischen Stätte, um zur Wahrheit zu gelangen.Antinormanskaya Theorie war auch Gegenstand des Verfahrens C Gedeonow der schrieb "Vikings und Russland."Konservative Historiker D. und M. Moroshkin Ilovajskij suchten auch dieses Thema und machte es seinen Anteil an unbestreitbare Tatsachen.So gibt es zwei Richtungen: Norman und antinormanskoe (slawischen), die auf zwei Chroniken, bzw. verlassen und Lavrentian Hypatian.
Normanists glauben, dass rechtzeitig die normannischen Stämme begannen, die östlichen Slawen zu beherrschen, wobei sie als Ergebnis der Überfälle oder durch friedliche Mittel und davon überzeugt, dass das Wort "Russland" hat Norman Herkunft.Im Gegenzug antinormanskaya Theorie Argumente zugunsten der Tatsache, dass der Begriff wurde zum ersten Mal in sie eingeführt, lange bevor, dass in uralten Zeiten.Ihre Überzeugungen sind auf der "Tale vergangener Jahre", die die Tatsachen widersprechen der Theorie der Norman gibt beruht.Jede Aufnahme im Jahre 1852 gemacht, die uns sagt, dass, wenn in Byzanz herrschte Mikhail, der russische Land einen Namen bereits.Hypation und Laurentian Chroniken sagen, dass alle Nord slawischen Stämme eingeladen, die Normannen zu regieren, und Russland war keine Ausnahme.Doch die Forscher DSLikhachev und Tikhomirov abstreiten, dass Record wie das Original und umfassen ihr Auftreten in den Annalen der zu einem späteren Zeitpunkt.Sie erklären dies durch politische Motive, sagen sie, sich gegenseitig zu Byzanz und Kiewer Rus zu widersetzen.Zu diesem Zweck haben die Autorin Chroniken ausländischer Herkunft des Fürstenhauses.
ist natürlich nicht immer ganz Normannen adäquat interpretieren historische Fakten, aber antinormanskaya Theorie hat auch eine sehr deutliche Fehler.Es ist unmöglich zu leugnen, dass die Normannen waren in Russland präsent und aktiv waren, haben ihre Spuren in der Geschichte hinterlassen.Einige ganz leugnen die Existenz von Rurik.Natürlich könnte dies möglich, aber sehr unwahrscheinlich, denn es zeigt die Geschichte einer großen Stammbaum.Vor allem, da der Dynastie der Fürsten und späteren Könige von Igor Ursprung hatte den Beinamen "Rurikovich" bis zum Ende des XVI Jahrhunderts.
Seit mehr als zwei Jahrhunderten und antinormanskaya Norman Theorie von der Entstehung des altrussischen Staates verursacht Streitigkeiten zwischen ihren Anhängern.Aber, wer Recht hat, ist niemand sicher behaupten kann.In den Jahren ihrer Existenz Historiker auf die Waage zugunsten der einen, dann der anderen Seite.
