Wie oft in den letzten Jahren, unsere sogenannten "Historiker", "Akademiker" erfunden Akademien, die "Experten" in verschiedenen Bereichen (oft weit entfernt von einer wahren Geschichte) Bücher schreiben, Filme machen und Übertragung einleiten Debatten, in denenmit überraschenden Hartnäckigkeit, Schaum vor dem Mund, erzählen Sie uns, wie schlecht und falsch unsere Vorfahren gelebt.Es scheint, dass die Geschichte von Russland des 20. Jahrhunderts für diese "Diener des Clio" nicht mehr als eine andere PR-Kampagne, nur auf Geld zu bekommen für ihre Phantasien.
Allerdings ist es das 20. Jahrhundert war der wohl gefüllten für den Zeitraum Russland.Die Revolution von 1905, gefolgt von der Oktoberrevolution, die Kardinal Veränderung des ganzen historischen Prozess soveshila.Der Monarch wurde von den Sowjets ersetzt wird, hat Macht in die Hände der einfachen Leute übergeben.Heute gibt es einen lauten Streit über das Thema, die günstig, diese Revolution zu machen, wenn es gebraucht wurde, war, und was es hat mehr gebracht - Nutzen oder Schaden.
zweideutige Beziehung zur zeitgenössischen Identität des letzten russischen Zaren.Die Historiker sind in zwei gegnerische Lager geteilt.Auf der einen Seite, legen unsere Zeitgenossen über ihn die ganze Verantwortung für das, was passiert ist, und der Zusammenbruch der Monarchie in Russland.Daß Nikolaus II vorgeworfen aller Sünden: die Unfähigkeit, die Situation in den Zustand zu kontrollieren, in seinem Scheitern, um den Trend zu verstehen und braucht Zeit für die Durchführung der Veränderungen in dem Land, das den Aufbau von Spannungen verhindern könnten.Das heißt, nach dieser gemeinsamen Stellungnahme kann der Schluss gezogen, dass in einer schwierigen, kritischen Moment in der Geschichte unseres Landes auf dem Thron des Kaisers wurde arbeitsunfähig wird, die Person, die von den reaktionären Einflüsse beeinträchtigt werden, willensschwach, sie spiegeln.
einem anderen Teil der Historiker, auf der anderen Seite, bewundert die letzte Monarch, lobte seine Qualität in ausgezeichneter Form.Russischen Historikern Bokhanov A. und M. Gorinov sehr detaillierten Blick auf all diese Fragen mit seinem Buch.Sie bringen eine Vielzahl von Ansichten der Forscher aller Couleur.
und sicherlich das umstrittenste Persönlichkeit in der Zeit des Sozialismus, was die größte Anzahl von Streitigkeiten und die schrecklichsten Schreie von den Letzten Tagen "Akademiker" ist die Persönlichkeit des Josef Wissarionowitsch Dschugaschwili (Stalin).In der Tat, die ganze Geschichte der Russland, 20. Jahrhundert, errichtet mit der aktiven Beteiligung des Mannes.Er war es, "nahm das Land an den Pflug legt und links mit einer Atombombe", die längste Herrschaft in dieser historischen Periode war er, ist es mit ihm und unter seiner Führung hatte den Großen Vaterländischen Krieg gewonnen.
Was einfach nicht vorwerfen, der Gouverneur der Dutzende von Millionen von Menschen erschossen, Völkermord, Tod durch Industrialisierung und Kollektivierung, dem Ausbruch des Krieges.Einer dieser Mythen, heftig die Gegner Stalin unterstützt, ist die Geschichte von, was er an die Macht brachte in Deutschland Adolf Hitlers.Lassen Sie uns versuchen, ein wenig zu diesem Thema zu verstehen, denn es gibt Beteiligten nicht nur die Geschichte von Russland, des zwanzigsten Jahrhunderts, sondern auch der gesamte Verlauf der Weltgeschichte überhaupt.
Lassen Sie uns mit ein wenig Frage beginnen: "Wollen Sie genau wissen, was in 10 Jahren passieren?" Oder können wir die Frage ein wenig anders zu formulieren: "Wer kann genau vorhersagen, wie in jedem Mann in 5 Jahren zu verhalten".Ich habe eine hundert Prozent sicher, dass keine Teilnehmer in der "Battle of Hellseher", die Analysten für die besten Einrichtungen der Welt kann Ihnen eine genaue Antwort.Und nur eine Person in der ganzen langen Geschichte der Menschheit, die angeblich "Historiker" könnte es tun - Josef Stalin.Sie, groß und mächtig, wurde von der Geschichte Russlands, des 20. Jahrhunderts vorhergesagt.
Er war es, zu wissen, dass in 39 bis 40 Jahren des zwanzigsten Jahrhunderts, wäre Adolf Hitler einen Weltkrieg zu entfesseln, ein Völkermord Anzug Slawen und Juden führen wird die Armee der Sowjetunion, den erlaubt (oder nicht zu vermeiden) im Jahr 1933 zu kommendie Macht in Deutschland.Mögen Sie Magie?Vielleicht, in diesem Moment, und es wäre möglich, in entlarven den Mythos von der mystischen Führer der Menschen Einblick zu bleiben.Aber man kann ein wenig an den Tatsachen fügen, die Wahrheit der russischen Geschichte, bleibt das 20. Jahrhundert etwas zurückhaltend, und offenbart werden nur eine kleine Seite der deutschen Geschichte des 20. Jahrhunderts.
Hauptthese in der Verteidigung der Wahrheit modernen "Historiker" legte das Postulat, dass, wenn Stalin ließ die Kommunistische Partei Deutschland zu wählen, zusammen mit der Sozialdemokratischen Partei Deutschland, würden sie mehr als 50% der Stimmen erzielt haben, und Hitler nicht an die Macht gekommen sind.
Darüber hinaus sind unsere "Akademiker" sind nicht an die Stellungnahme der Deutschen, und nach der Wahl im Jahr 1932 die Stadt SPD habe nicht einmal versucht, ihre Kandidaten zu benennen zu machen!Warum ist das so?Warum ist diese Partei und nicht in ein Bündnis mit der KKE, die nach verschiedenen Schätzungen zwischen 13 und 15% der Stimmen mussten geben?Hindenburg, so dass auf 53% der Stimmen zu gewinnen - im Gegenteil, sie sogar die einzige Person, die einen echten Wettbewerb zu Hitler machen könnte unterstützt.Es war Präsident Hindenburg, bevor die März Parlamentswahlen im Januar 1933 ließ Hitler, eine Regierung der Leiter der Nationalen Front in Deutschland zu bilden und werden.Aufgrund dieser den Wahlen von 1933, die Nazi-Partei (von Hitler angeführt) hat 44% der Stimmen, die KKE - 12,3%, die SPD - 18,3%.Jeder, der arithmetische bekannte und unbekannte mit der Geschichte unseres "Historiker" sagen, dass 31 weniger als 44
kann nicht die Zeit zurückdrehen.Sie können die Vergangenheit nicht ändern.Sondern auch die Geschichte von Russland, 20. Jahrhundert, sollte nicht falsch interpretieren einige Zahlen heute nur um ihr seinen Namen zu machen.
