En la actualidad, el tiempo lleno de acontecimientos, el verbo "denunciar" podemos escuchar más y más a menudo.A veces, con un signo de interrogación (? Qué), pero también que la mayoría - con un signo de exclamación (hecho inmediatamente!) Sin embargo, antes de empezar a tomar medidas decisivas, tiene sentido entender: lo que significa para denunciar?
Qué es una denuncia?
término "denuncia" (denuncia) se deriva de la dénoncer Francés (terminar, declarar) significa la negativa a cumplir con un acuerdo internacional de las partes.En otras palabras, para denunciar la decisión, el contrato - significa simplemente para detener su acción.
, sin embargo, dicha cancelación del contrato - no es tan simple un proceso que pueda parecer.Y por varias razones.Uno de ellos - no son acuerdos no permiten la denuncia.Estos son, por ejemplo, los Convenios de Ginebra de 1949.Este acuerdo legal internacional, la tarea principal - el cuidado de las víctimas de los conflictos armados.A medida que la base de los derechos humanos a nivel mundial, la Convención exige a las partes en un conflicto armado de distinguir entre civiles y los participantes directos en las hostilidades, proteger a los civiles y los bienes civiles.Y, es importante!Denuncian (sinónimo - break) estos acuerdos en tiempo de guerra es imposible.La razón parece obvia.
Algunas características de la denuncia
Así denunciar - ¿qué significa?La denuncia de un tratado internacional es diferente de cualquier otro método de terminación que se especifique el derecho de denuncia en el texto.Por lo tanto, no puede ser considerado como un incumplimiento de contrato - por el contrario, es muy natural y forma legítima de su disolución: que sentó las bases para el acuerdo de las partes contratantes!El documento se prescribe generalmente procedimiento y de la posibilidad de denuncia (por ejemplo, parte contraria de alerta temprana).Cualquier violación de este procedimiento puede ser motivo para cuestionar el hecho de la denuncia.
A la terminación de los tratados internacionales
Incapacidad para denunciar el tratado, por supuesto, no quiere decir que no se puede cancelar por completo.Hay otra manera, muy relevante legal estándares internacionales - Cancelación: Estado rescindir unilateralmente su acuerdo bilateral celebrado.Sin embargo, para su cancelación se requieren motivos políticos y legales fundamentales.Entre ellas podemos calcular que no puede cumplir, la nulidad jurídica, la ilegalidad del contrato, cambio material en las circunstancias, antes de su conclusión.Una de las principales razones para la cancelación del contrato puede convertirse en su violación por la parte contraria.En casos excepcionales, se les reconoce como legítima la cancelación de los contratos, si se tratara de predecesores de los actuales dirigentes del Estado.El procedimiento anterior se llevará a cabo de conformidad con la práctica internacional establecida, incluyendo la notificación previa de todas las partes en el contrato.
Para alguien inexperto poca diferencia en términos que figuran allí.Cancelar denuncia - ¿qué significa?Y el hecho de que el contrato no es más, pero no es en última instancia el punto?Un buen abogado con este enfoque no será nunca aceptaría.Debido a los matices de la ley (sobre todo internacional) no bagatelas: importantes y terminología, y cumplimiento de ninguna formalidad.
Algo sobre Crimea
«denunciar la guerra de Crimea" - Hasta hace poco esta consigna era bastante popular en los medios y en las declaraciones de los políticos rusos.¿Cuál es el significado de esta convocatoria?
poco sobre la historia de la cuestión.La Unión Soviética, en 1954.Al acercarse la fecha memorable - el 300 aniversario de la reunificación de Ucrania y Rusia.Me gustaría brillante gesto de propaganda, que simboliza la eterna amistad de pueblos hermanos.Y una idea, ejecutado en forma de Decreto del Presidium del Soviet Supremo de la transferencia de la región de Crimea de Ucrania.Esta decisión se publicará en los periódicos nacionales a tiempo para el aniversario, y hay un punto de vista: voluntarista Jruschov (en el momento - el jefe del Estado soviético) dio Crimea a Ucrania!
Por supuesto, no todos de la presente Decisión se percibe con deleite que muchos de los Jruschov condenado indebidamente generoso regalo.Por qué algunas personas tienen el deseo de restablecer la justicia - para seleccionar la guerra de Crimea de Ucrania ("denunciar").Y si en la época de la Unión Soviética esta cuestión por razones obvias, no se eleva, después de que comience su destrucción por la idea de volver Crimea Rusia apoderado poco a poco a las masas.
punto de vista diferente sobre el mismo problema
Y si tirano Jruschov tan fácil, un buen gesto por el bien de, esparcir la tierra?Personas cercanas a la líder, un punto de vista diferente sobre el asunto.El conocido periodista, hijo de Kruschev, A. Adjoubei, en una entrevista habló sobre el viaje con el padre en la guerra de Crimea en 1953.Señaló la terrible desolación de este lugar después de la guerra, la devastación, la imposibilidad del pleno funcionamiento de la economía nacional.Y porque Adjoubei argumentó, la decisión de transferir la península se debió principalmente al deseo de salvar a esta tierra bendita, para dar vida a él.
Sobre las mismas razones, y el hijo de Kruschev, Sergei.También considera el tema de la guerra de Crimea casi técnico, diseñado para asegurar la restauración y el desarrollo de la zona.Sin embargo, Jruschov llamó la atención sobre otro punto: de hecho, la guerra de Crimea en Ucrania no dio su padre, y Boris Yeltsin.La lógica de este razonamiento es simple: en 1954, Ucrania y Rusia eran parte de un solo Estado, la URSS, y por lo tanto la transferencia de la península de un tema a otro ha sido un cierto grado de formalidad.Pero al final de la Belavezha Acuerdos de Crimea podría tratar de volver a Rusia, pero Yeltsin no hacer esto - por lo tanto dio Península Ucrania era.
Y una vez más sobre el significado de denuncia
Jruschov notó absolutamente cierto: a la hora de "dar" Crimea Rusia y Ucrania fueron los temas de un solo estado.Es dudoso que el acuerdo hecho en la forma de un tratado internacional, ya que es imposible imaginar el texto proporciona una oportunidad para "hacer retroceder" el proceso de vuelta, coger el "regalo".Por tanto, ni tratar de encontrar península "como parte de un Estado, un llamado a la" denuncia de Crimea "es apenas algo vale la pena desde el punto de vista de la ley.
Gracias a eventos conocidos en Ucrania y el referéndum en la península de Crimea de nuevo como parte de Rusia, y que ni siquiera tiene nada que "denunciar".¿Qué significa esto para el futuro de la relación Crimea, malo o bueno, ¿cómo va a desarrollar entre las personas y las naciones?Todas estas preguntas pueden ser contestadas única vez.Sin embargo, los activistas no están apaciguados: ya se escuchó otra llamada: "Belovezhskoe denunciar el acuerdo!" Y otra vez, para evaluar la idea, debe hacer referencia a hechos históricos.Acerca
Unión Tratado
Imperio ruso en 1917, la revolución de febrero y más tarde el mes de octubre.Un enorme país colapsa durante la noche, dejando tras de sí un montón de escombros (entonces llamados repúblicas soviéticas).La agresión externa y la guerra civil horrible, hermano mata hermano, rojo batalla y blanco, monárquicos y anarquistas - estos desastres continúan durante varios años, con lo que solamente el dolor, el dolor y la devastación.Sobre el sufrimiento de todo el país y todos los que viven en ella, puede hablar durante mucho tiempo.Sin embargo, aquí, por fin es una cosa positiva.
29 de diciembre 1922 en los delegados de la conferencia en el Congreso de los Soviets de Rusia, Ucrania, Bielorrusia y el Cáucaso se firmó un acuerdo sobre la formación de la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas.El documento fue aprobado 30 de diciembre 1922 - el día y fue nombrado la fecha de constitución de la Unión Soviética, a pesar de los órganos rectores de los nuevos poderes fueron creados después.
Acerca de acuerdo Bialowieza
historias controversiales formó el estado, todos sus logros y fracasos - es el tema de una conversación muy seria.En el momento de su colapso en 1991, la Unión Soviética ya no era de 4 y 15 de las repúblicas de la libre, como canta en el himno nacional, que, como se afirma en la Constitución, el derecho a la autodeterminación hasta la secesión.En diciembre de 1991, el monumento del fundador del Estado 3 de 4, Ucrania, Rusia, Bielorrusia (entonces la República Soviética de Transcaucasia socialista ya no existía), se decidió implementar este derecho y ser independientes.Ha sido firmado por el conocido acuerdo Belovezhskaya, y la Unión Soviética como un estado unificado no lo hizo.Hubo una denuncia del Tratado de la Unión.
Cómo evaluar un hecho consumado?Esto era más de veinte años discutiendo la política y los ciudadanos comunes, historiadores y abogados.Tal vez, poner más precisión la otra en 2010. Vladimir Putin: "¿Quién no se arrepiente de la caída de la URSS, no tiene corazón.Y aquellos que quieren restaurar en su forma actual, no hay cabeza ".
¿Qué significa para denunciar el acuerdo adoptado en el bosque de Bialowieza?Para revivir la Unión Soviética, o qué?Sin embargo denuncian denunció - no demasiado ¿Es sorprendente?Todos estamos aquí con el fin de un punto de vista jurídico?¿Y qué hacer con aquellos (y son muchos!) ¿Quién no quiere denunciar?¿Qué sucedió?Reencuentro forzoso, el amor fraternal a punta de pistola?
Conclusión La existencia de un derecho a la palabra, y el verbo "denunciar" no es una excepción.Sin embargo, una persona inteligente antes de empezar consignas malabares prefieren pensar su pensamiento.Las personas señalaron correctamente: "La palabra - ni un gorrión ...»
