opinión del supervisor es importante en cualquier caso.Pero es especialmente necesario si se quiere evaluar el grado de aplicación de diferentes tipos de investigación.Si el trabajo del estudiante está disponible en cualquier competencia, la lista anexa en opinar sobre este artículo toma el primer lugar, junto con comentarios y los actos de ejecución.La importancia de este documento, nadie duda.Después de todo, sólo el jefe de la investigación puede evaluar adecuadamente el grado de participación del nominado para un premio académico en particular en la realización de investigaciones y evaluar las cualidades personales del solicitante.
opinión del supervisor está escrito de una manera arbitraria, sino que se debe reflejar los puntos principales.En el principio, escrito en cuya obra se da, es sin duda el nombre del trabajo.Muy a menudo, el texto antes mencionado adopta la forma de una cabecera y negrita.Luego, se va directamente al texto del documento, cuyo contenido, por definición, deben ser positivos.No tiene sentido para dar trabajo a la competición, en la que incluso la cabeza hay comentarios serios.Antes de proceder a la descripción del documento, el gerente debe caracterizar su autor, teniendo en cuenta la tendencia de sus actividades de investigación, tomar decisiones independientes, la capacidad de trabajar de forma independiente con la literatura.Revisión del supervisor también debe incluir una lista de lo que el estudiante ha hecho y qué resultados podría lograr.Esto ayudará al árbitro a hacer una presentación sobre su trabajo y su potencial científico.Por tanto, sería una buena idea si la cabeza describirá posibles aplicaciones de los resultados.Especialmente cabe destacar la presencia de los actos de aplicación, si tienen el nominado.
opinión del supervisor en una tesis tiene un título similar a la descrita anteriormente, pero el texto principal a menudo comienza con las palabras que el solicitante se dedica a la científica grado el trabajo de investigación de la universidad, y por todo el tiempo ha demostrado ser extremadamente educado y el hombre erudito.A continuación, se identifican otras cualidades positivas de la parte demandante.La cabeza también debe tenerse en cuenta, que se dedica a la tesis, sin embargo los estudios teóricos y experimentales involucrado el autor, lo que resulta de un punto de vista científico, fue capaz de lograr.Teniendo en cuenta que este trabajo científico es individual, vale la pena señalar que todos entregados como parte de los problemas de investigación fueron resueltos por el solicitante de manera independiente.Igualmente importante es la extensión de la publicación de los resultados.Es necesario especificar el número de la conferencia contó con la presencia del autor de la obra, vale la pena señalar que el número de artículos publicados, resúmenes, informes.Al final de la directora científica de revocación debe señalar que la demandante se debe otorgar un título en la especialidad elegida.
Comentado cabeza para estudios de posgrado comienza de manera similar y debe incluir una evaluación del resultado de la actividad de los graduados.Vale la pena señalar que el estudiante sabe cómo usar la literatura y es capaz de resolver cualquier tarea de ajuste.Cabe señalar que era necesario para hacer el proyecto de graduación, y qué manera de resolver este problema, el autor eligió un diploma.
lo tanto, cualquier revisión del supervisor debe describir el trabajo en sí, los logros y las futuras direcciones para futuras investigaciones.Además, es necesario caracterizar el autor, como erudito prometedora, capaz de llevar a cabo diversos trabajos de investigación por su cuenta.
