nüüd üha enam kuulda arutelu sõjalist võimsust kahe suurriigi: USA ja Venemaa.Sageli on tegemist spetsiaalselt umbes raskete seadmete, nagu tankid ja iseliikuvad relvi.Näiteks Kehuttu "Abrams" paljud peavad maailma parim.Aga ei võta arvesse, et saksa "Leopard 2A7", samuti vene T-90.Teeme veidi võrreldes USA ja Vene tankid ja mõista, kes suutis selles osas, ja kes vajavad uuesti oma valdusse.
vähe üldinfot
võib julgelt öelda, et T-90 tankid ja M1A1, aka "Abrams" on tüüpilised esindajad Vene ja Lääne tank hoone.Selle disain ja tehnoloogia ideed on märkimisväärselt erinev.Näiteks "Abrams" ja "Panther 2A7" mõttetu võrrelda, sest nad ei erine.Üsna erinev olukord T-90.
T-72 võib nimetada eelkäija T-90, viimane on ka sügav muutmine esimene.Peamine relvastus - 125 mm sileraudne relv.Mis turvalisuse parandamisele kasvanud 300%.Siis oli võimas passiivne ja semi-active armor ja plahvatusohtlik reaktiivne teevad.Kõike seda on avaldatud paagi ilma oluliselt suurendades massi viimane.
võib öelda, et paigutus T-90 on piisavalt tihe.Ühelt poolt, noh, teiselt - see pole see, mida me räägime veidi hiljem.Kui hakkasime tootma keevitatud torn, suurenenud raudrüü kasu võimalusi.Nagu elektrijaama, see diiselmootor V92S2.
Kui me räägime kujundus, see võimaldab teil teha kõrge tihedusega masin madala siluetiga ja hea teevad.Ala piki- ja ristlõikepindala on väike.Kahjuks on see korraldus, et automatiseerimata laskemoona osa asub kaitsmata ala tank.See muudab boeukladku eriti haavatavad vaenlase tule.
lühidalt M1A1
Me ei saa öelda paar sõna American "Abrams".See masin on osalenud mitmetel võidelda konfliktid üle kogu maailma ja läbiproovitud.Heavy armor, hea dünaamika, muljetavaldav tulirelvi ja kaasaegseid sidevahendeid ja juhendamist.See, mida ameerika sõdurite ja armastatud M1A1.
On "Abrams", sõltumata esitatud muudatustega arenenud saksa relv Rh-120 (M256).USA võidelda sõiduki tuntud oma suurepärase raudrüü, mis koosneb komposiit plaadid.Aga see on hea äri, ja kas see on hea kaitse T-90, me tegeleme hiljem.
Nagu paigutus, siis see parameeter "Abrams" ei ole palju erineb oma Lääne kolleegidega.Näiteks reserveeritud võimsus on ligi 20 kuupmeetrit.Kell T-90 vastav näitaja alla poole.M1A1 põhijoon ja eelis on paigutuse ja boeukladki.Koor paigutada torn ja korpus eraldi.Veelgi enam, tõrjudes plaat.Puuduseks selline lahendus, et kõik laskemoona salvestatud torni, ja see on kõige tundlikumad tulekahju.
Kui võrrelda USA ja Vene tankid elektrijaam, võimsusega mootorid on praktiliselt identne.Kuid ameerika auto on varustatud gaasi turbiiniga, millel on kõrgem kütusekulu kui Vene diislikütust.
võrrelge tulirelvi ja tulekahju kontrolli süsteemi
M1A1 ja M1A2 varustatud 120 mm sileraudne relv.Algkiirus mürsk on 1625 m / s ja kiirus - umbes 8 ringi minutis.Sel liikumise kiirust, eriti raskel maastikul, see on oluliselt vähenenud.Laskemoona sisaldab soomustläbiv mürsku.See on tavaliselt mitut tüüpi laskemoona, näiteks M829A1, M829A2, M829A3.Viimastel aastatel võtnud M1A1 ja M1A2 M829A3 kestad pakkuda uus mudel, mis on kõige ohtlikum Vene T-90.Üldiselt see on paljulubav US tank koos üsna võimas relv.Aga me näeme, et vastuseks valmis Vene disainerid ja insenerid.
T-90 relvastatud 125 mm sileraudne relv.Algkiirus mürsk on 1750 meetrit sekundis, mis on veidi suurem kui "Abrams".Laskemoona enamasti koosneb soomustläbiv kestad proovi 80s.Seetõttu võib öelda, et nii soomustläbiv kuulid Vene mõnevõrra maha, sest nad tuleb asendada.Samas muutus uue laskemoona on üsna keeruline seetõttu, et seal on piirangud pikkus laadimisautomaatikaga paigaldatud raketid.Laskmise relvad - 8 ringi minutis.In Motion - järjekorras 6 lasku.Veel üheks omaduseks T-90, et sellel on oma relvade BCCH "Reflex-M."See tegelikult juhtivad sihitult kauguselt 3 km, mis on 2 korda suurem kui raadius hävitamine teiste kaasaegsete paakides."Reflex-M" võimaldab teil võita lahing T-90 enne tõhus sisenemise tsooni tulekahju.
Fire Control System T-90
T-90 seadistada JMA koos päeval ja öösel vaatluste süsteemi.Päev vaatepilt on sõltumatu stabiliseerimise kahel.See võimaldab laskur tõhusamalt toimida.Öö vaatluste süsteemi stabiliseerimine sõltub kahel.Kahjuks sellise tulekahju kontrolli süsteemi on raske, et jälgimise ja süütamise öösel liikuvate sihtmärkide.Muutmine T-90S on varustatud arenenud Termografeerimine silmist "Essa", mis võimaldab teil tõhusamalt jälgida ja tulekahju eesmärgiks pimedas.
Kui võrrelda kaasaegsete tankide USA ja Venemaa ("Abrams" ja T-90), viimane eristatakse võttes lisafunktsiooni ja nurga andurid.See seade on seotud vertikaalse ja horisontaalse telje platvormi ja pilkupüüdvaid helkur.Selline lahendus võimaldab ühendada kahe sõltumatu vaatamisväärsusi vaatluste süsteemi.Alumine rida on täielikult ära kasutada tehnilisi võimalusi iga.Paigaldage kaks korrektorid.Esiteks prednazachen kõrvaldada jälgimise vigu sünkroonsus vaatluste süsteemi, mis on tingitud ebatäpsus paigaldus.Teine kaob viga ülekandemehhanisme.Teine oluline erinevus võrreldes "Abrams" on see, et ülem T-90 on võime tulekahju maa ja õhk sihtmärgid stabiliseeritud kuulipilduja.
tulekahju kontrolli süsteemi "Abrams»
hiljemalt USA M1A1 tank on üks suur puudus, mis on piiratud võimsust ülem otsing sihtmärk.See on eriti märgatav liikumise ajal masin.Aga viga avastati ja parandati hilisem muutmine M1A2.Seal on juba paigaldatud infrapuna pildistaja panoraam silmist.Sel juhul õhusõiduki kapten saab tõhusamalt jälgida ja tuvastada liikuvate sihtmärkide.
MSA tankid "Abrams" on kaasaegne kui T-90.Gunner tegutseb peamine relv, mis on termokaamera ja ulatuseotsijaga.Multiplicity päeval kanali x3 ja x10, stabiliseerimisega vertikaalne.Puuduvad sub-kaheksa-silmist stabiliseerumist.Üldiselt tulekahju kontrolli süsteemi kaasaegsem muutmine M1A2.See näeb ette termokaamerat eest komandöri ja laskur.Meeskond on täielikult sõltuv automaatne tulekahju kontrolli süsteemi.Elektrooniline juhtseade (ECU), et stabiliseerida sõltumatu vaatepilt, drive tööriistad.Üldiselt võib öelda, et kui võrrelda tankide NATO ja Venemaa, viimased poolest JMA õnnestunud.Aga T-90 suurt kasu pikkade vahemaade taha.
kaitse tankid "Abrams" ja T-90
nõus, et tõhususe raudrüü mängib suurt rolli ellujäämise tank lahinguväljal.Sellepärast kindlust tuleks pidada eraldi kirjena.Uuenduslikud USA M1A2 tank on üsna paks soomus plaadid, kuid nende kasutegur on palju madalam kui T-90.Näiteks torni on varustatud terasest soomus plaatidel ribid, mille vahele on laotud kotid raudrüüd valmistatud metallist ja kokkupandavate.Üldiselt tõhusust seda kaitset piisab, kuid kontakt vastupanu on oluliselt vähenenud.M1A2 pool torni ka haavatavamad kui T-90.Eksperdid ütlevad, et torn Ameerika soomustatud tank küll, kuid see lihtsalt murrab soomustläbiv mürsku.
T-90 uhke semi-active torn.On kolmekihiline süsteem.Lisaks ratsionaalse kaldega esiosa raudrüü torni muudab tõhusamaks kasutada.Ka Vene sõjaväe tankid, eriti T-90, on dünaamiline kaitse "Kontakt-5."See kaitseb mõju kumulatiivne ja soomustläbiv mürsku.Loomisega võimas külgmised impulsi tasakaalust tuum, mis viib selle hävitamine enne kokku puutunud peamine raudrüü tank.
Milliseid järeldusi saame teha?
kui ohutuse tunnevad meeskonna tank, seda parem täita oma kohustusi.Seetõttu püüame alati parandada eesmise teevad.Kuna "Abrams" ja T-90 töötati välja külma sõja ajal suurt tähelepanu pöörati esiosas võidelda sõiduki, mis on oluline läbiviimise võidelda avatud maastikul peaga.Aga hetkel on tõenäoline tank lahingus linna.Seetõttu lööb eesmise raudrüü paksus 800 mm ei ole mõtet, sest pool või taga on palju lihtsam murda.Tavaliselt ei ole armor paksus 100 mm.
Sellepärast Vene rasked tankid, samuti Ameerika Ühendriikides, on nõrkusi.Siiski, üks eeliseid T-90 väärib märkimist võimalust sihtmärki tabama juhitavate rakettide kaugusel 5 km, hea manööverdusvõime, kõrge tulekahju, usaldusväärne teevad.Nagu "Abrams", siis ei ole see tugevusi.Ameeriklased hindavad oma meeskonna, nii et alati lahutamiseks võidelda pakendis.Lisaks M1A1 ja M1A2 on kõrge energiatiheduse ja hea juhitavus ja ka suurepärane tulekahju kontrolli süsteemi.Kuid võrreldes vene tankid ja Ameerika Ühendriigid ei ole lõpetatud.Nüüd vaatleme mõningaid kaasaegsemaid masinaid.Need mahutid töötatakse, kuid on teada, et nad peagi allalastav konveieril.
uued vene tankid, "Armata»
Heavy võitlevad sõiduk "Armata" on mõeldud asendama T-72, T-80 ja T-90 osaliselt.Eksperdid märgivad, et sõjalis-tehniline tase "Almatõ oli" kõrgem 20-30% kui kõik olemasolevad analooge maailmas.Peamised omadused, või pigem erinevused tank alates T-90 seisneb selles, et meeskonna, kütusepaak ja võidelda pakk pannakse eraldi ruumides.See parandab merekindlust lahinguväljal, isegi tungimist teevad.Seade on varustatud mootoriga 1200 hobujõudu, mis annab piisava juhitavuse tank kaalub 50 tonni.
võib öelda, et peamine Vene relvi - tankid ja iseliikuvad relvi.See on tingitud asjaolust, et on olemas rohkem kui ameeriklaste 20-35%.Kuid elujõudu kunsti üldiselt allpool.See on põhjus, miks arendajad on pööranud erilist tähelepanu kaitseks "Almatõ oli."See mitmekihiline "kook", mis koosneb metalli, keraamika ja komposiitmaterjalid pakette.Kasutades uue terase kvaliteet on suurendanud raudrüü jõudlust 15% ja samal ajal sama summa võrra vähendada masina kaalu."Armata" on varustatud 125-mm püstoli sarnaseid Saksa relvade L-55, kuid suurepäraseid tehnilisi omadusi 20%.Et see relv erilist laskemoona loodud laiendatud puruneb.
Siin uurisime uue vene tankid."Armata" ja T-90 on parim neist.Ja nüüd - kõige lootustandvam American arengut.
Modern USA Mahutid paljutõotav areng
Praegu ameeriklased ei tooda uusi tanke.Enamasti tegeleb moderniseerimist M1A1 ja M1A2.Muidugi, töötatakse mõnes valdkonnas, kuid see on ebatõenäoline, et järgmise paari aasta jooksul maailma näha uusi tanke United States, kuigi teave on salajane ja midagi ohutu öelda sel teemal ei ole võimalik.Võib-olla uusi masinaid ilmub 2015. aasta lõpuni, seda väga vähesed inimesed teavad midagi.
Aga me juba teame, et areng toimub selles suunas, et parandada agility ja liikuvust sõjamasinatele, seega tänapäeva USA tankid on õhem soomus, võimas kere ja jõuseadmete.Pigem on see umbes luure, mitte tankid mõeldud laupkokkupõrke korral.Eelkõige töötatakse välja ehitada autosid meeskonna 2 või 3 inimest asustamata torn.Näiteks võidelda sõiduki meeskonna 2 inimest on 1500 hobujõudu mootor, madal siluett.Kaalu võrreldes M1A1 on vähem kui 20-30%, mis suurendab võimsust tihedus.
raske öelda, kas sellised tankid teenus USA, kuid nende arendamine on käimas, kuid teavet spetsifikatsioonid ja võimeid masinad tegevus ei avalikustata.Üldiselt ameeriklased on M1A2 ja selle modifikatsioonid.Need tankid vasta kaasaja nõuetele ja on suhteliselt kõrge efektiivsusega, sealhulgas ellujäämise lahinguväljal.Sel põhjusel, et neid muuta ei kavatse.Kõige kaasaegse ja kogenud - USA sõjaväe tankid TUSK.See modifikatsioon M1A2, mis on kättesaadavus kaugjuhtimisega kuulipilduja ja täiustatud kaevanduse kaitse masina põhja.
Järeldus
Siin me veetsime koos sinuga veidi võrreldes tankid, Venemaa ja Ameerika Ühendriigid.Nagu näete, mõlemad riigid on suured sõjalised võimed.Aastatel 90 ja T "Abrams" simuleeriti lahingud Rotne (10x10), mis näitas, et T-90 on tõhusam stepialadel.Samal ajal mägisel maastikul pakub mingit kasu, kuigi väike, ameerika kunsti.See on tingitud asjaolust, et sellistes tingimustes on raske tulekahju pikki vahemaid ja eriti juhitavate rakettide.
põhiprobleem T-90 on, et kõik parandused ja areng on kujul patendid, samuti proove.Kõik olulised meetmed, et parandada turvalisust, dünaamiline ja tulele ei toimu.Lisaks äge puudumise probleemi meeskonnaliikmete väljaõpet tanki, mis on rasked kokkupõrked peab reageerima kiiresti ja selgelt.See eeldab mõningaid kogemusi.Ja "Abrams" ja T-90 on üks parimaid omalaadne.Ravida tank "Armada" nagu päris kandidaat, samuti arengut USA, ei ole mõtet.See on tingitud asjaolust, et paak on hinnatud testimise käigus kohas, ja mitte angaaris.Võib tunduda, et see on täiuslik ja praktilise osa käigus teevad kindlaks olulised puudused.Siin on põhimõtteliselt kõik, mis on võimalik lühidalt rääkida relvastuses USA ja Vene tankid.Nad on peaaegu identsed tõhususe, väikesed erinevused.
