4. november 1825 Pariisis oli kuritegu, mis raputas kogu Prantsusmaa.Noor tüdruk Henrietta (Henrietta) juured (Henriette Cornier) lõigatakse kõri 19-kuune Fanny Belon - tütar tema naaber, kellega ta hoolitses.
eraldi pea kehast, see on 15 minutit aega, et liikumatu istungi üle jääb.Kui ema tagasi tütre, juured ütlesin talle: "Teie laps on surnud."Ema ei uskunud teda, püüdis siseneda ruumi.Siis juured võttis põlle ees ema mähkisin peas ja viskas tüdruk aknast välja.Kui uimastada ema küsis: "Miks?" Cornier ütles: "See on idee."Ei ole midagi välja tema ebaõnnestunud, kuid teise lause: "Ta väärib surmanuhtlust."
Muidugi, neil päevil see oli kohutav, šokeeriv kuritegusid (praegu see ei ole nii šokeeriv).Kuid see ei olnud nii transtsendentne oma julmuse (või midagi muud), et tuua ta palju tähelepanu.Ajaloos oli ka palju raskeid kuritegusid (kui me räägime iga päev, "pere" kuriteod).Näiteks 1817. aastal linna Selestá naine hukkus tema tütar, tema praetud liha kapsa ja söönud.Kuid Henriette Cornier juhul on tekitanud suurt avalikku huvi.Läbiviidavatel Cornier kuulus psühhiaater ajal, Jean-Etienne Dominique Jean-Étienne Dominique Esquirol (1772 - 1840), lavastaja Charenton, kuulsa vaimuhaiglas, kus surnud ja markii de Sade ja karikaturist Andre Gilles.1826 avaldas ta mitmeid raamatuid tema puhul.
suurim filosoofid XX sajandil.Michel Foucault (1926 - 1984) Henriette Cornier puhul pühendab loengu käigus "Ebanormaalne", mille ta andis Kolledžis de France.Loeng oli 5. veebruar 1975.
Foucault väidab, et nägu Henriette Cornier kriminaalmenetluse mehhanism tänapäeva esmakordselt silmitsi probleemiga motiveerimata kuritegusid.
kuulsa "Napoleoni vallutuste" õiges - 64. artikkel kriminaalkoodeksi, võttis 1810. aastal, ütles: ajal teo toimepanemise teema oli riigi väärarengut, siis ei ole kuritegu, kuna teema ei teadnud, mida ta tegi,Seega ei saa pidada vastutavaks selle eest.Seetõttu on vajalik, et eraldada toimepanijad kuritegu kahte liiki: "vastutab" (tasuta juriidilised isikud) ja "hull", stNeile, kes ei saa süüdistada kuriteo;Neile, kes pani toime teo, sest nende haigusseisund, sest "ebanormaalne tingimuslikkus."Üldiselt esimene on motiiv (ja mis kõige tähtsam - vaba tahe oma komisjonitasu), teine - no motiiv või mitte.Esiteks saadeti vanglasse, viimane - haiglasse.Nii esimest korda ravimi hakkab koostööd kriminaalõiguse.Lõppude lõpuks, see on ülesanne arstid, psühhiaatrid - teha kindlaks, kas inimene on haige või mitte ja kas tema haigus võib mõjutada meelt ja tahet.
Mis oli tegemist juured?Ei ole arusaadav motiiv tema kuritegu.Kui naine Selestá sõi tema tütar, motiiv on olemas, ja see on selge: 1817 ala, kus ta elas (Alsace), tulivihane nälga.See tappis ja sõi tema tütar lihtsalt sellepärast, et ta tahtis olla.Seega võib arvestada, ja mõrva (ta läbinud lause ja hukati).
Kuna mingit motivatsiooni, pole põhjust kuritegevuse Henrietta Cornier on kindlaks tehtud, küsimus on endiselt: miks ta seda tegi?Muidugi, see ilmselt oli hull? ..
Ta oli paar päeva järelevalve all psühhiaatrid ja neil ei olnud ilmsete hullumeelsus.Seega võib kohus kuluda tema puhul ja jõuda kohtuotsust (ilma igasuguse kahtluseta, surm).Kuid Jean-Étienne Dominique Esquirol kurtis, et ta sai liiga vähe aega, et jälgida Henriette Cornier.Siis äkki prokurör teeb, et kohtusüsteem ei olnud kunagi teinud: ta nõustub psühhiaater ... ja annab talle veel kolm kuud.
Kui möödunud kolm kuud, Jean-Étienne Dominique Esquirol (ja kaks psühhiaatrit - Adelon ja Levey) teeb teist arvamust: Henriette Cornier veel ei paista hullumeelsus.Kuid kui see ei pruugi olla hull toimepannud isiku kohutav kuritegu ilma põhjuseta?
Jean-Étienne Dominique Esquirol jätkuvalt kaebusi ja ütles, et ideaalne variant oleks tehtud läbivaatuse ajal tegevust, siis kindlasti Henrietta Cornier suudeti tuvastada hullumeelsus.(Tuleb märkida, et Jean-Étienne Dominique Esquirol kui tema õpetaja Philippe Pinel ("isa kaasaegse psühhiaatria," 1793 esimene "vabanenud ahelad" patsientide Bicetre), oli veendunud, et vaimse tervise probleemide põhjusi on ka "hinge kired" ja et hullumeelsustäielikult mõjutab meeles patsiendi.)
süüdistuse võttis selle seisukoha: tõepoolest, ei ole motiiv kuritegevuse, aga kui me vaatame elulugu Henrietta Cornier näeme teatud elustiili, mis ei ole hea ei ole.Ta lahutatud tema abikaasa, ta oli kaks last väljaspool abielu, mis on üle antud varjupaik, ta reetis liiderlikkus.Ta ei olnud piisavalt alust tappa lapse, kuid see kõik kajastub ise kuritegu, kogu oma elu räägime tendentse kuritegu.Ta (juriidilise isikuna) on nii sarnased, et tema tegevus, mis on meil täielik õigus karistada käesoleva hagi esemeks.Tal ei olnud luulud, ei melanhoolia, mingeid märke hullumeelsus.Vastupidi, see on päris hea, "kuratlik" meeles.Näiteks, kui ta näitas ta otsustas ette, et ta tapaks tema naabri tütar.Ta ei teinud kuritegevuse seisund raev.Ta oli varem valmis ruumi mõrva - panna voodi kõrval öö vaas koguda oma ohvri verd.Ta palus naaber üks võimaldas tal hoolitseda lapse.Ta kujutas armastust ja hellust tüdruk.Lõpuks, pärast mõrva, ütles ta: "See väärib surmanuhtlust."Seetõttu oli tal selge ülevaate moraalne tähtsus tegu.Lisaks tüdrukud viskamine oma pea aknast, ta püüdis nii palju kui võimalik, et peita vähemalt mõned ohvri keha.
Foucault märgib, et kriminaalõiguse teeb keeruline operatsioon - puudub motiiv, mis on nii segi kõik, ta püüab varjata esinemise ... luure, meelerahu.Süüdistuse väitis, et kuriteo toimepanemise aruga, kuid on vaikida motiiv kuritegevusega.
Ehk Henriette Cornier mõrvatud tüdruku välja armukadedus tema isa, armuke, keda ta oleks võinud?Ei, juured tema armuke oli üldse - vaevalt teadis pere.
Riigikaitse kasutatakse samu argumente, et süüdistus kasutada.Kaitseminister ütles, et ei ole selge motiiv kuritegevusega.Puudumine motiiv tähendab võttes kuritegu hullus oli teinud seda.On teada, et meeleolu on muutunud Henriette Cornier gay kurb.Vahetult pärast kuriteo kostja oli kurb, melanhoolne, sattus tardumus, ei vastanud küsimusele, stkadunud sarnasusi teema ja oma tegude eest.Lisaks päeval kuriteos, mille ta menstruatsioon: on teada, et menstruatsioon on kindel mõju vaimsele seisundile naist.
Ja peamine idee kaitset kui Cornier ütles: "See väärib surmanuhtlust," see tähendas, et ta oli teadlik õiguslikku kvalifikatsiooni tema teod.Nagu moraalne inimene, kui õppeaine, võimet teha moraalseid hinnanguid, Henriette Cornier jäänud samaks.Aga tema kuritegu ei saa talle ette heidetakse, kui juriidilise isiku tõttu haiguslik seisund.Seega kriminaalõiguse oli esimene tegelema kuritegevuse mõttetu (motiveerimata), kuid mõttetu ainult ühes teatud taset.Teisel tasandil on mõned jõud, mis võib põhjustada objekti toimepanemiseks, teatud loogika.
advokaat Henriette Cornier Fournier palus abi psühhiaatri Charles Mark, kellel ei olnud ekspertiisi ja konsulteerida süüdistatakse.Marc Fournier ja kasutada selliseid väljendeid: "vastupandamatu kõne", "vastupandamatu kirg", "peaaegu vastupandamatu atraktsioon", "võimutsev tendents, mille päritolu me ei tea", "vastupandamatu atraktsioon verine tegu."Lõpuks: "barbaarse instinktid", "instinktiivne tegu", "instinktiivne drive".Kuid selline mõiste nagu "instinkt" ei olnud siis kontseptuaalne arsenal tahes kohtuekspertiisi psühhiaatria või vaimset tervist üldiselt.Psühhiaatria siis tegeleb luulud, illusioonid, fantaasiad, meelepetted, ei kalduvustele, tendentse, "isikuomadused".
On alustades puhul Henriette Cornier psühhiaatrias on probleem tasandil ühise kõrvalekaldeid, isegi igapäevaseid tegevusi.Inimene võib olla vaimselt normaalne, kuid tema tegevus võib olla hull - nii õpetab psühhiaatria keskpaigast alates XIX sajandil.
Pärast Henriette Cornier psühhiaatrias ja kriminaalõigus tõstatatud mitmeid küsimusi XVIII sajandil.mõeldamatu: on valduse instinktid patoloogia?Pidada vent oma instinkte - haigus või mitte?Kas ebanormaalne instinktid?Kas on võimalik, et domineerivad instinktid?Kas ma saan reguleerida instinktid?
kohtuekspertiisi psühhiaatria on hakanud ilmuma uus, seni teadmata kategooriasse, tellimusi "kuritegude instinktid": näiteks nekrofiilia (c. 1840), kleptomaania (c. 1860), exhibitionism (1876).
Nüüd, kui üks on enam üllatas sarimõrvade "seksuaalse olemusega" (motiveerimata!), Ei üllata kedagi, ja sellest seisukohast (või pigem selle kohal, keegi mõtleb): inimene võib olla "osaliselt hull" hullu ainultoma tegevuse ja kalduvustele.Nii ütleb psühhiaatria (vt. Iga intervjuu, näiteks kuulsaim kodumaine ekspert sarimõrvade Boukhanovsky AO).Aga siis, 180 aastat tagasi, avastamist (või pigem leiutis) oli suur šokk.
artiklid Allikas: vitaextensa.narod.ru dobizha.livejournal.com
