Me kõik telekat ja olen näinud mitu korda, nagu filmi kohtunikud viitavad õiguslikku pretsedenti.Aga mis see on, tegelikult ei tea keegi, ja paljud üritavad välja selgitada, kas on olemas kohtupraktika Venemaal.Ja kui on, siis milline on sellest kasu?
Proovime aru saada.
teooria järgi on olemas kaks õigussüsteemid.Nimelt Roman-saksa ja anglosaksi.
Esimene on nn tsiviilõiguse ja see on levinud sellistes riikides nagu Saksamaa, Prantsusmaa, Hispaania ja Venemaa.Selle Oluline on tagada, et seadus kasutatakse õigusakti.
anglosaksi süsteemi kasutab õigusnorm on pretsedenti, see on juba tegi oma otsuse igal sarnane juhtum.Nagu nimigi ütleb, seda süsteemi kasutatakse Suurbritannias ja USAs.
Mis on kohtupraktika?See on oma olemuselt kohtulik menetlusõigust, kus kohus otsustas konkreetsel juhul saab kasutada selliste juhtumite lahendamiseks.See kehtib ka anglosaksi õigussüsteemis.Seega kohtupraktika kasutab kui õigusakt ei ole õigusakt nagu tavaõiguse ja eriti kohtuotsust.Aga siis jälle, keegi ütleb, et see otsus võeti välja kuhugi.Samuti on lähtutud seaduse.Just seda õigusnormi, mida saab vastu 250 aastat tagasi, ning otsus tehakse sel ajal, kohus loob pretsedendi.
Vene kohtute eelotsust nimetatud juhul õigusaktides.Ja on selge jaotus vertikaalselt.On seadusi ja määrusi, et ei saa olla vastuolus seadusega.Ka ükski seaduste Venemaa võib olla vastuolus põhiseadusega - Põhiseaduse Vene Föderatsiooni.
Kuid me ei saa öelda, et Venemaa ei kehti kohtupraktika.See ei ole nii, sest kui reguleeriv raamistik on võimalik kasutada kohtupraktikas.Aga samal lahendamisel ainult tuginedes pretsedenti võimatu.Alati esmases õiguses ja kohtupraktikas on nagu seaduse tõlgendamine.
Meie riigis, paljud kardavad, et kohtupraktika võib põhjustada kohtuveaga, võttes arvesse korruptsiooni.Kuna argument on täiesti absurdne väide, et kohtulahendi alusel mingit mõju kohtunik, muutub õigusnorm võimaldab võtta jätkuvalt ebaseaduslikud otsused.Selleks, et mõista ebaõigsus selline sõnastus küsimus on vaja meelde tuletada, et õigus - see on ainus õige õiguslik alus, ja kui kohtu otsus on vastuolus see, siis see ei saa olla aluseks, et teha otsus, teisel juhul.Isegi kui eeldada, et see on võimalik, siis kõrgema astme kohus tühistas otsuse.
õpetus vene õiguse algselt põhimõttel võimude lahususe seadusandlike, kohtu- ja täitevvõimu.Üks neist täidab oma funktsioone ja täiendab teisi.Seega, seadusandliku haru teeb seadusi ja kohtusüsteemi rakendab neid.Samas, vastavalt Vene seaduste, määruste ja otsuste relvajõudude ja SAC on viis väljendada õigusriik ja saab korduvkasutusega.Aga nad kuuluda sub-õiguslikke regulatsioone.See tähendab, et kohtupraktika on võimalik ainult abivahendina otsuse.
