Iga majandus vajab kindlustuse ohutusvaru.Selline ohutuspiire Venemaa stabilisatsioonifondi, mis on muutunud edasiarendamine eelarve lubas 1998. aastal ja oli lõpuks moodustasid 2004. aastaks.
põhi tulu riigieelarvesse täna - energia eksport, mis muudab Venemaa majandus sõltub suurel määral nafta maailmaturu hindadega.Vene peamine sissetulekuallikas ei ole igavene, ja seega tegutseb aega domeeni.Lisaks on enamik riike arendada majanduslikku energiatõhususe programmid.Ja Venemaa peaks vähendama oma sõltuvust üldise hinnatõusu energia.
idee eelarve (1998) põhines vaja rahastada riigi suurim ja kõige olulisem võimalus riigi, mis võiks olla mingi "vedurite" tuleval kriisi.
uue pakkumise stabilisatsioonifondi oli algselt vastand "arengu eelarve".Algselt seal pidi kindlustama loomist reservide rahastamise eelarve Langevad "musta kulda" (õli), mis lihtsustaks kontrolli võimalikku inflatsiooni, sest kavandatud ülejäägist investeerida suurim välisvarade.Lisaks RF stabilisatsioonifondi võimaldaks lahendada probleeme rahastamise süsteemi riiklike pensionide.Idee luua fond toetab peaaegu kõik: praktika toimimist selliste fondide teistes riikides juba tõestanud.
On 2008/01/02 loodud stabiliseerimisfondi jaguneb: reservfondi (umbes 3,7 miljardit rubla.) Ja National (National Welfare (umbes 783000000000. Rub.). Kogusumma kasumit seotud SKP kasvas umbes 1%aastas ja alates 2010. aastast oli fikseeritud 3,7%.
kontrolli ja fondi juhtimise eest lasub Rahandusministeerium Vene Föderatsiooni. järjekorda määratletakse kontrolli valitsuse poolt. Osa juhtimine antud volituste Venemaa Keskpank (vastavalt valitsusega kokkuleppeleRF).
stabilisatsioonifondi, sõltuvalt sihtkohast võib olla osaliselt paigutatud võlakirjadesse teiste riikide nimekirja, mille on heaks kiitnud Venemaa valitsus. kontoritarkvara saab rakendada mitmel viisil, nii üksikisiku ja üheaegselt. Põhisuunad:
- omandamise võlakohustused teiste riikidega;
- osta valuutade teistes riikides (oma saated kontosid, mille intressimaksed).
Tundub, et fondi loomisest - see on kasumlik ja selgelt toob kasumit ja kasum suur ja kiire.Siis miks on mehhanismi juhtimine Fondi põhjus sellise suure tähelepanu all, mitte ainult sotsiaalteadlased, juristid, rahastajad, majandusteadlased ja politoloogid, vaid ka laiemale üldsusele?Vastus peitub olulisi erinevusi teooria ja praktika esitada operatsioon.Kahtlemata positiivne positsioneerimine fondi ühelt poolt ja negatiivsed tegurid - muu, eelkõige:
- korralduslikke probleeme;
- kahtlane otstarbekust majanduslikust aspektist;
- ebaefektiivsus õigusnorm;
- rahulolematust maksumaksjad;
- psühho-emotsionaalne stress ühiskonnale tervikuna.
teema on oluline ja on saanud rahvuslik iseloom.Neli aastat tagasi, VTsIOM (Research Center arvamust Society) läbi uuringu, mis leidis 90% venelastest pooldavad "re-entry" stabilisatsioonifondi, 5% ülejäänud usuvad, et fondi kulutuste tohiks olla umbes 5% kahtluse vajadust sellise tegevuse.Neist 90% vastanutest 32% pakutakse anda raha tervishoiule, 28% - tõsta pensione, 26% - suurendada palkade riigitöötajate 19% - haridusele, 3% - sotsiaaltoetustele (orvud, puuetega inimesed).
selge mõtlemisega kodanikud.Võimatu on mitte nõustuda populistlik ja kurikuulsat avaldust S. Glazyev: "Valitsuse poliitika on ebamoraalne ja absurdne. Kui vaesuse palgad, millel on katastroofilised alarahastamise tervishoid ja haridus, mille laiendamine õiguskaitse süsteem, mis mõjutab korruptsioon, külmutamine sadu miljardeid rubla on lubamatu."
Rahavood Foundation täna jääb saladuseks erinevaid hülgeid.Vaata kus, kuidas ja kelle korraldusi liigub eelarveliste vahendite täna tavakodaniku Venemaa on võimatu, sest teave jääb kättesaamatuks.
