loogika, nagu te teate, koosneb heaks kiidetud ja järeldused.Üks selle põhiplokke - kategooriline syllogism - sellisele järeldusele, järjestatud deduktiivselt, et on, sõlmimise erilist seisukohti mõned üldised.See tuleneb kahest peamised argumendid või maatükke, keda seob ühine mõiste.Kuna sellised argumendid ainult kaks, nn lihtsa syllogism ja tänu sellele, et maatükkide heaks (või eitada) üsna kategooriliselt, selline lihtne avalduses nimetatakse kategooriline.Siin on lihtsaim näide sellise mõtteviisiga.Esimene argument: "Kõik inimesed on surelikud."Teine argument: "Ivan - mees."Järeldus ta otsuse, seetõttu on: "Ivan - surelik" Nagu me oleme näinud, õigesti või valesti kõik pakid ei peeta siin.Me peame enesestmõistetavaks, et inimelu on kunagi lõpetanud, ja Ivan kuuluvad inimkonna.
Näiteks see tagasihoidlik järeldused, näeme, et lihtne kategooriline syllogism on oma struktuur.Igal loogiline järeldada predikaat (sõna teatud määramata väärtus, meie puhul - surelikele) on alati laiem teema (Ivan).Seetõttu pakk sisaldab predikaat, seda nimetatakse suurt, kuid üks, mis sisaldab teema - väike.Seob neid argumente perspektiivis vahendaja M (medium) - sel juhul, inimesed, mees.Seega, kui praktika loogiline järeldada analüüs peab algama leida koht see ja predikaat subjekti, samuti esinemist vahendaja vahel.
Selles analüüsis tuleb märkida, et lihtne kategooriline syllogism peaks sisaldama aksioom, et ei väljendanud, kuid see on: kõik, mis on heaks kiidetud või tagasi lükatud igasugu esemeid kohaldatakse igale seda tüüpi.Seega, selline ettepanek oleks ekslik: 1. mehed saavad isad.2. Peter - mees.3. Peter - tema isa.Selles näites ei järgne aksioom on syllogism, kui isadus ei kehti kõigile meestele.Seetõttu ehitamise põhjendusi vaja rangelt järgima reegleid.Seal on ainult seitse: kolm neist on seotud tingimuste ja neli - maatükke.
Reegel üks: lihtne kategooriline syllogism on vaid kolm tingimustel.Iga neljas perspektiivis - kord.Tuvastamine erinevad mõisted tähendab viga.Näiteks: 1.Sidorov pandud vargus.2. Sidorov - nimisõna.3. nimisõna on toime pannud varguse.Seal Sidorov ja nimisõna on erinev tähendus.Reegel kaks: Mõiste proxy peab olema kohal ruumides.Kui seos objekti ja predikaat ei saa määrata või ta jääb tõendamata, see on endiselt habras ja syllogism: 1. Mõned inimesed - mõrtsukad.2. Ivan võib nimetada mõningaid mees.3. Ivan - tapja.Ja lõpuks, kolmas reegel.Kui argument predikaat ilma terminit kasutades, kuid see on olemas järeldusele, et see on vale syllogism.Näited selliste vigade saab väljendada järgmiselt: 1. Moskva regiooni puhul mõrv.2. Peterburi asub Moskva oblastis.3. Peterburis ei ole mõrvaga.
arvatud õigus poolest peaks järgima reegleid maatükke.Vähemalt üks neist peab tegema avalduse, sest heaks midagi, me peame tegelema millegi tõrjutakse.Kui üks argumente - eitamine, siis tuleb järeldada negatiivne.Ka selleks, et lihtsalt saada paremale kategooriline syllogism vähemalt üks argumente olema üldist laadi kategooriline otsuseid.Ja viimane reegel maatükkide: kui vähemalt üks neist - era-, siis tuleb järeldada, privaatne.Näiteks: 1. Kuritegu tuleb karistada (kokkuvõtte kohtuotsuse).2. Ivanov on toime pannud kuriteo (konkreetsel juhul).3. Ivanov tuleks karistada.
