inimkonna ajaloos on alati huvitatud oma väiksemana.Vanemad konkreetse Tegelikult rohkem tema kirjeldus spekulatsioone ja ebatäpsusi.Muuhulgas lisatakse inimfaktor ja huve valitsejad.
See on selline selge ja ehitas "New kronoloogia".Mida erilist see teooria, ässitasid põhiosa teadlased?
Mis on kronoloogia?
Enne rääkida mittetraditsiooniliste filiaali ajalooteaduse, on otsustada, milline on kronoloogia klassikalises tähenduses.
Nii kronoloogia - toetab teaduse mis tegeleb mitmeid asju.
Esiteks määrab kindlaks, millal on sündmus.
Teiseks, pärast jada ja positsiooni intsident lineaarset skaalat aastat.
See on jagatud mitmeks osakonnad - astronoomilised, geoloogilised ja ajalooline kronoloogia.
Kõik need osakonnad on omad dating meetodeid ja teadustöö.Nendeks suhe kalendreid erinevatest kultuuridest, radiosüsiniku analüüsi, termoluminestseeruv meetod, vedeliku klaasi, stratigraafia, dendrokronoloogia, ja teised.
See tähendab, et klassikalise kronoloogia ehitab järjekorras sündmuste põhjal põhjalik uuring.Ta seostab tulemused teadlaste tööd erinevatest valdkondadest ja ainult juhul, kui piiriülese faktide kontrollimiseks teeb lõpliku otsuse.
Vaatame lähemalt at muude küsimuste varem.Kes on Fomenko, Nosovskii?"Uus kronoloogia" - pseudo-teaduse ja uue sõna uuringus inimkonna ajaloos?
tekkelugu Üldiselt teooria, mille autorid on Fomenko, Nosovskii ("New Kronoloogia"), mis põhineb uuringud ja arvutused NA Morozov.Viimane Peterburis vangis, tehtud arvutuste tähtede asukohta, mainitud Apocalypse.Tema sõnul selgus, et see raamat on kirjutatud neljandal sajandil AD.Mitte natuke piinlik, ütles ta pettuse maailma ajaloos.
autorid "New kronoloogia" lähteainete Morozova usuvad Garduena jesuiitide ja füüsik Isaac Newton, kes ka proovinud mõelda ja arvutab inimkonna ajaloos.
esimene, mis põhineb teadmistel filoloogia, püüdis tõestada, et kõik muistsed kirjanduses oli kirjutatud keskajal.Newton osales ka iidne ajalugu.Ta loendatakse valitsemisaeg vaaraode nimekirja Manetho.Otsustades tulemused õpinguid, maailma ajaloos oli vähenenud rohkem kui kolm tuhat aastat.
Selliste "uuendajad" võib sisaldada ka Edwin Johnson ja Robert Baldauf kes väitis, et inimkond enam kui paarsada aastat.
Nii Morozov võtab absoluutselt fantastiline arvud, mille põhjal oma kronoloogiat.Mis on tuhat aastat ajalugu?Müüt!Stone Age - a i sajandil eKr ja teisel sajandil - ajastu pronks, kolmas - rauaajast.Kas sa ei tea?Lõppude lõpuks, ajalooliste allikate ebaõiglastest tänapäeval!
Võtame lähemalt selle ebatavalise pilk teooria ja selle ümberlükkamist.
põhiliste õigusnormide
sõnul Fomenko, "New kronoloogia" erineb traditsioonilisest, et see on vaba pettuste ja vigadega.Tema peamised sätted hõlmavad üksnes viis postuleerib.
Esiteks, rohkem või vähem usaldusväärsed kirjalikud allikad võib pidada alles XVIII sajandil.Enne seda, alates üheteistkümnendast sajandi teosed tuleks suhtuda ettevaatusega.Ja kuni kümnenda sajandi inimesed ei tea, kuidas kirjutada.
Kõik arheoloogilised andmed võib tõlgendada kui teadlane tahab nii ilmne ajalooline väärtus, nad ei tegele.
Teiseks, Euroopa kalender ilmus alles XV sajandist.Enne seda, iga rahvas oli oma kalendrit ja lähtepunkt viide.Alates loomisest, üleujutus, alates sünnist või ülestõusmise troonile valitseja ...
See tees kasvab avaldusega.
Kolmandaks ajaloolist informatsiooni lehekülgedel kroonikas traktaatides ja muud teosed godless kattuvad.Seega kronoloogia Nosovskiy väidab, et enamik sündmusi toimus muistne ajalugu varasest keskajast või hiljem.Aga kuna mittevastavus kalendrid ja pidepunkte tõlke, teave ei ole korralikult ravida ja ajalugu udrevnyalas.
traditsiooniline kronoloogia on vale vanuses Ida tsivilisatsioonide ja võrdluspunkti inimkonna ajaloos.Otsustades eelmise postulaat, Hiina ja India ei saa loota rohkem kui tuhat aastat ajalugu.
Viimane säte on inimfaktor ja valitsuse kohustust seadustada ise.Ütleb Fomenko, kirjutatud kronoloogia iga võimu all teda, ning vanad andmed on kadunud või hävinud.Seetõttu on võimatu täielikult mõista ajalugu.Ainuke asi, et saame loota seda "kogemata säilinud või kadunud tükki."Nende hulka kuuluvad kaardid, lehekülgi erinevate kroonikad ja muud dokumendid, mis kinnitavad teooriat.
argument põhineb tekstid
peamine tõendusmaterjal selles valdkonnas on "ebatõenäoline" sarnaseks neli ajaloolist ajastute ja üritused Annals of korratavus.
võtme pikkus on 330 aastat, 1050 ja 1800. See tähendab, et kui te võtate eemale keskaja sündmusi on mitu aastat oleme sattunud täielik vastavus juhtumeid.
See näitab juhus erinevate ajalooliste tegelaste sõnul teooria Fomenko, on üks ja sama isik.
Sellise järeldused kohandatud kronoloogia Ukrainas, Venemaal ja Euroopas.Enamik vastuoluline allikatest ignoreerida või deklareeritud võltsing.
astronoomiliste meetoditega
Kui tekivad vaidlused teatud erialadel, püüab meelitada uuringute tulemused on seotud teadused.
sõnul Fomenko, "New kronoloogia" väga hea kontrolli ja tõestada oma postuleerib kasutades iidse astronoomilised tabelid.Uurides neid dokumente, siis tõrjutakse varjutuste (päikese ja Kuu) ja viited komeedid, tegelikult pilt koosseise.
peamine allikas, mis põhineb tõenditel, on "Almagest".See traktaat, mis oli Aleksandria Claudius Ptolemaios keskel teisel sajandil pKr.Aga Fomenko, pärast õpib dokument, mis ulatuvad see nelisada aastat hiljem, et on vähemalt kuuendal sajandil.
on tähelepanuväärne, et selleks, et tõestada teooria "Almagest" võeti vaid kaheksa tähte (kuigi dokumendis salvestatud rohkem kui tuhat).Ainult need kuulutati "õige", ja ülejäänud - "võltsitud".
peamine tõend teooria poolest koosseisu Liibüa varjutab tegude Peloponnesose sõda.See näitab kolme sündmust: kaks päikese- ja üks kuuvarjutus.
saak on, et Livy kirjutas sündmusi kogu poolsaarel ja ütles, et "päev tähed olid nähtavad."See tähendab, Eclipse oli kokku.Vastavalt muudest allikatest, Ateenas sel ajal täheldatud osalist eclipse.
Selle põhjal ebatäpsus, Fomenko väidab, et täielik vastavus andmete Liibüa alles üheteistkümnes sajandil pKr.Sellepärast see automaatselt võõrandab kõik iidse ajaloo Millennium ja pool ees.
Vaatamata sellele, et enamik andmeid tähtkuju ühtib "traditsiooniline" lugu, mis põhineb kronoloogia maailmas, nad ei loeta kehtivaks.Kõik need allikad on kuulutatud "doctored" keskajal.
Tõendid teiste teaduste
on alusetud süüdistused puistut Novgorod skaala, mis kinnitati tuhandeid näiteid.Group Fomenko usub andmed kohandatud võltsitud ajalugu.
Teiselt poolt, on rünnaku all radiosüsiniku analüüsi.Aga märkused kõnes vastuolus.See meetod ümber viga, lisaks aegu, mil nad kontrollisid aastaselt Torino surilina.See oli siis, et kõik oli "teha täpselt ja ausalt."
Mida "Kahtlus" põhinev "Uus kronoloogia"
Vaatame, mis muidu on olemas grupp Fomenko puudusi traditsiooniliste teadust.Peamised rünnakud on ajaloolised uurimismeetodid.Ja tihtipeale väitekirja "double kriteeriumid".Juhul akadeemilise teaduse või et meetod on välja kuulutatud võltsimise seas fännid "Uus kronoloogia" Ta on ainus õige.
esimene kahtlusi läbinud kronoloogia raamatuid.Tuginedes kirjutistes ajaloolased, kroonika ja dekreedid ametnikud Fomenko ja külma luua oma teooria.Kuid miljoneid lehekülgi lihtsate tähtedega ettevõtte dokumente ja muud "populaarne" arvestust ignoreeritakse.
«Scaligerian" dating kaotati kasutamisest tingitud astroloogia ja teised teadlased ei võta arvesse.
Enamik dokumente deklareeritud vale.See otsus põhineb asjaolul, et vaevalt vahet allikas hiliskeskajal iidsest.Tuginedes tuntud võltsimise doktoritöö näitab mitteusaldusväärsusest kõik raamatud, "väidetavalt loodud keskpaigani esimese aastatuhande."
põhimõtteliselt sama tõendusmaterjali, mis põhineb "New kronoloogia" Nosovskii Fomenko ja arendada kultuurilise läheduse antiikaja ja renessansi.
Events varasest keskajast, kui ta oli unustanud kõige muistse teadmisi, kuulutas jama ja väljamõeldis.Group Fomenko väidab, et on olemas tõendid irratsionaalsus sellise mudeli.
Esiteks, sa ei saa "unustada" ja siis lihtsalt "mäletan" kogu teadusvaldkonnad teadmisi.
Teiseks, mida tähendab "taastada" teadus andmed sajandit tagasi?Et säilitada teadmised peavad olema teaduslik koolides, kus teave on möödunud õpetaja õpilase.
From selliste otsuste järeldada, et kogu ajalugu antiikajast - see on lihtsalt kunstlikult Antiquating sündmused keskajal.
eriti rühmade huvitatud kronoloogia Fomenko Venemaa.Alates andmeid kuvatakse teave väidetavalt olemasolevate keskaegse impeeriumi "Vene Khans", mis hõlmab kogu Euraasias.
üldise teadusliku kriitika
Paljud teadlased ei nõustu ettekirjutuse esitatud "New kronoloogia".Mis, näiteks "lükata vale teaduslikud teooriad"?Tuleb välja, et ainult Fomenko, mis põhineb lisades Morozov on "õige" teadmisi.
Tegelikult on kolm asja, mis on väga segaduses iga terve mõistusega inimene.
Esiteks, lükates tagasi traditsioonilise kronoloogia, grupi Fomenko seega kõikide teaduste üldiselt streigid, mis kaudselt kinnitada akadeemilist andmeid.See tähendab, keeleteadlased, arheoloogid, numismatists, geoloogid, antropoloogid ja teised eksperdid midagi üsna ei mõista, vaid lihtsalt ehitada oma hüpoteesi põhjal ekslikke väiteid.
Teine probleem on ilmne vastuolud paljudes kohtades.See on üks ajastu kinnitamiseks taevakaart on täiesti erineval perioodil.Seega, kõik faktid on reguleerida soovitud raami.
See hõlmab ebakõla väidetava "korduv" ajaloolised tegelased.Näiteks Solomon Caesar - see on üks ja sama isik, nagu "Uus kronoloogia".Mis on nelikümmend aastat esimese nelja vastu teise tavakodanikule?Mitte sama?Siis, XVIII sajandil võltsitud!
viimane argument, mis määratleb selle teooria pseudoteadust on järgmine.Tuginedes paljude "parandusi", tundub, et seal on ülemaailmne vandenõu "ei ole selge,-of-ühiskonna", mis võiks salaja kirjutada inimkonna ajaloos.Ja seda tehti keskajal ja tänapäeval, mil oli teket riigid ja mis tahes kogukonda ja konsolideerimine ei olnud küsimus.
viimane asi avalikult põnevil teadlaskond, oli selge rünnak professionaalsus.Kui loete teooria "New kronoloogia" true, tundub, et kõik teadlased on lihtsalt mängivad liivakastis, ja ei saa aru isegi põhilisi asju.Rääkimata mõistust.
Miks nördinud astronoomid
peamine komistuskivi oli "Almagest".Kui me kõrvaldage ones tähed, mis põhineb teooria Fomenko (neid ei saa dateeritud ühemõtteliselt), saadud pilt on identne traditsioonilised.
alguses kahekümne esimese sajandi tehti lugedes liikumise tähed, kasutades uusimat tehnikat ja arvuteid.Kõik andmed Ptolemaios ja Hipparkhos kinnitati.
Seega teadlased põhjustatud pahameele põhjendamatu rünnakud oma professionaalsus täieliku amatöörid.
vastus ajaloolased, keeleteadlased ja arheoloogid
valdkonnas mõju nendel erialadel tuliseid debatte.Esiteks, me kaitsnud dendrokronoloogia ja radiosüsiniku analüüsi.Otsustades avaldused Fomenko, ta arve eest 1960.Need teadused on pikka aega astus.Nende meetodite toetada traditsioonilisi ajalugu ja kinnitab sellega seotud meetodeid.Nendeks savi vöö, paleomagnetic ja kaaliumi-argooni meetodeid, ja nii edasi.
ootamatu pöörde saanud kasetohust.Otsustades, et kirjeldab "New kronoloogia" Venemaa ajalugu on vastuolus nende teabeallikad.Viimast, muide, ei ole ainult kinnitab dendrokronoloogia, ja paljud teised andmeid sellega seotud erialadel.
huvitav täielikku hoolimatust Araabia, Armeenia, Hiina, ja muid kirjalikke tõendeid, mis kinnitavad traditsiooniliste Euroopa ajalugu.Selles märgitakse ainult need faktid, mis kinnitavad teooriat.
rõhku narratiivi allikatest paneb fännid "New kronoloogia" ebamugavas olukorras.Nende argumendid on jaotatud tolmu tavaliselt administratiivne ja majanduslik arvestust.
Kui te vaatate keelelise tõendeid Fomenko, siis vastavalt Zalizniak AA, "on õhuke Amatöörluse tasandil viga korrutustabelit."Näiteks ladina deklareeritud järeltulija Vana slaavi ja "Samara", kui lugeda tagurpidi ümber "murre hääldus sõna Rooma."
kuupäevad ja nimed mündid, medalid, kalliskivid täielikult kinnitada akadeemilist andmeid.Lisaks kogus see materjal on lihtsalt välista võltsing.
Lisaks kronoloogia sõda, autorid kuuluvad eri kultuuride, kattub kalender tuua ühise nimetaja alla.On isegi mõningaid tõendeid, et keskajal lihtsalt ei teadnud, ja avada ainult tänu väljakaevamised kahekümnendal sajandil.
sõlmimise teadlased teemal "Uus kronoloogia"
Esiteks, täna peavoolu kuulata teoseid Scaliger nii palju kui nad on kinnitanud ka viimaste uuringute.
Seevastu on Fomenko koos Nosovskaya paberid sisaldavad vaid rünnakud seda õpetlane XVI sajandil.Aga ei ole joonealused või viited allikas tsitaatide või sõnaselge märge viga.
Teiseks, täielik hoolimatus äridokumente.Kõik tõendid baasi on üles ehitatud valitud kroonikad ja muud dokumendid, mis näitavad ainult ühepoolne korral.Vähene põhjalik uuring.
Kolmandaks, nn "nõiaring dating" kaob ise.See tähendab, et toetajad "New kronoloogia" üritavad tõestada, et põhineb valedel eeldustel algselt enamik meetodeid lihtsalt korrutada viga.Aga see ei ole tõsi, mitte oma menetluste, mis on sageli põhjendamata ja põhjendamatu.
Lõpuks.Kurikuulus "vandenõu võltsing."Ta ehitas kõik tõendid, kuid kui te lähenemine alates seisukohalt mõistus argumendid murenema nagu kaardimajake.
Kas on võimalik, et salaja koguda kõik raamatud, dekreedid, tähed, kirjutada neid uuel viisil ning naasta valdkonnas.Lisaks tohutu arheoloogilised leiud lihtsalt ei ole tegelikult võlts.Ka mõiste kultuuri kiht, stratigraafia, ja teiste tüüpiliste aspektidega arheoloogia täiesti tuntud teoreetikuid "Uus kronoloogia".
