Kuinka usein viime vuosina, meidän niin sanottu "historioitsijat", "tutkijat" keksi akatemioiden, "asiantuntijat" eri aloilla (usein kaukana tositarina) kirjoittaa kirjoja, tehdä elokuvia ja siirto käynnistää keskustelut, joissahämmästyttävän pysyvyys, vaahtoamista suulla, kertoa miten paha ja väärä esi-isämme elivät.Näyttää siltä, että Venäjän historian 20. vuosisadan näitä "palvelijat Clio" enintään toisen suhdetoimintakampanja yksinomaisena tavoitteena saada rahaa niiden fantasioita.
kuitenkin 20-luvulla oli luultavasti täynnä kaudeksi Venäjälle.Venäjän vuoden 1905 vallankumous, jonka jälkeen lokakuun vallankumouksen, joka soveshila kardinaali muutos koko historiallisen prosessin.Hallitsija korvattiin neuvostoliittolaiset, valta on läpäissyt käsiin tavallisten ihmisten.Tänään on kovaäänisesti aiheesta, joka oli suotuisa tehdä tämä vallankumous, jos sitä tarvittiin, ja mitä se on tuonut enemmän - hyötyä tai vahinkoa.
epäselvä suhde nykyajan identiteetin Venäjän viimeinen tsaari.Historioitsijat jaetaan kahteen vastakkaiseen leiriin.Toisaalta, aikalaistemme makasi hänen kaikki vastuu tapahtuneesta, ja romahdus monarkia Venäjällä.Että Nikolai II syytetään kaikista synneistä: kyvyttömyys hallita tilannetta tilassa, sen epäonnistuminen ymmärtää suuntaus ja tarvitsee aikaa suorittaa muutoksia maassa, jotka voisivat estää kertymistä jännitteitä.Eli mukaan tämä yhteinen mielipide, voidaan päätellä, että vaikeassa, kriittisellä hetkellä maamme historiassa valtaistuimelle keisari oli työkyvyttömäksi, henkilö vaikuttaa taantumuksellinen vaikutteita, heikko itsepäinen, Ne heijastavat.
Toinen osa historioitsijat, toisaalta, ihailee viimeinen hallitsija, ylistäen sen laatu erinomaisessa kunnossa.Venäjän historioitsijat Bokhanov A. ja M. Gorinov erittäin yksityiskohtaisesti tarkastella kaikkia näitä kysymyksiä hänen kirjansa.Ne tuovat erilaisia käsityksiä tutkijoiden kaikki raidat.
ja varmasti kiistanalaisin persoonallisuus vuosina sosialismin aiheuttaen eniten kiistoja ja kauhein huudot päässä myöhempien aikojen "tutkijat" on persoonallisuus Josef Vissarionovich Dzhugashvili (Stalinin).Itse asiassa koko historian Venäjä, 20-luvulla, rakennettu aktiivista osallistumista mies.Juuri hän "otti maan aura ja vasemman ydinpommin," hän oli pisin sääntö tässä historiallisen aikakauden, se on hänen ja hänen johdollaan oli voittanut Suuren isänmaallisen sodan.
Mikä vain ole syyttänyt kuvernööri kymmeniä miljoonia ihmisiä ammuttiin, kansanmurha, kuolema johtuu teollistumisen ja yhteisomistukseen, sodan.Yksi näistä myyteistä, kiivaasti tukenut vastustajat Stalinin, on tarina mitä hän toi valtaan Saksassa Adolf Hitlerin.Olkaamme yrittää ymmärtää hieman tässä asiassa, koska ei mukana ole vain Venäjän historian, vuosisadan, mutta myös koko kurssin maailman historiassa yleensäkin.
Aloitetaan pieni kysymys: "Tiedätkö, mitä tapahtuu 10 vuotta?" Tai voimme muotoilla kysymys hieman eri tavalla: "Kuka voi tarkasti ennustaa, miten käyttäytyä joku 5 vuotta?".Olen sataprosenttisen varma, ettei osallistujat "Battle of psyykkisiin" analyytikot maailman parhaat instituutiot voi antaa teille tarkkaa vastausta.Ja vain yksi henkilö koko pitkä historia ihmiskunnan, väitetään "historioitsijat" voisi tehdä sen - Josif Stalin.Ne, suuri ja mahtava, ennustettiin historian Venäjän, 20-luvulla.
Juuri hän, tietäen, että 39-40 vuotta kahdennenkymmenennen vuosisadan, Adolf Hitler olisi valloilleen maailmansodan kansanmurha puku slaavit ja juutalaiset, johtaa armeija Neuvostoliiton, saa (tai ei estä) vuonna 1933 tullavaltaan Saksassa.Pidätkö taikuutta?Ehkä tällä hetkellä, ja se olisi mahdollista pysyä Debunking myytti mystinen johtaja ihmiset tulevat.Mutta voit lisätä hieman tosiseikkojen, totuuden Venäjän historian, 20-luvulla edelleen hieman syrjässä, ja paljastuu vain pieni sivu Saksan historiaa 20-luvulla.
väitetään, puolustaa totuutta modernin "historioitsijat" esittää olettamus, että jos Stalin olivat antaneet Saksan kommunistinen puolue äänestää yhdessä Saksan sosiaalidemokraattinen puolue, he olisivat voineet saada enemmän kuin 50% äänistä, ja Hitler olisi tullut valtaan.
Lisäksi meidän "tutkijat" eivät ole kiinnostuneita lausunnon saksalaiset, ja vaalien jälkeen vuonna 1932 kaupungin SPD ei edes yrittämään nimeämään ehdokkaansa!Miksi näin?Miksi tämä puolue ja ei tehdä liiton KKE, joka oli eri arvioiden mukaan 13-15% äänistä?Päinvastoin, hän jopa tukee ainoa henkilö, joka voisi tehdä todellisen kilpailun Hitler - Hindenburg, jonka avulla on mahdollista saada 53% äänistä.Se oli presidentti Hindenburg ennen maaliskuun parlamenttivaaleja tammikuu 1933 annettiin Hitler muodostaa hallitusta ja tulla johtaja National Front Saksassa.Koska vaalit 1933 natsien (johtaa Hitler) voitti 44% äänistä, KKE - 12,3%, SPD - 18,3%.Kukaan perehtynyt aritmeettinen ja tunne historiassa "historioitsijat" sanovat, että 31 on alle 44.
ei voi kääntyä takaisin aikaa.Et voi muuttaa menneisyyttä.Mutta myös Venäjän historian, 20-luvulla, ei pitäisi tulkita väärin joitakin lukuja tänään vain tehdä hänen nimensä.
