loppuun mennessä XVI vuosisadan Euroopan filosofia kehitetty kaikki edellytykset siirtää sen rationalisti kannan kokeellisesti koulutettujen menetelmä tietää maailman.Niistä ajattelijoita, jotka ensimmäisen edistänyt ajatusta kokeellinen tiede oli Francis Bacon ja Descartes.
periaatteet tieteellisen tiedon jotka on perusteltava nämä tutkijat ovat luoneet lähes uusi filosofinen ja menetelmiin suuntaviivat.Se on pitkälti ratkaisee rajoitukset Aristoteleen Organon ja keskiajan skolastikot, jotka eivät tunnista kokemus lähteenä tietoa todellisuudesta.
mukaan Bacon, johdonmukaisesti ja todella tutkia maailmaa luonnon, sinun tulee käyttää menetelmää induktio ja vähennyksen.Osana induktiivinen menetelmä on tarpeen, hänen mielestään seuraa erityisesti yleistä, mistä erityisesti tosiseikoista siirtyä kohti yleisiä johtopäätöksiä, joka antoi nimen Francis Bacon - keskimäärin aksioomat.Tämä mahdollistaa tarkkuuden varmistamiseksi ja johdonmukaisuuden kognitiivinen prosessi, kuten Bacon näki suuri vaara siirtyminen yksittäisistä tietoisuudesta kirjataan tosiasiat suoraan yleistyksiä.Tämä mekanismi on ajateltu liike ei vastusta deduktiiviseen syllogistic päättelyä malli ja täydensi hyvin tehokkaasti.Lyhyesti induktio ja vähennyksen olivat orgaanisesti yhdistetty yhdeksi menetelmiä työkalu.Tämän lähestymistavan suuresti laajentaa rajat soveltamista jokaisen osan induktiivisen-deduktiivinen menetelmällä, aiemmin käytetty itsenäisesti.
Bacon väitti, ettei täydellinen ja epätäydellinen induktio, vähennys, ja siten selvästi määritelty niiden metodologisia mahdollisuuksia ja paikka Yleiseen kognitiivisia resursseja nykyajan tieteen.Korkein muoto tätä menetelmää pidetään tosi ajattelija induktio, se oli hän, mukaan Bacon, voi tuoda henkilö paitsi luotettavia päätelmiä, mutta johtopäätöksiä aivan uutta.Kuten todentaminen ja on suositeltavaa turvautua toisen menetelmän - kokeilu, joka toimii korkeimman oikeuden suhteessa tutkielma on näytettävä toteen.
Kuten tiedätte, tänään määritelmä induktio muotoiltu riittävän selkeästi - on prosessi kiipeilystä perustelut useiden yksittäisten tuomioiden yleistää päätelmänsä yksikkö.Vähennys liittyy komission liikkeen toiseen suuntaan - yleistyneestä päätelmänsä yksittäiset päätelmät, jotka ovat voimassa kaikki esineet, jotka muodostavat tämän sarjan.
Jos ajattelemme luokkaan induktio ja vähennyksen yhteydessä niiden historiallisesta kehityksestä, kuva on hieman monimutkaisempi.
Antiikin ja keskiajan, tutkijat käytetään pääasiallisesti vähennetty, tärkein saavutus oli muoto ja syllogistic Aristoteles.Kuten jo mainittiin, Ideana ohjataan aksioomista yksityisille tuomion.Tietoon luonnonlakien käyttää tällaisia menetelmä ei ole tehokas, koska tämä menetelmä ei perustu täysin kokemukseen.Pohjalta kokemusta voi vain induktio, joka liittyy tutkimuksen liikkeen yksittäisten tosiseikkojen, jotka voivat olla kokeellisia todentaminen, yleisiä säännöksiä.Mielenkiintoista, induktio kuvataan Aristoteles itse kuitenkin tuolloin ei antanut hänelle mitään tieteellistä ja käytännön merkitystä.Mutta mielestäni on tehokas metodologinen väline oli Francis Bacon ja Descartes kehitti periaatteiden käytännön soveltamisen perusteella kokeellisen varmistamaan.Nämä tutkijat ovat osoittaneet, että induktio ja vähennyksen voi tehdä tuntemisessa yleispalvelun toimintoja.
induktio, puhun virallisen looginen päättely, on hyvin laajalti käytetty kognitiivinen prosessi.Induktiivinen logiikka algoritmi on seuraava: havaitaan identtinen esineitä samaan luokkaan tietoisena aihe muotoilee tekemisestä niiden kuuluminen kaikkien aineiden, jotka muodostavat luokan.Tämän algoritmin, käyttöönoton ajatuksen, löydettiin painovoimalakia, lait perusteltua riippuvuus ilmakehän paineessa ja muiden kokeellisten suhteiden että olemassa havaittavissa luonnossa.
vähennys, osoittaa ajattelun liikkeen yleisestä yksilölle, pelataan kestävä rooli kehityksen teoreettisen tieteen vaiheessa muotoilussa hypoteesien ideoita.Tässä tapauksessa se on peruspätevyys uuden pisteen tietoa.
modernin tieteellisiin menetelmiin induktio ja vähennyksen vuorovaikutuksessa toistensa kanssa paljon samalla tavalla kuin esimerkiksi synteesi ja analyysi, ja niiden käyttö edellyttää asianmukaista valinta on alue, jossa paikka kunkin menetelmän on tehokkain.
