Sopimussuhteet tänään jo pitkään normi.Organisaatiot tai henkilöt sopimuksia täytäntöönpanosta erityistyöt, palvelut, toimitus tai myynti tuotteiden, ja joskus vain ottaa rahat lainattu tietyin edellytyksin.Mutta ei aina osaa oikein hoitaa velvoitteensa.On ristiriita tilanne, joka vaatii välitöntä resoluutio.Muutoin vahinkoa kärsinyt on oikeus vaatia vahingonkorvausta.Kiistakysymys voidaan ratkaista rauhanomaisesti.Mutta usein, osapuolet eivät löydä ymmärrystä, jolloin yksi konfliktin osapuolten on pyydettävä apua toimivaltaisten viranomaisten.Perintä tuomioistuimen on tässä tapauksessa ainoa mahdollisuus palauttaa oikeudenmukaisuus.Tämä työ tehdään erityinen oikeudelliset palvelut ja asianajotoimistot.
Kilpailussa on kaksi kategoriaa velan osapuolten välillä:
- konfliktin osapuolia ovat yksilöitä, tässä tapauksessa kysymys kuihtuu palata lainattujen varojen määräajaksi.Se, että velka on vahvistettava kuitti tai lainasopimus.
- saamiset ja velat - oikeushenkilöitä, ja velan määrä oli aiheutunut epäonnistumisen jonkin osapuolen vuosina mukaisia velvoitteitaan ennen sopimuksen.Jos yrityksellä on asianajaja, se voi itsenäisesti itseään oikeudessa.
perintä tuomioistuin alkaa tutkimus asiakirjoista, jota väite on tehty sitten.Se velkojan on väitteidensä tueksi velalliselta.Ei jokainen asianajaja voi oikein antaa julkilausuman, joten tässä tapauksessa on parempi hakea apua asianajaja, joka on erikoistunut tällaisissa asioissa.Hyvin muodostuneita väittävät - on puoli voittoa.Kokenut asianajaja olisi tutkittava kaikki materiaalit ja yrittää tarkkailla esitutkintaan menettelyn.
Aluksi velallisen täytyy toteuttamaan tarvittavat toimet väittein.On laadittava teko sovinnon, vahvistaa velan olemassaoloon.Tämä asiakirja vahvistaa tosiasia velkaa.Yhdessä perustamissopimuksessa, hän on tärkein todisteena oikeudessa.Jos jokin osapuoli kieltäytyy allekirjoittamaan säädöksen, velkojan on oltava todiste siitä, että velallinen toistuvasti lähetti tällainen asiakirja.Tämä voi olla mail Kuitti kirjattuna kirjeenä jäljennös kirjeen.
On toinenkin seikka, joka on pidettävä perintään tuomioistuin meni hyvin.Tämä - vanhentumisasetus.Kuten tiedätte, elpyminen on mahdollista vain kolmen vuoden kuluessa velkaantumisen.Tämän jälkeen elpyminen tulee lähes mahdotonta.Tätä käytetään monissa velalliset.He makasivat kaikin tavoin, ja maksujen myöhässä allekirjoittamisesta tekoja, yrittää päästä päättymistä vanhentumisaika.Tässä tilanteessa, kukaan, edes paras asianajaja ei voi tehdä mitään.
Joskus jopa niin tilanne: aikaan arkistointi oikeusjuttu oikeudessa velallisen oli maksukyvytön.Sitten, vaikka kaikki asiakirjat on laadittu asianmukaisesti ja ajallaan säädetty vastiketta, tuoda hänet oikeuden eteen on lähes mahdotonta.Joskus velalliset ovat melko seikkailunhaluinen ja yrittää piilottaa käytettävissä olevat varat.Siksi sinun on huolellisesti tutkittava ennen taloudellinen tilanne velallisen, ja vasta sitten tehdä mitään.Jos asia on jo alulle, ja lainanantaja on pelko huijataan, hän voi hakea toteuttaa tarvittavat toimenpiteet velalliselta.Tässä tapauksessa tuomioistuin on oikeus takavarikoida omaisuutta, sekä kaikki tilit velallisen, ja estää salaaminen kuin käytettävissä olevat varat."Onneton velallinen" on vailla valinnanvaraa, ja perinnästä tuomioistuimen tulla todellisuutta.
Mutta näitä menettelyjä voidaan välttää, jos aika arvioida tilannetta ja tehdä oikeita päätöksiä.Perintä kautta tuomioistuin - välttämätön toimenpide.Se yleensä turvautua silloin, kun kompromissi osapuolten välillä on mahdotonta.Mutta vaikka arkistointi oikeusjuttu voi välttää turhia kuluja allekirjoittamalla rauhansopimuksen.Mies tulee aina käyttää maalaisjärkeä ja älä sivuuttaa mahdolliset hyödyt.
tilanne on samanlainen silloin, kun velkoja ja velallinen - fyysisesti.Usein elämässä on hetkiä, jolloin haluat ostaa mitään, mutta rahaa ostaa ei riitä.Jotkut tässä tapauksessa sovelletaan pankin luotto.Mutta paluu määrä on otettava lisäksi maksaa tietty prosenttiosuus.Siksi useimmat ihmiset haluavat lainata sukulaisten tai ystävien kanssa.Jos kauppa on tehtävä osaksi lainasopimuksen tai kuitti.Vuodesta oikeudellisesta näkökulmasta on parempi, tietenkin, sopimus.Mutta kuitti voi myös olla hyvä takuu ja vahva peruste oikeudessa.Vain tehdä tarkoituksenmukaiseksi: kanssa tarkat yksityiskohdat osapuolten lainasummasta, valuutan nimi, jossa se on myönnetty, ja ajan takaisinmaksun.Tärkeintä on, että meillä on oltava täydellinen ymmärtäminen henkilö, jolle annat rahaa.Meidän on oltava täysin varmoja sen vakavaraisuus ja eheys.Muuten et voi välttää riita.
Joskus ihmiset lainata rahaa selkeä aikomus palauttaa ne.Ne voivat tulla lainanantajan harhaanjohtavia, liioittelevat tulonsa sanoja tai vedoten kallis kiinteistö.Tuloksena on, että omaisuus todella kuuluu toisen perheenjäsenen tai on pidätetty, ja siksi ei voi toimia vastuuhenkilönä takaisinmaksua.Perintä sopimuksen nojalla tällaisessa tapauksessa voi olla vaikeaa.Joskus tilanne on aivan päinvastainen.Mies on tarvittavat varat velan takaisinmaksuun, mutta piilottaa ne.Tämä jälleen korostaa sitä, että sinun täytyy kerätä mahdollisimman paljon tietoa kuka aiot lainata rahaa.Loput menettelyn tuotto on sama kuin, että yksiköiden ollessa kyseessä.Ensinnäkin, yrität neuvotella, ja sitten säveltää vaateeseen, ja vasta sen jälkeen toimivaltainen tuomioistuin tekee päätöksen.
