Aihe: oikeudelliset seuraukset virheellisestä yksilöllistämistä

sopimuksen kohteena - tämä on yksi peruskäsitteistä sopimusoikeuden.Kirjalliset rekisteröintiä osapuolten sopimuksella on olennainen ehdot - luontaiset ominaisuudet, jota ilman se ei ole järkevää.Jos sellaisia ​​ei ole, on mahdotonta edetä oikeudellisia seurauksia.Pääsääntöisesti tekstissä lain kussakin tapauksessa olennaisia ​​edellytyksin.Mutta mukaan siviililain sopimuksen kohde on sellainen, vaikka se on nimenomaisesti säädetty artiklassa.

ominaisia ​​tahansa materiaalia sopimuksen ehtoa, ilmeisistä syistä, oli perusteella yksi perustaidoista luokitukset sopimuksia.Niinpä sopimuksen kohde toimituksen - raaka uutettu tuotteita, tuotanto- tarvikkeita ja polttoaineita.Tämä sisältää materiaalit, jotka on valmistettu.Määritelmä tämäntyyppisten sopimusten, siviililain, ei osoita merkittävää kunnossa.Näin ollen kyse on siitä, mitä sopimus - edellyttäen materiaaleja.

aihe luottosopimuksen puolestaan ​​edustaa käteisellä.Tämä kuitenkin aiheuttaa mitään erityistä seteleitä ja asetuksissa.Syynä on, että luottolaitokset tarjoavat asiakkailleen rahoitusvarojen kuin rahaa muodossa.Niin, itse asiassa, sopimuksessa vahvistetaan omistajanvaihdos rahasumman tietyin edellytyksin.

Niinpä sopimuksen kohde - on yksilöllinen esine, josta on olemassa oikeudellisia suhteita aiheista.Tarkkuus ja oikeellisuus määritelmän riippuu ehdoista merkittävän tilaisuuden pohtia tietyn tyyppinen kosketus erillisenä ja ainutlaatuista sopimuksen.

muotoiltu epätarkasti sopimuksen kohde tässä tapauksessa voi johtaa paitsi muutoksen luokittelun ja tutkimuksen sopimusta tyyppistä olemassa olevan tyyppisen tapahtuman, mutta myös käytännössä merkittäviä seurauksia.Jälkimmäinen voidaan esittää yleisen etenemisominaisuudet sopimuksen korkeammalla hierarkiassa, sopimuksesta, joka virheellisesti pidetään sen alalaji.

seurauksena kaupan on oltava oikeudellisesti merkittäviä ominaisuuksia, aluksi ei kohdella häntä, muuttuva luonne ja oikeudelliset seuraukset sopimuksen.Civil ihmiskaupan tarvitsevat edelleen ainutlaatuinen sopimukseen, jonka kohteena oli asianmukaisesti yksilöidyn ja päivitetään lainsäädäntöä toisen hakenut normin lisäksi vakuudettomia tehokkaan mekanismin täytäntöönpanoa.

taloudellinen toiminta kehittyy, pakottaa oikeutta sopeutua, ja lainsäätäjän kehittyy (tai lainata) uusien legitimaation taloudellisten suhteiden.Tietenkin, käytäntö esitellään tilanteita, jotka vaativat yksilöllistä huomiota ja sääntelyä.Mutta analyysi siviili käytännössä voimme päätellä, että nykyinen tila sopimusoikeuden täyttää perustarpeet taloudellisten toimijoiden.Samalla oikea ratkaisu ajankohtaisista asioista alasektoria (Institute of?) Lainsäädäntö sallisi taloudellisen toiminnan kehittämistä vieläkin vaikuttava korko.