Muistatko kun opiskelevat oppilaitoksessa historia?Joten onko se oli mielenkiintoista?Todennäköisesti vastaus riippuu siitä, miten aine on esitetty opettaja.Jos se vain tekee sinusta muistaa tiettyyn päivään mennessä, ei ole yllättävää, että tarina näytti olevan "kuolemaan ikävystyminen."Kuitenkin ehkä se ei ollut niin, ja opettaja voi eloa historiallinen tiedettä.Kun hän puhui elämästä muinaisessa Egyptissä, tai päivinä Sparta, historiallisen kertomuksen herää henkiin mielissä utelias opiskelijoille.Se näyttää, että historialliset luvut vain tuli elämään mielessäsi?No, jos näin oli.Mikä hätänä?Miksi lähestyä opettaja voi olla niin erilainen kuin muut?Ero hyvä opettaja ja huono historia on sama kuin ero kuiva historia ja historiankirjoituksen.On käynyt ilmi, että historioitsijat yleensä kuvaamaan vaiheissa tapahtuma on paljon elossa.Miten se toimii?Otetaan selvää.
Mikä on historiankirjoituksen?
historiankirjoituksen - on, Yksinkertaisesti sanottuna, läsnäolo täydellisen järjestelmällisesti tietoja joka paljastaa ydin tiettyyn suuntaan historiassa.Voit antaa yksinkertaisen esimerkin.Raamatun historioitsijat - kokoelma kerättyjä tietoja juutalaisten Raamatun kertaa, että käytössä on asiaankuuluvat tutkimukset alalla arkeologian, kielen ja heprean saatavilla olevat tieteelliset löydöt;selkeä järjestelmä tosiseikkoja että historia tai todisteita siitä, että on koristeltu temaattisesti.
Jos puhumme tällainen tutkimus, kuten tieteen, kun taas historiankirjoituksen - tieteenala, joka tutkii historiaa ja sen suunnasta.Historiankirjoituksen valvoo tutkimuksen laatua ja sen selkeä muotoilu.Tähän kuuluu tarkastus Tietojen asianmukaisuus tutkijoille, jota varten ne on katettu.Mukaan sanakirjaan Ozhegova, historiankirjoituksen - tiede aallonpohjasta historian tietämyksen ja menetelmien historiantutkimuksen.
Alkuperäinen historiankirjoituksen
Historiography - menetelmä tutkimuksen historiasta, kehittynyt Croce, jonka kautta on mahdollista katsella hunajaa historiaa ja filosofiaa.Miksi on olemassa tarvetta tähän tiedettä?Tosiasia on, että lisäksi valvonta ja tallennus tosiasiat, siellä on aina tarpeen antaa selityksen tapahtumista.Ja näkymät ovat tiedossa, ihmiset ovat erilaisia.Siksi oikea käsitys todellisuudesta on välttämättä vaikuttaa tavalla kuin tarinan kuvailee näkökulmasta.Lisäksi Croce piti erittäin tärkeänä läsnä.
Kuten historiallisia asiakirjoja - usein vain selvitys puhtaasti subjektiivisesta näkökulmasta tekijän, joka radikaalisti saattavat poiketa todellisuudesta, ovat tärkeämpiä kuin kronologinen, ja oikea lähestymistapa tutkia.Kuitenkin kaksi käsitettä ei voida kutsua vastakohtia.Pikemminkin ne ovat kaksi täysin eri näkökulmasta.Kronologia esittelee vain tosiasiat, kun taas tarina - se on elämää.Kronikka hävisi aikaisemmin ja historian moderni aina.Lisäksi kaikki turha tarina muuttuu banaali historia.Mukaan Croce historia ei olisi voinut tulla aikakirjoissa, sekä elävä ei ole peräisin kuolleista.
filologinen historia
Mikä filologinen historia?Tämä lähestymistapa, jolla esimerkiksi on useita historiallisia teoksia, tai kirjoja voit saada yksi.Tätä menetelmää kutsutaan Venäjän kokoelma - liitto ulkomaisten tutkimuslaitosten ja ajatuksia ilman itsehoidolla primäärienergian.Soveltaessaan tätä lähestymistapaa ihminen ei tarvitse etsiä läpi vuoren kirjoja, mutta lopullinen tulos saadaan tällaisia tutkimuksia, käytännössä ei ole hyötyä.Saamme paljaat tosiasiat, ei ole aina mahdollista, luotettava, mutta menetämme tärkeintä - elävää historiaa.Joten, tarina perustuu filologian, voi olla totta, mutta ei ole mitään perää.Soveltaa tätä menetelmää voi ja haluaa vakuuttaa muut sekä itse ja että tällaiset asiakirjat - on kiistaton argumentti totuuden.Siten ne ovat laatijat historian, etsivät totuutta itsessään, mutta puuttuvat tärkeintä.Tällainen lähestymistapa voi vaikuttaa todellisen kehityksen historiankirjoituksen.
Silti jotain alkuperästä historiankirjoituksen
Jos puhumme mitä Neuvostoliiton historiankirjoituksen, tai muita, voidaan todeta, että ennen tämä termi ymmärretään, mitä hän tarkoitti, nimittäin, "tarina on kirjain" (graphos - kirjain).Myöhemmin kuitenkin, asiat ovat muuttuneet, ja tänään, sillä tämä ilmaus nähdä historian itse historia.Niiden joukossa, jotka oli alkuperä historiankirjoituksen voidaan kutsua SM Solovyov, VOKljuchevskogo ja Miliukov.Ne, kuten monet muutkin, tutkittiin olettamukset tietojen perusteella, ja jo osoittautunut järjestelmä.Loppuun mennessä 19th century, tutkijat ovat kehittäneet koko paletti tieteellisen historiantutkimuksen.Lisäksi edellä tutkimuksen, sitä voidaan kutsua ja muille, jotka selvensi merkitystä historiankirjoituksen tieteenä, ja joka kuvaili muodostettaessa tutkimuksen menneisyyden, käyttämällä tieteellinen lähestymistapa.Kuten edellä todettiin, historiankirjoituksen filologian yläpuolella kapea näkemys maailmasta.Pikemminkin se on yritys luoda maailma sellaisena kuin se oli satoja tai jopa tuhansia vuosia sitten, halu saada silmä ajatuksen niissä muinoin, ja jopa elvyttää elämää ja kokemuksia eläneiden ihmisten kauan sitten.
arvo historiankirjoituksen
Päätavoitteena historiankirjoitus on täynnä ymmärrystä sekä menneistä ja nykyisistä, historiasta tieteenä.Kiitos hänen on mahdollista määrittää, mihin suuntaan se tarina ja tehdä tutkimusta tarkempi.Koska historiankirjoitusta tilaisuus valmistautua enemmän kokeneita ammattilaisia alalla historiaa.
Itse asiassa, tiede- ja käytäntö olisi valtava aukko, jos ne eivät sido historiankirjoituksen, joka teoriassa tekee käytännön soveltamista.Lisäksi, jos ammatillinen historioitsija tietää alkuperä tieteen, jotka hän tutkii ja opettaa, se auttaa häntä olla suuri ammattilainen oman alansa.
Moderni yrittää laajentaa näkymä historiankirjoituksen
Viime vuosikymmeninä se ponnistellut se tuoda uusi tarkastella historiaa historiallisen tieteen.Niistä julkaistusta kirjallisuudesta voidaan todeta erityisesti kokoelman "Neuvostoliiton historiankirjoituksen", vuoden 1996 laitos, sekä kirja "Venäjän historiallinen tiedettä Neuvostoliiton aikakauden" (2002).Meidän ei pitäisi olla yllättyneitä erityisen kiinnostava historioitsijat viime vuosina, koska se avaa tien syvemmälle tutkimuksen historiaa.
Venäjän historiankirjoituksen
Ponnistelut ymmärtämään paremmin Venäjän historiaan - ei ole uusi ajatus.Vuosien kuluessa, ihmiset ovat muuttuneet, ja niin ovat muuttuneet ja lähestymistapoja oppimiseen.Aiemmin historia tutkittu enemmän ja tavoitteena on löytää ennakkotapauksia menneisyyden.Kuitenkin aina Venäjän historiankirjoituksen syntyi vaikutuksen alaisena filosofian aikoja, jolloin hän asui tutkija.Providentialism ole millään tavoin sidoksissa todellisen Kirjoitusten, keskiajalla toimi tärkein moottori halu ymmärtää tarina.Sitten tapauksessa tai onnettomuus johtuu Jumalalle vmeshateltvu, sivuutettu se tosiasia, että Raamattu sanoo selvästi: "Mies hallitsee mies hänen vahingokseen."Näin Raamattu osoittaa, että mille tahansa käänteestä historiassa vastuussa ensisijaisesti ihmisiä, jotka tuottavat niitä.Venäjän historiankirjoituksen on myös läpäissyt nämä se ei perustu tosiasioihin, perustelut.
Esittely slaavit
Vaikka tänään vain tiedä kaikkia ihmisten ajatukset, että olemassa aikoina Kiovan Rus, mutta tutkimalla tosiasiat, mutta voit nähdä, että niinä päivinä oli paljon tarinoita ja lauluja, jotka heijastavat maailman näkymät antiikin slaavit.Ideoitaan maailmaa ovat olennaisesti erilaiset nykypäivän.Vaikka totuuden siemen, ehkä heillä on yleensä kukaan ei luota käsitellä tällaisia villityksiä.Voit kuitenkin vaarin erään kirjailijan sanat joka nimesi kaikki slaavilainen kappaleita, eepokset, tarinoita ja sananlaskuja "ihmisarvoa ja älykkyyttä ihmisiä."Toisin sanoen, ihmiset kirjoittivat ne, ajatteli samalla tavalla.
kuitenkin ajan myötä uusien historiallisia tosiasioita ja lisätä tietoa lähestymistapa tutkia historiaa parantaa tieteen itse.Syntymistä uusia näkökulmia ja viimeisin tieteellinen kirjoittaminen sochneny tarina muuttunut ja periaatteet tutkimustaan parantunut.
pitkäaikaisia pyrkimyksiä säilyttää kronologia
lukemalla vanhin tieteellisiä teoksia historiasta, voimme nähdä mielenkiintoinen erityispiirre - tarina joitakin tapahtumia yleensä alkaa aikojen ja zakanichalas aika, jossa hän asui kirjoittaja itse.Nykyaikaisen tutkijat ovat tärkeitä tietoja, jotka historioitsija kirjoitti aika, jossa hän asui, kun tieto on kaikkein uskottava ja luotettava.Tutkimus teoksia eri kirjoittajat osoittavat, että jopa sitten oli erilainen näkemykset eri ihmisten samasta asiasta.Niin, eri ihmiset usein hyvin eri mieltä tietystä historiallinen tapahtuma.
Mitä olemme oppineet?
Siten pystyimme sukeltaa keskiaikaan ja nähdä kuinka silmiinpistävän erilaisia lähestymistapoja tutkimukseen verrattuna aikamme.Voisiko lyhyt katsaus mitä vaikuttanut kehitys historian tieteen, ja pitää kuin tasainen tieteellinen menetelmä eroaa todella elävä tutkimus, joka avaa oven tieteellinen lähestymistapa, tunnetaan nykyään historiankirjoituksen.Hakeminen hankitulle tiedolle henkilökohtaisen opintosuunnitelman, voit tehdä oppimisesta enemmän mielenkiintoisia tarinoita itselleen ja muille.Historiankirjoitusta Kiovan Rus tai Venäjän historiankirjoituksen on nyt sinulle prolema.
