Mémorandum de Budapest 1994

Mémorandum de Budapest Ukraine, Royaume-Uni, la Russie et les Etats-Unis signé le 5 Décembre de 1994.Les documents ont été installés garanties de sécurité dans le cadre de l'adhésion de l'Ukraine à l'Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires.En 1996, il a fallu adhésion.Principales dispositions

texte

du Mémorandum de Budapest de 1994 prévoit l'engagement de l'Ukraine à sortir de leur territoire toutes les armes nucléaires en temps opportun.À son tour, la Fédération de Russie, les Etats-Unis et la Grande-Bretagne se sont engagés:

• respecter la souveraineté et l'indépendance des frontières existantes de l'Ukraine, conformément à l'Acte final de l'OSCE.
• pas utiliser des armes contre l'indépendance politique et l'intégrité territoriale de l'Ukraine, sauf à des fins de légitime défense et dans d'autres cas, conformément à la Charte des Nations Unies.
• abstenir de coercition économique, qui vise à subordonner la mise en œuvre par l'Ukraine des droits inhérents à sa souveraineté et ses propres intérêts au détriment de la sécurité tout avantage.
• la demande du Conseil de sécurité de l'ONU pour une action immédiate si l'Ukraine en tant que pays - partie au Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires sera soumise à la menace ou à la victime d'une agression avec des armes nucléaires.
• pas utiliser d'armes nucléaires contre l'Ukraine, à l'exception des cas d'attaques sur l'état du pays, des motifs liés, leur territoire et leurs alliés.
• fournir des conseils, si il ya des différends concernant les obligations ci-dessus.

Chine et la France

A cette époque, quand il a été signé par le Mémorandum de Budapest, membres à part entière de la Traité sur la non-prolifération des armes nucléaires étaient deux puissances nucléaires - la France et la Chine.Cependant, ils ne signaient pas le texte du document, exprimée par la question des garanties de déclarations pertinentes.Leur différence est qu'il n'y avait pas d'objet sur la consultation obligatoire avec les situations ambiguës.

statut juridique

Actuellement, le débat se poursuit quant à savoir si le document est juridiquement contraignante pour les parties.Comme de 2014 Mémorandum de Budapest n'a pas été ratifié.Comme Vladimir Riabtsev, premier secrétaire du ministère ukrainien des Affaires étrangères, qui a travaillé dans ce poste en 1994-1995.et a participé à la préparation du document, lors de la signature de la question de la ratification dans les Etats qui sont parties, n'a pas été.Puis, dans l'opinion Riabtsev, il était entendu que le Mémorandum de Budapest, dont le texte a été adopté par les Etats membres, est obligatoire pour une performance régulière.

Riabtsev a également exprimé l'avis que la Fédération de Russie en 2003, quand il y avait un conflit autour de l'Ace de l'île a montré la position opposée sur l'importance et l'obligation a signé le document en Hongrie.Ancien premier secrétaire du ministère des Affaires étrangères de l'Ukraine a déclaré que, en 2010 a finalement réalisé que le Mémorandum de Budapest 1994, le document international juridiquement contraignant est pas, comme tenue dans le cadre des discussions de la Conférence d'examen clairement démontré par le fait qu'il est nécessaire d'effectuer seulement besoin de l'accord, qui a été ratifiée par l'État.Cependant, Vladimir Riabtsev désaccord avec les classifications en vigueur au moment de l'exposé comme un document qui exprime les obligations des parties, et estime qu'il est un accord interétatique, la performance des positions prescrites fixant clairement.Vues

d'autres personnalités politiques

Vladimir Gorbouline, ancien secrétaire du Conseil de sécurité de l'Ukraine, et Alexander Litvinenko, docteur en sciences politiques, en Septembre 2009, ont exprimé que l'Ukraine devrait convoquer une conférence internationale, pour se préparer une nouvelleun accord sur les garanties de sécurité, qui remplacera le Mémorandum de Budapest.La conférence a été proposé d'impliquer l'Etat, garanti en 1994, la sécurité de l'Ukraine, ainsi que d'autres acteurs géopolitiques majeurs.

crise Crimée et le Mémorandum

russe Vladimir Poutine sur le fond des événements de la Crimée, Mars 1, 2014 a reçu l'autorisation du Conseil de la Fédération d'utiliser le territoire de l'Etat ukrainien, les forces armées de la Russie tant qu'il n'y a pas de situation socio-politique normalisée dans le pays.Ces mesures étaient dues, selon Poutine, la situation extraordinaire ukrainienne actuelle qui menace la vie de nos compatriotes, ainsi que le fait que, conformément à un traité international sur le territoire du personnel de l'Etat ukrainien des troupes des Forces armées déployé.Envahir Officiellement personne ne dit, mais il ya eu de nombreux cas de personnes capturent installations militaires banalisés Forces armées de l'Ukraine.Selon les autorités ukrainiennes, il était l'armée russe.Déclarations

président russe de

Poutine a d'abord nié que nos soldats ont pris part à la crise de Crimée.Cependant, après avoir rejoint la Crimée à la Fédération de Russie, Vladimir Poutine a confirmé que les forces militaires russes soutenir l'auto-défense de la péninsule pendant le référendum.Une telle action, selon le président, ont été prises pour garantir les conditions de la libre expression de la volonté du peuple de Crimée et la préservation d'un environnement paisible, dans la Crimée.Plus tard, Vladimir Poutine a déclaré que la Russie n'a jamais caché le fait de l'utilisation de leurs troupes pour bloquer les unités militaires des Ukrainiens.Yeux

Mémorandum de Budapest des autorités russes

Notre pays rejette officiellement toutes sortes d'accusations de violation des accords de 1994 et la totalité de leur applicabilité à la situation qui a eu lieu en Crimée.Président Russe 4 Mars 2014 a exprimé l'avis que, puisque il y avait une révolution en Ukraine, nous pouvons supposer que son territoire formé un nouvel état, et la Russie par rapport à lui de ne pas signer les documents contraignants.

Le ministère étranger 1 Avril a fait une déclaration disant que la Russie n'a jamais garanti qui va forcer la partie de l'Ukraine contre la volonté de la population locale de rester dans sa composition, et de 1994 Mémorandum de Budapest sur les circonstances qui étaient le résultat des actions de facteurs sociaux, économiques et domestiques,ne sont pas applicables.Ces facteurs le ministère russe des Affaires étrangères ont pris les événements en Crimée.La position

de la Fédération de Russie sur le fond de la question est la suivante: le Mémorandum de Budapest dans son concept a seulement l'obligation de ne pas menacer d'utiliser des armes nucléaires et de ne pas les utiliser contre les États non nucléaires, et comment est l'Ukraine.Cette obligation respecte pleinement la Russie, et il est en aucun cas altérée.La position

des autorités ukrainiennes

secondaires ukrainienne estime que les actions de la Russie en Crimée, y compris l'entrée de la péninsule à la Russie, en violation de 1994 Mémorandum de Budapest.21 Mars 2014, la Verkhovna Rada a adopté la Déclaration sur la lutte pour la libération de l'Ukraine, et il a déclaré que la Fédération de Russie n'a pas seulement violé les lois existantes de l'Etat ukrainien souverain, mais aussi ignoré les normes du droit international, qui sont inscrits dans la Charte des Nations Unies.

27 Mars, 2014 Andrew Deshchitsa, ministre par intérim des Affaires étrangères de l'Ukraine, lors de son discours à l'Assemblée générale de l'ONU a déclaré que la partie intégrante de l'Etat ukrainien, après une occupation militaire de deux semaines a été annexé de force du pays, autrefois tenu de garantir la souveraineté, l'indépendance et l'intégritéUkraine, conformément au mémorandum de Budapest.Deshchitsa demandé à l'Assemblée générale des Nations Unies à soutenir la résolution de l'intégrité territoriale de l'Ukraine, qui ont annoncé un référendum tenu en Crimée, inapplicable.

En conclusion

5 Décembre 2014, le vingtième anniversaire de la Mémorandum de Budapest, Arseni Iatseniouk, le Premier ministre, une fois de plus appelé les parties à l'accord d'entreprendre une action décisive commune pour forcer la Russie à respecter ses engagements.À son tour, Sergueï Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères a déclaré que le protocole ne contient pas l'obligation de reconnaître eu lieu en Ukraine, le coup d'Etat.Le 6 Décembre 2014, les participants de l '«Initiative de Crimée" a annoncé que l'Ukraine avait violé les dispositions du présent Mémorandum de Budapest, depuis le moment de sa signature par la souveraineté de ce pays n'a pas appliqué à la République de Crimée, la péninsule et en général pendant de nombreuses années a été membre de l'Etat ukrainien illégalement.

Comme vous pouvez le voir, le débat sur le statut de signé Décembre 5, document de 1994 ne cesse pas à ce jour.Nous ne pouvons suivre l'évolution.