À l'heure actuelle, le temps mouvementée, le verbe "dénoncer" nous pouvons entendre de plus en plus souvent.Parfois, avec un point d'interrogation (quoi?), Mais aussi que la plupart - avec un point d'exclamation (fait immédiatement!) Cependant, avant de commencer à prendre des mesures décisives, il est logique de comprendre: ce que cela signifie pour dénoncer?
Quelle est une dénonciation?
terme «dénonciation» (dénonciation) est dérivée de la dénoncer français (fin, déclarons) signifie le refus de se conformer à un accord international entre les parties.En d'autres termes, pour dénoncer la décision, le contrat - signifie tout simplement d'arrêter leur action.
, cependant, une telle annulation du contrat - est pas un processus aussi simple que cela puisse paraître.Et pour plusieurs raisons.L'un d'eux - il existe des accords ne permettent pas de dénonciation.Ce sont par exemple, les Conventions de Genève de 1949.Cet accord juridique international, la tâche principale - de prendre soin des victimes des conflits armés.Comme la base des droits humains dans le monde, la Convention exige des parties à un conflit armé de distinction entre les civils et les participants directs à des hostilités, protéger les civils et les biens de caractère civil.Et, il est important!Dénoncer (synonyme - pause) ces accords en temps de guerre est impossible.La raison semble évidente.
Certaines fonctionnalités de dénonciation
donc dénoncer - qu'est-ce que cela signifie?La dénonciation d'un traité international est différente de toute autre méthode de résiliation que le droit de dénonciation est spécifiée dans le texte.Par conséquent, il ne peut pas être considéré comme une rupture de contrat - au contraire, il est tout à fait naturel et moyen légitime de sa dissolution: il a jeté les bases de l'accord des parties contractantes!Le document est habituellement la procédure et la possibilité de dénonciation (par exemple, l'alerte précoce partie adverse) prescrit.Toute violation de cette procédure peut être un motif pour contester le fait de la dénonciation.
Lors de la cessation des traités internationaux
Incapacité de dénoncer le traité, bien sûr, ne signifie pas que vous ne pouvez pas l'annuler complètement.Il est un autre, de manière légale tout à fait pertinent de normes internationales - Annulation: Etat résilier unilatéralement leur accord bilatéral conclu.Toutefois, pour son annulation sont obligatoires pour des raisons politiques et juridiques fondamentales.Parmi ceux-ci on peut calculer qu'il ne peut pas respecter, la nullité juridique, l'illégalité du contrat, le changement important dans les circonstances, avant sa conclusion.Une des principales raisons de l'annulation du contrat peut devenir sa violation par la partie adverse.Dans des cas exceptionnels, ils sont reconnus comme l'annulation légale de contrats, si elles étaient à ses prédécesseurs de l'actuelle direction de l'Etat.La procédure ci-dessus devrait avoir lieu en conformité avec la pratique internationale établie, y compris la notification préalable de toutes les parties au contrat.
Pour quelqu'un inexpérimentés peu de différence en termes qui y sont énumérés.Annuler dénoncer - qu'est-ce que cela signifie?Et le fait que le contrat est pas plus, mais est finalement pas le point?Un bon avocat avec cette approche ne sera pas accepter jamais.Parce que les nuances de la loi (notamment internationale) pas de bagatelles: importantes et de terminologie, et de conformité avec les formalités.
Quelque chose à propos de la Crimée
«dénoncer la Crimée!" - Jusqu'à récemment, ce slogan était très populaire dans les médias et dans les déclarations des hommes politiques russes.Quel est le sens de cet appel?
peu de l'histoire de la question.L'Union soviétique, en 1954.Vers la date mémorable - le 300e anniversaire de la réunification de l'Ukraine et la Russie.Je voudrais lumineux propagande geste, symbolisant l'amitié éternelle des peuples frères.Et une idée, exécutée sous la forme du décret du Présidium du Soviet suprême de la cession de la région de Crimée de l'Ukraine.Cette décision sera publiée dans les journaux nationaux à temps pour l'anniversaire, et il ya une vue: volontariste Khrouchtchev (à l'époque - le chef de l'Etat soviétique) a donné la Crimée à l'Ukraine!
Bien sûr, pas tous de la présente décision est perçue avec plaisir que beaucoup de Khrouchtchev condamné cadeau indûment généreux.Certaines personnes ont un désir de rétablir la justice - pour sélectionner la Crimée de l'Ukraine ("dénoncer").Et si à l'époque de l'Union soviétique à cette question pour des raisons évidentes, ne se lève pas, après sa destruction par l'idée de retourner en Crimée Russie commence à lentement saisi les masses.
de vue différent sur le même problème
Et si tyran Khrouchtchev si facile, un beau geste pour le bien de, disperser la terre?Des personnes proches du leader, un point de vue différent sur la question.Le journaliste bien connu, fils de Khrouchtchev, A. Adjoubei, dans une interview parlé du voyage avec le père dans la Crimée en 1953.Il a noté la désolation terrible de ce lieu après la guerre, la dévastation, l'impossibilité de plein fonctionnement de l'économie nationale.Et parce que Adjoubei fait valoir, la décision de transférer la péninsule était principalement due à la volonté de sauver cette terre bénie, pour insuffler la vie en elle.
propos les mêmes raisons, et le fils de Khrouchtchev, Sergei.Il examine aussi la question de la Crimée presque technique, conçu pour assurer la restauration et la poursuite du développement de la région.Cependant, Khrouchtchev a attiré l'attention sur un autre point: en effet, la Crimée en Ukraine a donné pas son père, et de Boris Eltsine.La logique de ce raisonnement est simple: en 1954, l'Ukraine et la Russie faisaient partie d'un seul Etat, l'URSS, et donc le transfert de la péninsule d'un sujet à l'autre a été un certain degré de formalité.Mais à la fin de l'Belavezha Accords de Crimée pourrait essayer de revenir à la Russie, mais Eltsine ne pas le faire - donc donné péninsule Ukraine était il.
Et une fois de plus sur le sens de la dénonciation
Khrouchtchev remarqué absolument vrai: au moment de la «donner» la Crimée étaient Russie et l'Ukraine les sujets d'un seul État.Il est douteux que leur accord réalisé sous la forme d'un traité international, comme il est impossible d'imaginer que le texte constituait une occasion de "faire reculer" le processus de retour, ramasser le «cadeau».Par conséquent, ni traiter trouver péninsule "comme une partie d'un État, un appel pour" dénonciation de Crimée "est à peine quelque chose d'intéressant du point de vue du droit.
Merci à des événements bien connus en Ukraine et le référendum dans la péninsule de Crimée à nouveau comme une partie de la Russie, et vous ne devez pas même quelque chose à «dénoncer».Qu'est-ce que cela signifie pour la Crimée, bon ou mauvais, comment va développer davantage la relation entre les gens et les nations?Toutes ces questions peuvent être résolues seule fois.Cependant, les militants ne sont pas apaisés: déjà entendu un autre appel: "Belovezhskoe dénoncer l'accord!" Et encore une fois, d'évaluer l'idée, doit se référer à des événements historiques.A propos de
Union traité
Empire russe en 1917, la révolution de Février et plus tard la Octobre.Un pays immense effondre la nuit, laissant derrière lui un tas de gravats (ils ont alors appelé républiques soviétiques).Agressions extérieures et horrible guerre civile, le frère tue le frère, la bataille rouge et blanc, monarchistes et anarchistes - ces catastrophes continuent pendant plusieurs années, ce qui porte seulement le chagrin, la douleur et la dévastation.A propos de la souffrance de tout le pays et tous ceux qui vivent en elle, vous pouvez parler pendant une longue période.Cependant, voici enfin une chose positive.
29 Décembre, 1922 aux délégués de la conférence au Congrès des Soviets de Russie, l'Ukraine, la Biélorussie et le Caucase a été signé un accord sur la formation de l'Union des Républiques socialistes soviétiques.Le document a été adoptée le 30 Décembre, 1922 - le jour et a été nommé la date de constitution de l'Union soviétique, bien que les organes directeurs des nouveaux pouvoirs ont été créées plus tard.
propos accord Bialowieza
histoires controversées formé l'état, toutes ses réalisations et les échecs - est le sujet d'une conversation très sérieuse.Au moment de son effondrement en 1991, l'Union soviétique était plus de 4 et 15 des républiques de la libre, comme le chante l'hymne national, ont, comme indiqué dans la Constitution, le droit à l'autodétermination jusqu'à la sécession.En Décembre 1991, le mémorial du fondateur de l'Etat 3 de 4, l'Ukraine, la Russie, la Biélorussie (alors la République socialiste soviétique de Transcaucasie ne existait plus), nous avons décidé de mettre en œuvre ce droit et devenir indépendant.Il a été signé par un accord de Belovezhskaya bien connu, et l'Union soviétique comme un Etat unifié n'a pas fait.Il y avait une dénonciation du Traité de l'Union.
Comment évaluer un fait accompli?Ce fut plus de vingt ans en faisant valoir la politique et des citoyens ordinaires, des historiens et des juristes.Peut-être, mettre plus de précision l'autre en 2010. Vladimir Poutine: "Qui ne regrette pas l'effondrement de l'URSS, n'a pas de cœur.Et ceux qui veulent restaurer dans sa forme actuelle, il n'y a pas la tête. "
Que signifie pour dénoncer l'accord adopté dans la forêt de Bialowieza?Pour relancer l'Union soviétique, ou quoi?Cependant dénoncer dénoncé - pas trop Est-il surprenant?Nous sommes tous ici dans l'ordre de un point de vue juridique?Et que faire avec ceux (et ils sont nombreux!) Qui ne veut pas de dénoncer?Que fait-il?Regroupement forcé, l'amour fraternel au bout du fusil?
Conclusion L'existence d'un droit à aucun mot, et le verbe "pour dénoncer" ne fait pas exception.Pourtant, une personne intelligente avant de commencer slogans de jonglerie préfèrent penser sa pensée.Les gens correctement noté: "Le mot - pas un moineau ...»
