Liberté et responsabilité - Quel est le sens de ces concepts est conclu?Liberté elle-même est une définition assez large des deux capacités humaines et canon philosophique, qui est basé beaucoup plus qu'un traité sages athéniens.Pour être libre - ont donc une précision dans la mesure où il permet la possibilité de faire telle ou telle personne.Mais dans le même temps, il est difficile de ne pas se perdre dans les définitions, en essayant de distinguer les caractéristiques de la «liberté de» et «liberté».
première image l'espace est une anarchie complète, libérant l'animal et le désir humain de chaos.La deuxième caractéristique, en revanche, implique la liberté consacrée dans de nombreux documents juridiques.Il vous permet de profiter des droits inaliénables dérivés de la naissance sans violer l'espace personnel des autres.Ainsi, si la première définition chaotique et ne pas accepter la taxonomie, la seconde implique une responsabilité conditionnelle de l'individu pour ses actions, les pensées et les actes.
Mais la question actuellement à l'étude thème - la liberté et la responsabilité, et donnant ainsi la première définition, il résulte de la même et amener le deuxième.Responsabilité, dans le sens étroit du mot implique limitée par la loi et par personne morale l'occasion d'être responsable des actes commis.Mais si la caractéristique juridique de tous plus ou moins claire, alors que dire de la morale?Liberté et responsabilité dans la compréhension morale et éthique sont inséparables, indépendants les uns des autres concepts.Et, en conséquence, ils ont chaque personne, indépendamment de sa qualité, la capacité juridique et d'autres aspects juridiques.La morale est - une zone de couverture beaucoup plus large d'une sphère, pas moins parce que, contrairement à la loi, il considère la personne de l'intérieur, donnant une description complète de toutes les actions accomplies accomplis ou non dans les capacités de son identité.
fois, il devient clair que le thème de la question est hétérogène et ambiguë.Après tout, la liberté et la responsabilité, donnant lieu à l'autre, sont mutuellement exclusifs philosophique.
Par exemple, un agent de police à la poursuite des criminels armés et protéger leurs vies et celles des autres, a le plein droit de le tuer, et donc pas au-delà des pouvoirs qui lui sont conférés par la loi.
Mais la même action que le policier traverse l'impact admissible sur la liberté de l'homme assassiné, et donc moralement dépasse même les limites de ce qui est permis, ce qui lui a permis à la société.Ainsi, du point de vue de la même société, la police sera à droite.Si poursuivi, de la défense, tuant le garde de la loi, la société est considérée comme l'assassiner comme une circonstance aggravante Les assassins et les abus de droit en relation avec la victime ...
Il convient de noter que la liberté et la responsabilité doivent être inséparables, non seulement dans le cadre de la primauté du droit et de la conscience.La signification de ces concepts, leur compréhension correcte doit être inculquée par les parents et les établissements d'enseignement de la naissance de l'homme et de son développement en tant que personne.Sinon, "être libre" sera son équivalent "à succomber à l'anarchie", et la responsabilité d'être une cellule qui va inévitablement conduire à un comportement déviant de l'homme et sera une menace non seulement pour lui mais pour la société dans son ensemble.
