Nagyon vicces hallani "felnőtt", "okos" beszédet a szája a baba.Különösen ez érinti, ha a kis ember használja őket úgy tűnik, hogy az a hely, de valahogy nem nagyon ... És az emberek az évek, a magasságban a tapasztalat és bölcsesség, kényeztető viccelődni vele, amelyben ez a "geg".
másképp néz ki a helyzet, amikor egy felnőtt, hogy úgy tűnik, okosabb vagy jobban képzettek, használja beszédében, "gyönyörű" és "trendi" mondatok és kifejezések, anélkül, hogy tudnánk a pontos értékeket.És azok a hibák, amelyek megbocsátható gyermekek, nézd meg ezt a helyzetet, hogy mondjuk a legkevésbé, nem vonzó.
Például nagyon kevés ember tükrözik értelmében "a priori" segítségével, az ő jobb és bal.De ez egy szép szó idegen eredetű: bizonyos valamit kifejezni, amíg tényét megerősítő élményt.
most gondolkozzanak mélyen: vajon ma priori mondani valamit?Azaz tudva értelmében "a priori" nem alapul a korábbi tapasztalatok (a saját vagy valaki más), nem félve a hiba az ő véleményüket az üggyel kapcsolatban.A válasz: szinte lehetetlen, mert minden megalapozatlan nyilatkozatot lehet cáfolni.És ez is bizonyítja a tudomány.És a jelentése "a priori" csak alapul az igazságot a tények.
Például az az állítás, hogy az élettelen természet nem tud gondolkodni, érezni, a változás az emberi szavak és gondolatok ma cáfolta az eredmények számos kísérletet.Ez azt bizonyítja, az "értelmes" élettelen természet tapasztalat közönséges vízzel, ami itt tartották ezen a módon.
A három bank öntöttem ugyanaz a víz.Az egyik a bankok folyamatosan beszél, forgalomba hozatalát szép és kedves szavakat.A második bank "hallottam" csak nyilatkozatok a szeretet.És itt a harmadik bank "megvan a teljes": káromkodás rá, botrányok, közbeszólt.
fagyasztás után vizsgálati minták vétele minden három doboz, vízmolekulák ki vannak téve a vizsgálatot.A mintákat az első két doboz molekulák egyértelműen kifejezték a helyes kristályszerkezete hatszögletű csillag, ami hasonlít egy hópehely.A molekuláris szerkezete a harmadik lejtős bankok abszolút semmihez sem hópehely, vagy a csillag.
Hasonlóképpen, amivel a különböző kísérletek, számítások elvégzése, és amely igazolja, a tudomány tönkretette axióma, hogy az emberek még hittek abban, feltétel nélkül, anélkül, hogy a lényeg.Csak hinni - és minden.A föld lapos - a priori.Kő mindig a földre esik - a priori.Jelentése a szó maga azt mondta, hogy nem is kell, hogy végezzen kísérleteket, csak higgy - és minden!
De Kopernikusz úgy gondolta, hogy a priori - Ez nem bizonyíték.Felvettem, és kétségbe vonták ezt az állítást.Majd teljesen bebizonyította a világnak az ellenkezőjét.A űrkutatás minden meglepte a tény, hogy egy követ dobott a nyitott térben, nem célja, hogy a Föld ...
Nos, ez a tudományos ismereteket.De mi a helyzet a valóságban?Például, mondhatni: "Kint az eső és a sár, akkor megy cipő nélkül - a priori, hogy piszkos!" Végtére is, ez a kijelentés sem lehet megcáfolni, nem számít, milyen vizsgálatokat nem végeztek!
Aztán Oshibochka ki.Végtére is, a szó az "a priori" azt jelzi, hogy a jóváhagyást kell a tapasztalatok alapján.És ebben az esetben, a kifejezés csak személyes tapasztalatain alapul a hangszóró.
De a felnőtt gyermek szót kell lennie az idő, és ezután priori - vitathatatlan igazság, hogy nem kell bizonyítani.De - sajnos ... Gyerekek is megkérdőjelezik mindent, mindent ellenőrizni, "saját bőrén".És ez megint tapasztalat bizonyítja, igaz - a szó szavai, és hirtelen nem így van?Elvégre a felfedezések által az emberek, akik számára "a priori" - csak egy szép szó, semmi több.
