nem ismert, hogy miért, de az emberek hajlamosak nem csak rossz, hanem vitatkozni.Törzsvendégek számos fórumon és a szociális hálózatok nagyban foglalkozik elsősorban verbális csaták: minden megvédeni a véleményüket, néha habzó szájjal.A csatában tölteni a drága időt és nem kevésbé értékes idegeit, de a résztvevők ne csüggedjen: mert mindannyian tudjuk, hogy egy vitában született igazságot, amelyre nem szégyen és a szenvedés.Ennek ellenére vannak bizonyos finomságok, hogy kapcsolja frank nyelv a polémia.Beszéljünk a pozitív és negatív vonatkozásai olyan dolog, mint egy vita, és meghatározzák szerepét a társadalomban.
Tale - hazugság
kifejezést ebben a nagyon banális - mindenkinek meg kell adni legalább egyszer az életében ismétlődik, amivel egyenes, ironikus, sőt szarkasztikus értelemben, mert nem minden vitát tud felmutatni, mint figyelemre méltó eredmény.A legtöbb esetben sem a tárgy, sem a résztvevők nem javaslom egy ilyen siker: jogvitában született igazságot csak akkor, ha a beszélgetés tárgya, a tárgyalópartnerek és nem csak "a téma", de elég jól képzett hallgatni a véleményét egymást.
Talán a leglátványosabb a születések száma egy ellentmondásos igazságok a tudomány.Minden javasolt elmélet, vagy a kutatás egyfajta érv, amely alatt a csere az új tudás és ott.Sokkal inkább egy átlagos régi mondás, hogy az igazság születik a vitában.
Szókratész, aki jóvá az aforizma aligha gondolta úgy igazán.A híres filozófus helyesen úgy vélte, hogy a vita, sőt, nem más, mint kísérlet arra, hogy rákényszerítsék nézetek ellenfelet kap, hogy vallja be a saját jogán.De az emberi tudás messze nem tökéletes.Mi az igazság lehetne született a vita a két képviselői az ókori világ, melyek közül az egyik azt mondja, hogy a föld három pilléren nyugszik, és a másik -, hogy a négy teknősök?
ismert, hogy Szókratész szemben a jogvita - párbeszédet, és ő reá vonatkozó várakozásokat, ösztönözve a személyt, hogy beszéljen, és kommunikálni a közönség.
Mit lehet és kell vitatkozni
Ha belegondolsz, és a vita tárgya nagy jelentősége van.Hogy van ez bonyolultabb és pontosabb, minél több igazságot a kijelentés, hogy a vita született igazságot: az átlagember álmodni sem beszélünk nukleáris fizika vagy a molekuláris biológia.Annak érdekében, hogy a beszélgetés ezekről a témákról, meg kell, hogy rendelkeznek a megfelelő tudással.És a mester őket, meg kell jelentős intelligencia, ami valójában, meghatározó szerepet játszik a születése valami érdemlegeset.
Sajnos, a legtöbb vitás, amely figyelembe, hogy részt vagy megfigyelni kívülről, nem valószínű, különösen értelmes.
És mi lenne jobb csendben maradni
Albert Einstein úgy gondolta, hogy a politika - a téma sokkal bonyolultabb, mint a relativitáselmélet.Ennek fényében nem világos, hogy miért azok számára, akik megvitatják legenky elmélet olyan kevés, és vezető szakemberek a nemzetközi kapcsolatok - 99% a felnőtt lakosság.
Ez az, ahol az "igazság született vita" hangok e megcsúfolása.Az elmúlt hiábavaló és értelmetlen időtöltés, és lehetetlen elképzelni.Van a világon semmi több furcsa, mint az a tény, hogy több ezer felnőttek, akik töltik életük próbál meggyőzni, hogy igaza van ezer más, tudva, hogy ez teljesen lehetetlen?
mellett a kölcsönös sértések és személyes bűncselekmények ilyen viták nem született, és nem tud megszületni: mert magában az emberek nem csak, hogy hozzá nem értő, így továbbra is, és nem befolyásolja a helyzetet.
válaszolni arra a kérdésre, hogy a vitát szül igazságot, három dolog fontos:
-
a vita tárgyát;
-
résztvevők;
-
a hatáskörükbe.
született jogvita
azonban a civilizált vita lehet más eredménye, ami néha még jobban, mint az igazságot, és az ő neve - a kompromisszum.Vannak az élet egyes területein, ahol a hírhedt igazság nem létezik, és ha igen, "senki sem tudja."Semmit szerelem, házasság, család időszakosan okozza az emberek, hogy átlépjük a láthatatlan penge - és elég rossz.
Vannak dolgok, amelyek az egyén jellemzői és preferenciái a döntő tényező.Ez nem kell keresni az igazságot, és arra, hogy tárgyaljon - ez a képesség különbözteti gondolkodó lények által kemény orrú birka.Az egyetlen Kár, hogy nem mindenki tiszta.
olimpiai elve
azt állítják, hogy egy vitában született igazság, aligha mindig igaz, de ugyanakkor néha részt vesz egy ilyen esemény "nem csak káros, hanem hasznosak", satirists.
Még ha a csere érvek, és nem vezet eredményre, a szükségességét, hogy alátámassza a vélemények, hogy segítsen a gondolatok felderítése érdekében hiányosságokat saját logikai konstrukciók.A végén, még a visszavonás a értelmetlenségét a vita a témában is lehet semmi rossz a folyamat, mely során értékes tapasztalatokat.Mint mondják, minden a tanulságok levonására - a lényeg nem az, hogy lakjanak a már tanult anyagot.
Így, mondván: "Az igazság született vita", a szerző a sodrából.Egy ilyen eredmény nem zárható ki, is, de egy szép összeg a fenntartások.
etikai mindenekelőtt
Mint minden más érvek mélyén az emberi kommunikáció, ismét meg kell állapítanunk igazságok, mennyire fontos a kölcsönös tisztelet és elfogadhatatlannak tartja az átmenet a visszaélés, hogy meg kell találni az erőt, hogy értékelni és elfogadni mások véleményét, még akkor is, ha aÉn nem osztom meg.
szabályzat emberiség felér egy ok.Vannak olyan területek, ahol a szabály "jogvitában született igazság" nem működik, és nem fog működni valaha.Ezért egy tisztességes társadalom, és ez nem fogadják el a vita arról, politika, vallás és a foci.Ha ragaszkodunk az alapvető szabályokat, a beszélgetés, még a meleg, nem teszik keservesen sajnálom, hogy később, amikor a szenvedélyek poutihnut és ellenfelei számítanak a veszteségeket.Nem csoda, hogy azt mondják, hogy abban a pillanatban, amikor a tárgyalópartnerek érzi harag egymás felé, a vita véget kell vetni, és nem fordítva.
