telken több mű örökre.Ők voltak relevánsak az ókorban, még nem vesztett jelentősége ma.Ezek közé tartozik a "farkas és a bárány."Az első közülük beszélt görög meseíró rózsás.Lamb, szenved a szomjúság egy forró nyári napon elment a patak és ivott hideg vízzel.Wolf úgy döntött, hogy megegyék.Azzal a szándékkal, hogy igazolja a cselekmény, aki ellen vádat emelt, hogy a bárány sáros víz, mert amit most a ragadozó nem tud berúgni.Bárány azt mondta, hogy ez nem lehet, mert a víz csak megérinti az ajkát, és található downstream.Aztán Wolf elmondta, hogy tavaly ő sértegette az apja.Itt gyereket találtak az érveket, mert akkor még nem született, és még ha akartam, nem tudtam volna megcsinálni.Wolf megjegyezte, hogy Lamb ismeri a kifogásokat, de még mindig lehet enni.Ha valaki úgy döntött, hogy kötelezzék el egy gonosz tettet, hogy nem állt meg.Ez az erkölcsi a mese "A farkas és a bárány."Ezután ugyanebben a tárgyban létrehoztunk egy mese Lafontaine, Sumarokov, Derzhavin.A 19. század elején mese az azonos nevű írta szárnyait.
erkölcsi a mese "A farkas és a bárány"
munka a két főszereplő, a képek, amelyek fontosak, és elképzelhetetlen egymás nélkül.Meseíró azonnal kezdődik az erkölcs, hangosan kimondja, hogy amikor szembesült erős és gyenge, a hibás minden esetben ez lesz az utolsó.Továbbá azt is biztosítja az olvasót, hogy sok történelmi példa, hogy támogassa ezt a következtetést, és az eredményeket a már ismert epizódja a találkozó a farkas a báránnyal a patak.
tartalom. "A farkas és a bárány"
erkölcsi munkát, azonban az, hogy a ragadozó már éhes, és azonnal megvolt a szándéka, hogy valaki enni.A gyerek nem volt szerencsés, hogy a maga módján ő kapta meg.Ez lenne az ő helyében nyuszi vagy kacsa, akkor szenvedtek volna.A morális a mese "A farkas és a bárány" mondja a kétségbeesés a gyenge.Azonban a farkas akar igazolni tetteit, és azt mondja Lamb magát hibáztathatja, hiszen megakadályozta őt inni egy kis vizet tiszta.Az elegáns kifejezések Lamb azt mondja, hogy ez nem lehet, hiszen a későbbi 100 méterre.Wolf ezt az ésszerű és udvarias válasz egyértelműen nem kielégítő.Sírni kezd, hogy tavaly a bárány volt durva ugyanazon a helyen.Tehát Wolf egész évben nem tudta megbocsátani atrocitás, és most ő képes lesz, hogy bosszút álljon.Tanulás, hogy ez nem lehet, mivel az elmúlt évben a bárány még nem született, azt válaszolta, hogy ez volt élete egyik rokonok, barátok.Bárány ésszerűen kéri, és mi van, sőt, ő az.Wolf kiált fel, hogy ő a bűnös abban, hogy farkas akar enni.Aztán megáll beszélgetni a sértett és magával rántja őt a sötét erdőben.
"A farkas és a bárány."Elemzés
Úgy tartják, hogy ebben a mesében mutatja tehetetlenség a közös ember előtt hatásköröket.Világossá válik, hogy a győztes az, aki erősebb, de nem az egyetlen, hogy melyik oldalon igazságosság.Wolf robusztus, felismerve teljes büntetlenséget.Ez gyakran azok, akik több erő és a hatalom, nem kell semmit megmagyarázni, és kifogásokat keresni.Krylov tudja, milyen nehéz megállítani azoknak, akiknek oldalán előnyös helyzetbe.Ez az erkölcsi a mese "A farkas és a bárány."
