Jelenleg eseménydús alkalommal, az ige ", hogy felmondja" halljuk egyre gyakrabban.Néha, egy kérdőjel (mi?), De azt is, hogy a legtöbb - egy felkiáltójel (azonnali!) Azonban mielőtt elkezdi, hogy tegyen határozott lépéseket, akkor van értelme, hogy megértsük: mit jelent, hogy felmondja?
Mi a felmondás?
távú "felmondás" (felmondás) származik a francia dénoncer (felmondhatja, állapítsa) azt jelenti teljesítésének visszautasítását nemzetközi megállapodás a felek.Más szóval, hogy felmondja a döntés, a szerződés - egyszerűen azt jelenti, hogy hagyja abba tevékenységüket.
gyakorlatban azonban az ilyen szerződés érvénytelenítésére - nem olyan egyszerű folyamat, mint amilyennek látszik.És több okból is.Egyikük - vannak megállapodások nem teszik lehetővé válik hatályossá.Ezek például az 1949-es genfi egyezmények.Ez a nemzetközi jogi megállapodás, a fő feladat - nem veszik figyelembe a fegyveres konfliktusok áldozatainak.Ahogy alapján a globális emberi jogok, az egyezmény megköveteli a feleket, hogy a fegyveres konfliktus megkülönböztetni civilek és a közvetlen résztvevők ellenségeskedés, a polgári lakosság védelmére és polgári objektumok.És, ez fontos!Felmondja (szinonima - break) ezeket a megállapodásokat a háború idején lehetetlen.Az ok nyilvánvalónak tűnik.
egyes funkciói felmondás
Szóval felmondja - mit jelent ez?A felmondás egy nemzetközi szerződés különbözik minden más módszer megszűnése, hogy a felmondás jogát a kifejezetten a szövegben.Ezért nem tekinthető szerződésszegésnek - éppen ellenkezőleg, ez teljesen természetes és legitim módon a feloszlását: ez megalapozták a megállapodást a szerződő felek!A dokumentum általában előírt eljárást, és annak lehetőségét, felmondás (például korai figyelmeztető felszólaló).Bármilyen megsértése ezen eljárás indokolt lehet megtámadni a tényt megkapta.
jogviszony megszűnése, a nemzetközi szerződések
Képtelenség, hogy felmondja a szerződést, természetesen nem jelenti azt, hogy nem lehet törölni teljesen.Van egy másik, egészen vonatkozó jogi nemzetközi szabványok módon - Lemondás: állami egyoldalúan felmondani kötött kétoldalú megállapodás.Azonban annak törlését szükséges alapvető politikai és jogi alapja.Ezek közül ki tudjuk számolni, hogy nem tud megfelelni, jogi semmisség jogellenessége a szerződés lényeges változás a körülményekben, mielőtt a következtetésre.Főként azért, mert a szerződés érvénytelenítésére válhat annak megsértése az ellenérdekű fél.Kivételes esetekben, azok jogszerűnek tekinthető szerződés megszűnésének, ha voltak, hogy elődei a jelenlegi vezetés az állam.A fenti eljárást kell lefolytatni szerint nemzetközi gyakorlat, beleértve előzetes értesítés minden, a szerződő felek.
Valaki tapasztalatlan kis különbség szempontjából az ott felsorolt.Mégsem felmondhatja - mit jelent ez?És az a tény, hogy a szerződés nem több, de végső soron nem ez a lényeg?Egy jó ügyvéd ezzel a megközelítéssel nem fogadja el soha.Mivel az árnyalatok törvény (főleg külföldi) nem apróságok: fontos és terminológia, és megfelel minden alaki.
Valami Krím
«felmondja a Krím-félszigeten!" - Egészen a közelmúltig ez a jelmondat volt nagyon népszerű a médiában és a nyilatkozatok az orosz politikusok.Mi az értelme ennek a hívást?
kicsit a történelem a kérdés.A Szovjetunió 1954-ben.Közeledik az emlékezetes dátum - 300. évfordulóján újraegyesítése Ukrajna és Oroszország.Szeretném fényes propaganda gesztus jelképezi az örök barátság testvéri népek.És egy ötlet, végre formájában a rendelet az Elnökség a Legfelsőbb Szovjet az átadás a krími régió Ukrajnában.Ezt a határozatot közzé kell tenni a nemzeti újságok időben a jubileumi, és van kilátás: voluntarista Hruscsov (abban az időben - a fejét a szovjet állam) adta Krím Ukrajna!
Természetesen nem minden e határozat érzékelik a gyönyörűségtől, hogy sok az elítéltek Hruscsov indokolatlanul nagyvonalú ajándéka.Van néhány ember a vágy, hogy visszaállítsa a jog érvényesülésén alapuló - válassza ki a Krím-félszigeten Ukrajna ("felmondja").És ha az a korszak a Szovjetunió erre a kérdésre nyilvánvaló okokból, nem emelkedik, miután a pusztítás a vágytól, hogy visszatérjen Krím Oroszország kezd lassan megragadta a tömegeket.
eltérően ítéli meg ugyanazt a problémát
És hogy zsarnok Hruscsov is olyan könnyű, szép gesztus kedvéért, szórják a földet?Az emberek közel a vezetője, egy másik álláspontját a kérdésről.A jól ismert újságíró fia, Hruscsov, A. Adjoubei, egy interjúban beszélt az utazás az apa a Krímben 1953-ban.Megjegyezte, a szörnyű lelkiállapotát, ez a hely a háború után, pusztulás, hogy lehetetlen a teljes működését a nemzeti gazdaságot.És mivel Adjoubei érvelt, a döntésnek, hogy a félsziget volt, elsősorban a vágy, hogy megmentse ezt az áldott földön, hogy élettel is.
Körülbelül ugyanezen okokból, és Hruscsov fia, Szergej.Azt is megvizsgálja a kérdést, a Krím-félszigeten szinte műszaki, amelynek célja, hogy biztosítsa a helyreállítás és további fejlesztése terén.Ugyanakkor Hruscsov felhívta a figyelmet egy másik pontja: sőt, a Krím-félszigeten Ukrajnában adta atyjának nem, és Borisz Jelcin.A logika ezt az érvelést egyszerű: 1954-ben, Ukrajnában és Oroszországban része volt egy egységes állam, a Szovjetunió, és így az átadás a félsziget egyik témáról a másikra már egy bizonyos fokú formalitás.De a következtetést a Belavezha Accords Krímben is megpróbál visszatérni Oroszországba, de Jelcin nem ezt - így adta Ukrajna félsziget volt ő.
És még egyszer, mit jelent az felmondás
Hruscsov észrevette teljesen igaz: abban az időben "adó" Krím Oroszország és Ukrajna volt a témája az egyetlen állam.Kétséges, hogy a megállapodás formájában készül el egy nemzetközi szerződés, mivel lehetetlen elképzelni, hogy a szöveget lehetőséget nyújtott "roll back" a folyamat vissza, vegye fel a "ajándékot".Ezért sem kezelésére találni félszigeten "részeként egy állam, egy felhívás" felmondását Krím "alig valami, amit érdemes abból a szempontból joggal.
köszönhetően jól ismert események Ukrajnában és a népszavazás a Krím-félszigeten ismét Oroszország része, és nem is kell semmit "felmondja".Mit jelent ez a Krím-félszigeten, gonosz vagy jó, hogyan alakul tovább a kapcsolatát az emberek és népek?Mindezek a kérdések is választ csak az idő.Azonban aktivisták megharagítják: már hallott egy másik hívást: "Belovezhskoe felmondja a megállapodást!" És ismét, hogy értékelje az ötlet, hivatkoznia kell a történelmi eseményeket.Körülbelül
Unióról szóló szerződés
Orosz Birodalom 1917-ben, a februári forradalom, majd az októberi.Egy hatalmas ország összeomlik egyik napról a másikra, maga mögött hagyva egy halom törmelék (ők akkor még szovjet köztársaságok).Külső agresszió és borzalmas polgárháború, testvér megöli testvérét, csata piros és fehér, monarchisták és anarchisták - ezek a katasztrófák továbbra is több éven, így csak a bánat, a fájdalom és pusztítás.A szenvedés az egész országot, és mindenki él vele, akkor beszélj sokáig.Azonban itt végre egy pozitív dolog.
december 29, 1922 at a konferencia résztvevői a Szovjet Kongresszus Oroszország, Ukrajna, Fehéroroszország és a Kaukázusban volt megállapodást írt alá megalakult a Szovjet Szocialista Köztársaságok Szövetsége.A dokumentumot jóváhagyta december 30, 1922 - a nap és nevezték keletkezési idejét a Szovjetunió, bár az irányító testületek új hatáskör jött létre később.
Körülbelül Bialowieza megállapodást
ellentmondásos történetek alakult az állam, mind az ő eredményeit és kudarcait - a tárgya egy nagyon komoly beszélgetésre.Abban az időben az összeomlás 1991-ben, a Szovjetunió már nem volt a 4. és 15. köztársaságok a szabad, mint énekelt a nemzeti himnuszt, van, amint azt az alkotmány, a megfelelő önrendelkezési akár az elszakadás.1991 decemberében, az emlékmű az alapító az állam 3 4, Ukrajna, Oroszország, Fehéroroszország (akkor transzkaukáziai Szovjet Szocialista Köztársaság már nem létezett), úgy döntöttünk, hogy ezt a jogot, és függetlenné vált.Azt írja alá a jól ismert Belovezhskaya megállapodást, és a Szovjetunió, mint egységes állam nem.Volt egy felmondás az uniós szerződés.
Hogyan értékeli kész tényként?Ez több volt, mint húsz éve azzal érvelve, a politika és az egyszerű polgárokat, történészek és jogászok.Talán, pontosabban a másikat 2010-ben Vlagyimir Putyin: "Aki nem bántam összeomlott a Szovjetunió, nincs szíve.És azok, akik vissza kívánja állítani a jelenlegi formájában, nincs feje. "
Mit jelent, hogy felmondja a megállapodást fogadott el a Bialowieza erdő?Újraéleszteni a Szovjetunió, vagy mi?Azonban felmondhatja elítélte - nem túl Meglepő?Mind itt vagyunk, hogy jogi szempontból?És mi köze azokhoz (és sok van belőlük!) Aki nem akar felmondani?Mi történik?Erőltetett találkozás, a testvéri szeretet fegyverrel?
Következtetés A jog megléte, hogy minden szót, és az ige ", hogy felmondja" sem kivétel.Még egy intelligens ember, mielőtt elkezdi zsonglőr szlogenek inkább azt hiszem, az ő gondolata.Az emberek helyesen megjegyezte: "Az a szó - nem egy veréb ...»
