érvénytelenítése egy bíró egy büntető vagy polgári per - az intézkedés által biztosított jog érvényesítésére a tisztességes és pártatlan mérlegelve az összes körülményt, és ahhoz, hogy objektív döntést.Élelmezés-egészségügyi várakozási lehet tenni kérésére résztvevője eljárást a figyelmet a az indokokat, vagy kérésére a bíró (elutasítás).
Kizárás a bíró a polgári eljárásban a következő esetekben:
- az elmúlt megvizsgálja az ügyet a bíró vett részt az eljárásban az ügyész, a tanú, szakértő, bírósági titkár, reprezentatív bármelyik fél, valamint egy tolmács, vagy szakemberrel;
- a bíró hozzátartozója a résztvevő a folyamatot;
- iránt érdeklődik meghatározó az ügy kimenetele szempontjából (közvetlen vagy közvetett);
- vannak más ok kételkedni saját pártatlanságát;
- ő volt a bíró első fokon a termelés áthelyezése későbbi fokon (fellebbezés, felülvizsgálati kérelmet, stb ..).
kizárását bíró a bűnügyi vizsgálat esetén fordul elő:
- ebben a büntetőügyben a bíró - az alperes, a felperes vagy a tanú.
- korábban azt tartották ebben az esetben, mint egy ügyész, kutató, szakértő, fordító, titkára az ülés vagy képviselője a felek bármelyike;
- részt vett a vizsgálat az ügyben a bíróság által az előző fokon;
- egy hozzátartozója a résztvevők a folyamat.
Az iránti kérelem elbírálásakor eltiltás a bíró bíróság az Orosz Föderáció kell követniük a helyzet az Európai Bíróság.Bármilyen kizáró ok a bíró alaposan meg kell vizsgálni, és alaposan annak érdekében, hogy elkerüljék a legkisebb az oka annak, hogy felmerül a kétség a pártatlanság, az igazságügyi és a döntést.Fejezi ki a méltányosság és elfogultság ellen a bíró azt jelezheti, még a viselkedése a tárgyalóteremben.
Sajnos, az orosz bíróságok, ez a követelmény nem mindig tartják be.A polgári eljárásban a bíró gyakran vesz az oldalán a felperes vagy az alperes elismeri a kritika és a hivatkozott érveket.A bíró fejezheti ki személyes véleményét a hajtott oldalon az az érv, vagy jelzi álláspontját eltávolítása előtt, hogy a találkozón, és a hivatalos döntést.A bűnügyi tárgyalás bíró nyíltan támogatja a vádló és figyelmen kívül hagyja az érveket a védelem.
Kizárás a bíró ilyen körülmények között, annak ellenére, hogy a látszólagos bázisok jelenlétében, szinte nem történt.Felsőbb bíróságok is figyelmen kívül hagyja a kérelmet a kérelmező az elutasított kérelmek kizárás.Így nyilvánvalóvá válik, hogy szükség van, hogy vizsgálja felül a pályázati eljárás a kizárás a bírók és alapos vizsgálatot az összes körülményt.
Ugyanakkor van egy gyakorlat végtelen késlelteti a tárgyalás egyik fél benyújtásával több és több új alkalmazások eltiltás a bíró, akkor is, ha nem teljesülnek.A perrendtartás van egy záradék az elfogadhatatlansági iránti kérelem újbóli kiosztására ugyanaz a személy ugyanazon indokok alapján.
Kizárás a bíró nyújthatók be az előzetes találkozó, akkor a kérdést meg kell oldani, mielőtt a végén a találkozó.Az felülvizsgálata a pert visszavonása nem lehetséges - kivéve abban az esetben, ha a körülmények eltávolítása vált ismertté, hogy a kérelmező megkezdése után a folyamat.Befejezése után a joggyakorlat nem teszik lehetővé az ilyen nyilatkozatok.
kivonási kérelem megítélése szerint egyetlen bíró vagy a zsűri (ha kollegiális tárgyalás).Ebben az esetben a bíró a jogalapot, amely tekinthető a találkozón nem vesz részt.Ha megtámadni a bíró, mint általában, az ügy be másik bíró az azonos bírósági körzetben, és ha ez nem lehetséges - a bíró a másik kerületben.Abban az esetben, eltávolítása az egész kompozíció a bírósági ügy előtt folyamatban lévő azonos kerületi bíróság egy másik készítményt vagy át a bíróság egy másik kerületben a lehetetlenségét cserélni.
