igazság kritériuma - ez a megközelítés, amelyen keresztül a tudás, amely egybeesik a témában, lehet különböztetni a hibát.Filozófusok ősidők óta arra törekedett, hogy dolgozzon ki egy elmélet a tudás, ami más lesz teljesen igaz, nem okoz vitát, és nem vezet téves következtetés az elemzés tárgya.Az ókori tudósok Parmenidész, Platón, Descartes, majd később a középkori teológus, Ágoston kifejlesztett tana veleszületett igaz ítéletek és fogalmak.Apropó tudás, kerestek jelei annak megállapítására, hogy az objektivitás és pontosság az elemzés során a tulajdonságait, minőségét és jellegét témákról.Ezért az igazság kritériuma a mérce, amellyel annak megállapítása objektív igazságot a tudás.
szerepe gyakorlatban
Antik tudósok felkérik, hogy ellenőrizze a valódiságát a kutatás a gyakorlatban, mivel egy ilyen megközelítés lehet attól elkülönülten szubjektív gondolkodás és a természeti okok független a vizsgálat tárgya.Az ilyen kritériumok az igazság, mint a tudás, több éves tapasztalat megerősítette, hogy az emberek aktívan és tudatosan dolgozik az objektív valóság, egyszerre tanulmányozzák.A gyakorlat során a személyazonosság vagy a kultúra vagy csoport létrehoz egy "második természet", használja ezeket a formákat a tudás egy tudományos kísérlet, és az anyagi termelés, a műszaki és társadalmi tevékenység.
saját tapasztalata van a forrása az emberi tudás és annak hajtóereje, mert ez a kritérium nem csak azonosítani a problémát, hanem hogy új szempontok és tulajdonságait vizsgálták tárgy vagy jelenség.A vizsgálat azonban a tudás a gyakorlatban nem egy egyszeri aktus, és válik ellentmondásos és hosszadalmas folyamat.Ezért felismerni az igazságot az alkalmazni kívánt egyéb kritériuma az igazságnak, amely kiegészíti a valóságnak a megszerzett információkat a megismerés folyamata.
külső szempontok
Eltekintve gyakorlat, hogy az írások a filozófusok a XIX század volt az úgynevezett "dialektikus materializmus", hogy azonosítsa a valódiságát a kapott tudás a tudósok javasolják, hogy más megközelítéseket.Ez a "külső" kritériuma az igazságnak, amelyek magukban foglalják a következetes, és hasznosságát, de ezek a fogalmak értelmezése kétértelműen.Így a hagyományos bölcsesség nem tekinthető igazi, hiszen gyakran alakítják érinti, és nem tükrözi az objektív valóság teljes.Általános szabály, hogy először az igazságnak csak egy ember vagy egy szűk körben az emberek, és csak később válik az ingatlan a többség.
önálló következetesség szintén nem döntő szempont, hogy ha a hagyományos rendszer a tudás csatlakozott egyéb tudományos felfedezések, nem ütközik a hagyományos növények, nem érvényesnek az új ítéletet.Azonban ez a megközelítés jellemző egy szemernyi igazság, mert a világ egészében véve, és a tudás egy adott tárgy vagy jelenség összhangban kell lennie a már meglévő tudományos bázis.Így a végén megtalálja az igazságot, hogy felfedje a rendszerszerű természetét és azonosítani a belső összhang tekintetében a hagyományos tudást.
véleményét filozófusok
Annak megállapítására, a valódiság, az ítéletnek és becslések a vizsgált objektum különböző iskolákban használt saját módszerükkel.Ezért az igazság kritériuma a filozófia a sokoldalú és ellentétesek egymással.Például Descartes és Leibniz hitt nyilvánvaló kezdeti tudást, és azt állította, hogy tanulhassanak segítségével a szellemi intuíció.Kant használta csak formálisan-logikus kritérium, amely szerint meg kell ismerni, hogy harmonizálja az általános törvények az ész és az értelem.
